help ㅜㅜ
게시글 주소: https://iu.orbi.kr/00068637539
지문에 (B)부분의 첫번째 문장의 to get~ 부분부터를 서술형으로 순서배열 하는 문제가 나왔는데
to get it to do something the code ~ 라고 it과 the code를 바꿔 배열하였는데요
저는 의미상 해석이 가능하다고 생각해서 맞다고 생각했는데 생각보다 감점이 크게 되어서 질문할 곳이 없어 이곳에 질문 드립니다
저는 앞 뒤 문장이나 뒤의 the code를 보았을 때 의미상 해석이 가능하니 맞다고 생각하는데 그렇게 생각하는게 틀린건가요??
정말 정말 중요한 마지막 내신이라 이렇게 질문드립니다 ㅜㅜ
꼼꼼하고 자세하게 설명 부탁드립니다ㅜㅜ
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
틀린거 풀이 이해는가는데 왜 저 풀이가 나와야하는지 근거가 있긴함? 적분 같은거보면...
-
통합수능 이전에도 50분인가요? 45문제를 50분동안 풀어야 하나요? 진짜 머리아프네요 ?♀️
-
<-이ㅅㄲ ㅈ됨 2
오늘 엄청 야무지게 보낸거같은데 정작 머리에 기억남는게 없음
-
3컷 걸리는 허수인데.. 수특 한 단원에 5시간 걸리는거 맞나요?원래 이런가요? ?
-
은테조퇴입니다 13
-
기하가진짜꿀인데? 기하를안한다고? 왜? 기하가미적보다개념도적고재밌는데?...
-
입장권을 양도하고 싶은데 관심 있는 사람은 쪽지줘
-
ㅇㅈ 재밌네 22
오늘 너무 급식때 사진만 올려서 다음번엔 대학가서 벳지 달고 한번 더해야징
-
한수 온라인 제1차 빠른 답지.. 한수 사이트 계정을 탈퇴해서 로그인이 안 된다고...
-
.8 꼬기 출현 4
-
2309 국어 유류분에서 존나말리고 댐핑인자같은 물로켓도 걍 ㅈ같이못풀고 아도르노도...
-
난 adhd 치료해서 오른 줄 알았는데 그냥 n값이 늘어서 텍스트 양과 비례해서 오른건가
-
성장세 미쳤는데
-
제곧내
-
맞팔2명만구함 5
고고혓
-
잡담엔 잡담태그 달아주시는분만
-
왤케 잘하냐 ㅅㅂ 트타 밴 무조건 때려야할듯
-
아 tes 형~
-
미적3개는 도저히 못풀겠네 22 28 29 30 틀려서 전사
-
더프수학14번 풀이 14
너무 비효율적인가 무지성코사인갈겼다가 걍 닮음깨닫고 품 이게기계적으로닮음찾아야할텐데..
-
전 원래 눈팅만 했는데 갑종배당이자소득세님 기하 문제 풀려고 가입함 근데 아직 문제도 안봄
-
심시매요...
-
라이더
-
행복하다 13
매일공연만보면얼마나행복할까
-
ㅇㅈ 2
치킨
-
김과외 시범과외 2
김과외 시범과외를 유료로 진행하려 하는데 과외를 일단 성사됐다고 해야되나요??...
-
여사친이랑 같이 밥먹고 산책하면서 대화하고싶다
-
수학 10
백분위 4더프 97 5강모 98 5더프 99 6강모 99 6평 98 7덮...
-
일요일은 노는데 한 번 만나보라 그랬는데 메이플해야돼서 바쁘다고 안 받는다고 함
-
유튜브에서 유대종쌤 영상있길래 나중에 보려고 넘어갔는디 1
왜 찾으려니까 없지 짧은 영상에 금요일에 올라온 영상이였는데 혹시 아시는분?
-
매 시험마다 열손가락 다 시험장에 두고 옴
-
근데 아직도 푸는중
-
누나가 재작년에 수능을 봤는데 수국김을 거의 안풀었더라구요 제가 이번에 정시로...
-
도움이 됐는지는 몰루...
-
ZZZ 3
-
하아~
-
나 자께! 4
안녕
-
뻘글을 쓰고싶다 2
쓸ㄹ게 없어
-
나 잘건데 10
잘자 라고 해줘
-
. 2
-
한완수 상 중 끝나면 한완수 하 독학 쭉 때릴까요 아니면 현우진 뉴런을 듣는게 나을까요??
-
근데 언매로 채점해도 2~3 진동이고 화작으로 채점해도 2~3 진동임
-
만점을 한 번도 못 맞아봤다는 문제가 있긴 해도 애초에 화작에서 20분 넘게 쓰고...
-
나도 스카이가보자잇
-
네 그래서 저는 화작합니다
-
91 99 2 98 98 언매 미적 화학1 지구1 이정도면 메디컬 가능한가요?? 어디까지 될까요??
-
답 ㄱ
-
내가 수능 만점받는다 라는 [역사개변]을 시키면 됨 쉽죠?
문장을 전체적으로 해석했을때는 이해할 수는 있겠지만 그래도 통상적으로는 it이 가리키는 대상이 먼저 언급되는게 맞지 않나요
저도 그런거 같긴한데 혹시나 해서요 배점이 커서..
내신이라면 감점될 확률이 클거 같아요
애초에 어순이 저렇게 되면 읽는 입장에서도 부자연스러운거 같긴 해요
get it to do something the code was not originally intended to do
이렇게 쓰신 게 맞을까요?
이렇게 쓰면 it이 지시하는 명사가 없게 되어 버립니다.
it to를 가주어-진주어 관계로 볼 수 있는 것도 아니고..
네 그렇게 썻어요 ㅜ 혹시 앞에 문장에서 code를 나타내는 표현들이 어러번 나왔는데 그걸 받는다고도 할 수 없을까요??
그렇다고 해도, 앞에는 it을 쓰고 굳이 뒤에는 it이 지칭하는 원래 명사인 the code를 다시 넣을 필요가 없긴 합니다.
애초에 it을 쓰는 목적이 반복을 피하는 용도이기도 하니 그렇습니다.
앞의 맥락을 고려해도 상당히 어색한 문장이긴 합니다.
그런데 중요한 내신이면 이곳에 질문하기보다
전공자분이나 학원 선생님께 자문을 구해 보시는 것이 어떨까요?
전공자나 학원 선생님이나 다른 전문가들한테 자문을 구해 보라는 이유는,
어색하거나 문장의 완결도가 많이 떨어져도
문법적으로 결함이 없다면 정답으로 인정해 주는 경우가 있어서 그렇습니다.
그리고 그런 세밀한 문법적 판단은 전문적인 문법적 지식이 있어야 합니다.
ㅠ 감사합니다 다른 선생님께 질문드려 보도록 하겠습니다