• 평가원샌드백 · 1086556 · 20시간 전 · MS 2021

  • 오르비 강아지 · 1281712 · 20시간 전 · MS 2023

  • 물범SeaL · 1156909 · 20시간 전 · MS 2022 (수정됨)

    당연하게도 모든 범위가 딱 맞아 떨어지진 않음. 해안선 생각해보면 딱 어느 직선에 맞춰서 바닷물이 들어오지 않듯, 심층수의 존재 범위도 모든 구간에서 일정하지 않음. 그래서 저런 수치 하나하나에 큰 의미를 두지 않아도 됨.

  • 벌크왕 · 1321186 · 19시간 전 · MS 2024

    ㄴㄴ웃긴게 중층수는 70s에없다로 풀어놓고 북대서양심층수는 60s까지 흐른다 무시해서 풀면 뭐가맞는지

  • 물범SeaL · 1156909 · 19시간 전 · MS 2022

    이건 그냥 사설의 한계라고 생각함. 어떻게든 속여먹어야하니까... 평가원은 저런 부분들을 안 물어봄

  • 검은 토끼 · 1313299 · 20시간 전 · MS 2024

    질문이 뭐임?

  • 벌크왕 · 1321186 · 19시간 전 · MS 2024

    위에

  • broroot · 784602 · 8시간 전 · MS 2017 (수정됨)

    사실 그래서 저렇게 절대적인 값은 잘 안물어보고, https://os.copernicus.org/articles/17/463/2021/
    위 자료와 같이 water volume mass distribution이라고해서 수괴의 확률적인 분포를 물어보긴 하죠.

    (저런 방식으로 표현한 자료는 또 처음 보네요. 최신 논문인가? 아니면 지도 자료를 그래프화한거인지는 모르겠는데...)

    '질문에 대한 답변'
    ㄴㄴ웃긴게 중층수는 70s에없다로 풀어놓고 북대서양심층수는 60s까지 흐른다 무시해서 풀면 뭐가맞는지

    -> 심층수, 저층수 모두 유체임을 생각했을 때 + 자료 축이 서로 다름을 인지했을 때,

    (가)는 60S 부근에 압도적으로 많고 (8), (나)는 60S 부근에서 매우 적은 양이라도 흐르니까.... 상대적인 비교로 푸는 것이 합리적이겠네요. (위에서 확률 분포를 얘기한 이유도 그러한 이유 중 하나입니다.)

  • 벌크왕 · 1321186 · 8시간 전 · MS 2024

    넹넹 부피? 그걸로 해설써져있더라구요 박선쌤 모고에요 저문항빼곤 다맛잇네여
    저이거 개잘품ㅋㅋㅋ

  • broroot · 784602 · 7시간 전 · MS 2017

    편집 방식보고 박선쌤 모고같긴했는데 무슨회차인가요

  • 벌크왕 · 1321186 · 7시간 전 · MS 2024

    3월대비선라이즈2횥

  • broroot · 784602 · 7시간 전 · MS 2017

    감사함당