재미로 6모 논리학 논문 찾아봤음 + EBS 오피셜 해설
게시글 주소: https://iu.orbi.kr/00068306701
강사마다 15번 문제 해설이 어떻게 프레이밍 되는지 재밌어질지도.
특히 (나)는 프레게-기치 문제라고 불리며, 논문에서 에이어의 정의주의에 대한 네 번째 비판으로 소개됨
+행크스 논변은 다른 논문에 있음
진리 적합성이 없는 도덕 문장을 외치는 에이어는 이 문제에 대한 답변을 내놓기 어렵다
이에 대해 EBS 공식 해설은
(블라블라) ~비판이 될 수 있다
일단 1번 선지가 단정해서 적절하지 않다고 보는 나와 의견을 같이함
이에 대한 또 다른 논변으로는 ,의 앞부분이 틀렸다고 보는 시각이 있던데
"(직관적으로) 타당해 보인다"와 "타당하다"는 다른 거임
YES-BUT 화법으로서 타당해 보이는 것도 인정하는거임, 이에 대한 방증으로 행크스 또한 이 범주를 구별하고 있음
출제자 끌고 와서 공식 답변 듣고 싶을 정도임
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
저만 오답률 개높게 나오나요... 생윤 수특 다 풀었고 정법도 이제 해야하는데 생윤...
-
1. 치이 2.족제비 이 2가지를 많이 들어봤어요 ㅎㅅㅎ
-
똥테까지 4명 14
맞팔 구함
-
근육통같이 욱신욱신 함. . . 이거머임. . . 가끔씩이럼
-
[홍보]고려대생이 만든 AI 물리튜터 출시 알람 신청하기 2
AI 물리튜터 출시 알람 신청하기 물리 공부의 패러다임을 혁신할 AI 물리튜터가 곧...
-
나는 입다물면 무서워보인다, 첫인상이 기 쎄보인다 이런말들만 많이 들음..
-
이 시간을 위해 커피를 사왔다
-
좀 버려라 더럽다
-
공부를 더 하면 됨
-
메디컬 정시 입장에서 사탐런 많아질수록 수시 과탐 최저 맞추기 어려워져서 정시로...
-
크림으로
-
수필로 학생 변별하려는거 괘씸하거든요 지난번에 한수에서 현대소설+극문학 섞은 지문...
-
하루에 6시간 수학 하기로 마음 먹었으면 1시간 빡집중해서 풀고 10분정도 쉬고...
-
ㄹㅇ 심금을 울리는 평가원 문제가 안나와서 슬픈 요즘.
-
샤인미는 아직 안풀어봤습니당
-
슈냥 손글씨 에디션 11
샤이에디션
-
서바 모의반 말고 정규반이여 부끄럽지만 3등급ㅠㅠ인데 따라갈 수 있을까요
-
닮았다 들어본 것 24
이병재(빈첸) 구마유시
-
멸치에 키 작아서 그런듯 남고였는데 남자애들한테 닮았다는 말 많이 들어봄
-
오공끝 7
-
난 뭐 닮앗지 4
닮았다고 들어본것이 없음 ㅠㅠ
-
방금거울봄
-
지인 피셜로 내가 이렇게 웃는다고 함
-
진짜모름
-
우우 옯붕이 머리아파
-
그러니 어서 ㅇㅈ을 하도록
-
사람이 N수 하는 이유 14
수능이 끝났다 하 시발 답지도 안맞춰봤는데 벌써부터 ㅈ된거 같다 좋아 채점......
-
Oz로 개념기출 들었음 여기서 솔텍으로 넘어가도 괴리 없나?? 훈식 너무 듣고싶음...
-
다들 그래도 포유류네 10
난 크라켄인데
-
.?
-
난 뭐 닮았지 11
ㅇㅈ 본 사람들이 정해줘요
-
어제 새벽에 집을 불태울뻔했사와요
-
시즌2는 많이 어렵다길래 시즌1은 할만할까요?? 공통할 생각입니다
-
사탐런.. 7
작년 수능 생1지1 1등급 2등급 받은 반수생인데 사탐런 때문에 고민입니다.. 올해...
-
라따뚜이 남자 요리사 ..... 염병
-
나무늘보 북극곰 판다
-
본인 조진듯 5
사실 제목어그로고 그렇게 조진건 아니다(아마도) 4개월 정도밖에 안 남았지만 과탐...
-
반갑고 이상해.. 아 이제 반수하는구나 체감 확 남
-
본 후기는 작성자의 개인적 주관이 정말 많이 들어가있습니다. 요약: 아주 극소수의...
-
마지막은 모 오르비언이 자꾸 닮았다 그럼
-
말 예쁘게 하는 법 10
이거 도대체 어케 하는거임??
-
내년 경찰대 준비해서 내년 패스는 대성 끊고 정석민t 들을건데 올해 강민철t랑 피램...
-
출발합니다(슈냥톤으로) 이젠 결정을 할 때.
-
서울대 의예과 친구가 직접 제공하는 수시 컨설팅을 무료로 받아보세요. 선착순으로...
-
꼭 2주 걸렸네요
크게 두가지 근거를 생각해봤는데 전 시험장에선 2번째처럼 생각해서 답 냈습니다.
너무 헷갈려서 적어봐요ㅜㅜ
나) 글쓴이의 문제의식은 도덕문장이 들어간 전건긍정식이 타당해 보이는데 타당하지 않다고 해야하는 것이니 이것이 ㄱ이 에이어의 윤리학 견해에 대한 비판이 되는 것(지문 첫문장 글쓴이의 입장)이라고 보고 '에이어의 윤리학 견해가 옳다면 전건 긍정식이 직관적으로 타당해 보이지만 논리적으로 타당하지 않게 된다는 점에서 ㄱ이 에이어에 대한 비판이 된다' 라고 해야해서 1번이 틀린 것인지
아니면 에이어의 견해가 옳다면 -> 도덕문장은 참거짓 판단할 수 없으므로 전제가 참임을 알 수 없기에 ㄱ에서 나온 전제와 결론 사이의 관계에 대한 문제제기는 비판이 될 수 없다고 해야하는 것인지 헷갈리네요..