속보)교육부 "법원 요청, 대입 걱정 안 해도 돼"
게시글 주소: https://iu.orbi.kr/00067972552
교육부는 의대 증원 집행정지 결정 전까지 2025학년도 대입전형 시행계획 승인을 잠시간 보류해달라는 법원의 요청과 무관하게 대입 절차를 진행할 수 있다는 입장을 밝혔다.
교육부 관계자는 "원래 한국대학교육협의회(대교협)이 이달 말에 대학들의 2025학년도 대입전형 시행계획을 승인하려고 했기 때문에, 재판부의 뜻을 거스르지 않으면서 (대입 절차를) 진행할 수 있을 것으로 보고 있다"고 말했다.
관계자는 "내년 대입 관련한 부분은 크게 걱정 안 해도 될 것 같다"며 "교육부는 사법부 판단을 존중하며 성실하게 소송에 임할 것"이라고 덧붙였다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
학부모였네.
-
과탐 모든 표본 중 가장 클린한 "생2" 수영장에서 만표75를 쟁취하자
-
혼밥중 2
-
아 화난다 14
-
수시최저 4
수시를 최저있는대로 넣었을때 수능점수가 만약 수시로 쓰는대학보다 더 높은곳을 쓸수...
-
화>물>생>지 라는거네
-
지2보트 탑승 완료 19
조금만 늦었으면 큰일날뻔했다 진짜 타이타닉이었네
-
투 표본 개빡셀거같은데 10
물2화2 6천으로 늘어난게 실수가 대부분일거같은 느낌.. 그래도 제가 깔아드릴테니...
-
요새도 마르고 닳도록 유명함? 본인 재수시절 국어 다른거 하나도 안보고 마닳...
-
휴학하시고 준비하시는 분들 많나요?? 지금 2학년 다니는중인데 학교 공부도 잘...
-
정시올인인데 1
걍 수시쓰지말까요?
-
나말고 전부 10점대 허수임
-
계산도 적고 발상도 그닥아닌가 몇번이 어려웠던거임?
-
4번부터 터이머 끌까 고민함
-
풀까요? 아니면 실모만 꺼내풀까요?
-
딴 글에선 좋아요 잘만 눌리던데 여긴 안됨
-
생2지1 레츠고..
-
물2 화2 각각 6천? 총합이 아니라?
-
작년에도 6,9때 쉽게 내다가 수능때 어렵게 냈는데 설대 표본이 처음으로 아니어서...
-
지1은 멸망이고 생1이 그나마 나을려나요.. 2할라다 학교에서 그냥 원 하라해서...
-
원래 5천명대 아니었나요?? 9평 끝나고 유입된거?? 쉽지 않을텐데..
-
꼭 이번 수학 잘 봐서 나중에 과외해야지
-
고대 학우는 0퍼센트겠죠?
-
슈냥... 그가 움직인다 "2026 수능 대비 슈냥N제, 슈냥모의고사"
-
내 자리 문제가 아니고 표점떨어지니까 좀 나가
-
무물 31
뭐든지 물어보세요
-
평가원은 1~2나오는데 사설은 6~7등급 나오는데 이런분있나요 5
물리 이번 6,9평 둘다 만점이고 작수 2등급인데 배기범 모고치면 6~7등급...
-
대 미 적 ㄷㄷ
-
안 볼 사람은 없으려나
-
외대 글캠 다니면 외대 다닌다고 말해도 되는거맞지?
-
물2 어떨까 0
진짜 1나와야하는데
-
사탐런 때매 40% 50% 빠진다던 예측과는 별개로
-
동생이 쓰다버린 박선우 기본서 있는데 그걸로 기본개념 독학해도 괜찮나요
-
서울의대 교수 "수험생, 공부는 또 하면 돼…내년 증원 철회해야" 110
서울대 의대 비대위원장을 지냈던 방재승 서울대 의대 교수가 2025학년도 증원...
-
40점 ㄹㅇ 간당간당했다.. 어려움 순위 원탑은 최여름모인듯 서바 쳐도 맨날 47 48인데
-
https://orbi.kr/00028826951
-
내 사상?이 충돌하는 경우가 있다 고통스럽다
-
쓰레기가 맞다 진짜 ㅅㅂㅋㅋㅋ
-
논술 경쟁률 3
어차피 쓰기로 했으면 의미부여 안하는게 맞나ㅠ 아직 접수는 안해서 자꾸 바꿀까 생각하게됨
-
고대 융합에너지공 왜이리 경쟁률 낮나요??
-
소신과 일반교과 vs 지역인재 어디로 쓰는게 좋을까요 3
충남대 전기공학이 목표고 제 내신응 2.7입니다. 일반교과 3개년 70퍼컷...
-
애초부터 문과에 사탐걸어놨으면 될것을 시ㅡ발
-
드가자 저능아지만
-
올해 수능 N수생 18만여명, 21년만에 최대..'사탐런' 현상도 현실화 1
올해 대학수학능력시험(수능)을 보는 'N수생(졸업생+검정고시 출신)' 수가...
-
추가선택과목으로 심화물리 심화화학 이런식
-
연대, 경희대 말고 또 어디있나요?
-
제발
-
재밌을 것 같긴 한데 고소당할까봐 좀 무섭네
-
수시 원서 접수 사진이랑 같아야하나요? 뒷 배경만 다른 색깔인것도 가능하나요? 제발...
그래서 한다는거야 만다는가야 ㄹㅇ
의대 증원 확정입니다
헉무ㅜㅇ야 알려주셔서 감사합니다
뭐하는 분이세요?
아아 윤버지,,
전직 공무원이 써보는 이번 사태...
1. 무슨 법이 어쩌구 자시고 이런거 다 떠나서 (상식적으로 생각하자면) 사법부가 행정부가 진행하는 정책의 '합법성'이 아닌 내용의 '합리성'을 검토한다는건데, 이건 삼권분립이 아닌 사법의 정치화입니다.
2. 그럼에도 법논리 따지자면, 항고소송의 원고적격은 처분의 취소를 구할 법률상 이익이 있는 자에게 인정하는데, 이번 의대증원과 관련된 고등교육법 및 관련 법령들 어디를 봐도 관련 현장직 종사자인 개원의,전공의,의대생들의 직접적인 이익을 고려한다는 규정을 찾을 수가 없던 겁니다. 그래서 그 동안 7번이 넘는 가처분 신청때 원고적격 인정 불가를 이유로 기각도 아닌 '각하'판결이 났던 건데, 이번 서울고법 판사의 의견은 즉 '전공의,의대생,교수들에게 원고적격을 인정하지 않는다면, 이 처분을 다툴 가능성이 없으니 인정해야한다'라는 의미라서 << 이게 행법을 깊게까지는 몰라도 최소한 '찍먹'해보신 분이라면 누구라도 얼마나 과감한 해석인지 알 수 있을 겁니다.
3. 이렇게 해석한다면 그동안 행정부 처분에 직접적인 이해관계가 없던 사람들(대표적으로 지자체 인허가 사업들과 간접적으로라도 얽혀있는 업자들)이 너도나도 할것 없이 소송을 제기할수 있게 됩니다.
4. 이렇게 자기의 직접적 이익과 관련없이 누구나 제기하는 소송을 민중소송이라고 하는데, 소위 좀 낮춰부르면 도떼기시장...같은 혼란을 막기위해 행정소송법 제45조에서는 민중소송을 특별한 규정이 있는 경우를 제외하고는 금하고 있습니다.
5. 물론 강제성은 없으나, 이번 건은 어쨌든 판사가 직접적으로 '언급'한 사안인만큼 법률상 이익을 더 이상 법적 보호이익이 아닌, 굉장히 광범위하게 해석하여 항고소송을 민중소송화 시키는 것이라 저렇게 원고적격을 인정할 가능성은 매우 낮다고 생각합니다.
물론, 이것도 사람이 하는 일이라 100%라고는 말을 못하겠지만. 어쨌든 시중에 있는 행정법 이론서는 물론 학위논문 같은거 다 뒤져보더라도 글쎄요... 학설의 영역으로 들어간다 치더라도 저걸 옹호하는 학설이 있긴 하나 싶어요. 일단 제가 검색하기론 보이질 않습니다. (오르비에 현직 법조인 분들 많이 계시던데, 가르침 주시면 감사하겠습니다!) 만약 저게 정말로 정리되면, 어떤 법리로 판사가 저 판단을 내린건지가 궁금해지네요. 개인적으로는 의대생분들이나, 혹은 의대 증원 찬성하시는 분들이 아닌, 오히려 행정법을 공부하셨던 분들에게 있어 매우 흥미로운 사건이 아닐까 싶습니다.
동감합니다 ㅎㅎ
교육부 : 올해 킬러는 없어 ㅎ