정법 민법원리 질문이요 제발 ㅜ
게시글 주소: https://iu.orbi.kr/00067889580
볼때마다 납득이 안가는데
제조물 책임법은 수정되기 전 근대 민법 기본 원리로 봐도
과실 책임 맞잖아
제조물이 결함이 있음 -> 제조자가 손해배상을 함 이게 대체 왜 무과실 책임임
제조자 과실이 아니면 누구의 과실이란 말임
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
아직도 이 충격이 쉽게 안 가네요 어떡하면 좋죠?
-
새벽에 gs한바퀴 13
돌아봐야지...우리동네는 블아하는 사람 적을듯
-
안녕하세요, 오르비에서 EBS 비문학 분석서 '이배이' 저자로 활동하고 있는데,...
-
블아 못산 이유 14
바로 앞에서 2합 190정도 되는 두오 두명이 다 털어감 ㅠㅠ
-
ㅊㄷ좀요 9
천덕좀
-
작년에 문과친구 2명이랑 잇올 같이 다녔는데 한명은 국수영 다 버리고 매일 아침...
-
칼푸린 9
아직 형 안죽었다
-
여기 입학처는 시발 중대학폭가해자보다 검정고시생이 3~5배는 더 사회부적응,...
-
사문 7
아 진짜 취향 안맞고 재미없다..... 정법만 하고 싶다
-
작수 화작 왤케 어렵냐 진짜 미쳤네 .. 이걸 현장에서 확신가지고 풀수있다고..?...
-
현여기때 유일하게 3등급 넘겼던 효자과목 컴퓨터일반 돌려줘
-
저랑 비슷한 분 계신가요 보통 독서 25분컷 문학 35분 +알파 인듯 근데 이러고...
-
힘들때 들으면 좋을 노래 듣고싶어요
-
오….
-
열품타 같이 하실분? feat. 평균 1~3등급 과탐러 5
https://link.yeolpumta.com/P3R5cGU9Z3JvdXBJbnZp...
-
말그대로 시험지 나온 그대로 푸시는 분 있으신가요? 작수 기준 독서 26분 문학...
과실 책임은 피해자가 제조사의 과실을 직접 증명해야 하는 걸로 알고 있어요.
근데 일반적인 소비자들은 고차원적인 전문적인 지식이 없기 때문에, 제조사의 과실을 증명하기 힘들죠.
그래서 소비자의 입장을 대변하기 위한 취지라 생각합니다.
ㅇㅎ 그래서 무과실이군요
근대라 해도 되지 않나 생각했는데 이해했어용
넹
그래서 무과실 사례 중 하나인 환경 관련 문제도
일반인이 직접 과학적 원리를 증명하기 쉽지 않기 때문인 걸로 알고 있어요, team 정법 파이팅!!
뭔가 환경 관련 문제는 무과실이라 해도 확실히 이해가 가는데 제조물은 그냥 과실이라 해도 될거같은데 왜 현대원리로 보는ㄱ거지?? 했었거든여 진짜 감사합니닽!!
과실이 없어서 무과실이라는게 아니라 과실 여부에 상관 없이 책임을 진다고 해서 무과실입니다
ㅇㅎ 현대민법 원리로 설명 되긴 하지만 근대라 해도 될고같은데 왜 그러나 했더니 윗글 보구 이해했어용 감삼다