서로소인 두 자연수 a와 d에 대하여
게시글 주소: https://iu.orbi.kr/00067849210
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
"피자 사주면 스승이라 부를게"… 교사 조롱한 '요기요' 2
배달플랫폼 '요기요'가 스승의 날을 맞아 제작한 광고가 교사를 조롱했다는 비판이...
-
얘를 들어 차수가 큰 다항식이 분모 분자에 있는 분수를 부분분수로 나타낼 수 있는가 생각해볼때 등등
-
탕탕 후루루루
-
제발 ㅠㅠ
-
상황이 그래서 내일 오후에나,,
-
문재인 정부 때 늘린다 할 때 우리엄마아빠들 의사들 이기적이다 생명을 담보로...
-
ㅋㅋ
-
진짜 ㄷㄷㄷ 어느정도 물러서거나 줄일 줄 알았음 사실
-
간절하게 도움요청 15
고1 중간고사 그냥 그저그렇게 치고 2주놀아버림 너무 나태해져서 공부하고싶은데...
-
공대에들이 배우는 선대는 그냥 어케하면 연립일차방정식을 쌈@뽕하게 풀 수 있는지...
-
빅데이터를 가장 잘 쓸수 있는 분야가 의료쪽인거 같은데
-
가자가자
-
ㅇㅅㅇ
-
작수 84에 작년에 4규 드릴 풀었슴다 4규는 재탕이 워낙 많아서 풀지말지 고민...
-
낮의->높의 이런 사람들 말고 잘 다니다가 증원때문에 감정에 이끌려 반수 선언한...
-
1등급 200 2등급 196이던데 차이가 큰거임?? 3등급은 193이던데 아무튼...
-
이젠 수도권에도 의대 정원 120명이 넘는 대형 의대가 무려 5개 대학이 되었습니다...
-
2주 째 졸업생들이 하루에 5명은 오는 듯 그 와중에 쌤들은 졸업생한테 받은 간식...
-
푸하하 21
푸히히
-
민주는 문화다
-
죽겠네
-
ㄹㅇ 개 싫다 겁나 싫다
-
부거먹고싶다 18
맥호날두 더블쿼파치 세트에 맥너겟 스낵랩추가하고 후식으로 아스크림 적시고싶읆..
-
하 ㅅㅂ이 예찬인지 내가 어케알아
-
확통 풀 때 들었는데 아주 그냥 술술 풀림
-
3000부 판매신화 기록 지구과학 핵심모음집을 소개합니다. (현재 오르비전자책...
-
난 대체 어떤 인생을.......
-
짝녀보기 2일전 2
ㅈㄴ많이남았네 아.
-
4드문으로 시작한 거로 알긴 한데 언제부터임?
-
제 아이민이 6자리인건 11
고1 1학기때 친구 추천으로 가입해서 그렇습니다... 아직 군대도 안간 04에요ㅠㅠㅠ
-
하는분들 개많을듯ㅋㅋㅋ
-
ㅅㅂ ㅠㅠ
-
내신공부에 회의감을 느꼈다고 해야하나 걍 공부 시작하는거부터 스트레스임 어차피 해도...
-
저 몇살같음 43
아이민을 보면...
-
이감 더 어렵네 2
이젠 독서까지 어려워버리네
-
수학에는 마닳처럼 평가원 기출만 시험지 형태로 10개년 정도 모아놓은 기출문제집 있나요?
-
레전설이 계시네.... 심리철학의 시초라 불리는 분이 김재권 교수님인데 이분이...
-
어떤가요???
-
마음맞는다이거 각이냐?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?
-
ㄹㅇ...
-
고2인데 중간 끝나고 2주째 처노는 중,,, 수학 너무 못해서 지금 해놔야 되는데...
-
공부가 안돼서 우는 건 또 처음.. 어떻게 이겨내야할까
-
친구 크럭스 풀던데 크럭스 주면 물2 크럭스 받고 좀 다니다 나오게
-
드라마는 희망이 보이는데 제 인생은 희망이 안보이는군요 그리고 슬픈드라마 내용보다...
-
핑프라 죄송한데 올해는 이제 확정인가요?
-
사태가 끝나면 불러주세요 ㅎ
-
수학 그래프 0
삼차사차함수나 삼각함수 그릴때 곡선 말고 직선으로 그냥 그려도 괜찮나여?
-
성대만 안뜬거?
이거해야 밥약 잡을 수 있구나... 여기 부산인데 올 수 있음?
충북인데 ㄱㄴ한가요?
감각적 직관은 안 됩니다~
밥약에안나갈핑계가늘었다
등차수열 a+(n-1)d에 무한한 소수가 있지 않으려면 a+(n-1)d는 d의 배수이다. 따라서 이때 a와 d는 서로소거 아니다.
따라서 본명제의 대우가 참이므로 본 명제도 참이다.
캬캬 그럴듯해 보임 ㅋㅋ
순환논법은 안 됩니다~
"감각적 직관"은 아니고 그부분 생각해 볼게요
원래 명제보다 증명하기 쉬운지는 모르겠는데...
무한이라는 개념을 그냥 다루기는 쉽지 않아 보이네요
임의의 소수 k에 대해서 d로 나누었을 때 나머지가 0~d-1인 소수가 모두 존재하므로...?
이게 직관적으로는 알겠는데 증명은 되게 어렵네요
나머지가 0인 소수가 존재하면 그 소수는 d의 배수라서 모순입니다.
그리고 그렇게 직관만으로 쉽게 될 건 아니라서...
a+(n-1)d인 소수가 유한하다고 가정하고 (단, 1<=a<d) 이 소수들을 a, q1, q2, ... qi라 하자.
c=d(q1×q2×...×qi)+a은 합성수이다.
c=p1×p2×...pj라 하면 p1~pj중 q1~qi에 해당하는 것이 존재한다. 따라서 모순이다.
따라서 a+(n-1)d인 소수가 무한하다.
좀 허접해보이는데 어떻게 생각하시나요??
애초에 a는 소수가 아니어도 됩니다.
a가 소수일 때는 저렇게 증명해도 되는지는 생각해 봐야겠네요...
문제 난이도 생각하면 안 될 것 같은데 오류가 쉽게 보이진 않아서
어...제기 생각이 꼬여서 그러는데 a가 소수란 말을 제가 했나요
아 했구나 바보
저것도 k k+1번째로 해야하는것이냐
근데 아예못할것도없어보이네
근데 하기엔좀어려워보이네
증명은해본적이업다노~
못할 게 없다 ㄹㅈㄷㄱㅁ
될거같긴한데
능력으로 정확하겐못하겠다에 가깝달까
아니근데 진짜로 k k+1식으로 될거같은데
성공하면 논문 쓰게 불러 줘요
진짜해보다가 이건 성공하면 난 수학의신같아서
다른논리를 찾고있다
디리클레 산술급수
dirichlet series 갖고 하는 게 좋죠
이 정도면 증명한게 아닌지.
근데 이걸 직접 해보심? 덜덜
근데 수학이 1학년아님?
존나 아는거많네
정수론 Cut
학부 정수론 교과서에는 없는 걸로 아는데
저 정수론 안 들어서 몰라요ㅠ
정수론 들어도 모르는 거니까 괜찮습니다~
근데 님 정체가 대체 뭐임
전공지식이 나보다 많은 거 같은데..
수학도 기본적인 거 건너뛰고 어려운 거 몇 개만 맛 본 거라
이거 ㄹㅇ
알고보니 대학원1학년생이라던가 이런거 아니겟지
님 찍먹해본 거 뭐 있음요
정수론 생기초랑 해석적 정수론 일부에
복소함수론이랑 현대대수학 앞부분 정도인데...
안다고 하기도 좀 애매한 수준이라 별 의미 없는 것 같아요
그냥 대학수학이란 이런 거라고 알게 된 수준?
집합론, 해석학이랑 선형대수는 안 하고 이상한 거 찾아서 하는 그는 대체..
집합론도 생기초는 보긴 했는데...
그냥 고딩 선배들이 저거 재밌다길래 책 좀 읽어 봤어요(이상한 일반고...)
근데 읽다 보니까 복소는 선형대수 해석학 위상수학이 기초 지식으로 나와서 좀 어려웠고
내신이랑 수능 때문에 얼마 못 보고 끝났네요
복소함수론은 아마 위상이 선수는 아니고 해석개론에서 다루는 위상 정도 알면 될 거예요
아 위상은 미기 앞부분 볼 때 나온 거였나...
아무튼 기초 개념도 모르고 심화된 거 보려니까 어렵더라고요
이미지가 살짝 싸이코 학문이라 그렇지 위상이 생각보다 되게 중요합니다 ㅋㅋㅋ
위상동형인 거 따지고 그런 건 학부 때 별로 안 한다 그러더라고요
증명할 공간이 부족하네요 휴..
캬 칼르마
안 되면 되게 하라
"새끼... 수열!"
악! 수학너무좋아 해병님!
얼탱이가업네
댓글 순수재미 goat ㅋㅋㅋㅋ
디리클레 정리의 증명에는 리만 제타 함수에서 따온 오일러 곱(Euler product)의 아이디어가 중요하게 사용된다. 예를 들어 4n+1꼴 소수와 4n+3 꼴 소수의 개수가 모두 무한히 많다는 것을 증명하기 위해서는, 다음과 같은 오일러 곱 둘을 생각할 수 있다.
�1(�)=1+13�+15�+17�+⋯=∏�≡1(1−1��)−1∏�≡3(1−1��)−1f1(s)=1+3s1+5s1+7s1+⋯=p≡1∏(1−ps1)−1q≡3∏(1−qs1)−1
�2(�)=1−13�+15�−17�+⋯=∏�≡1(1−1��)−1∏�≡3(1+1��)−1f2(s)=1−3s1+5s1−7s1+⋯=p≡1∏(1−ps1)−1q≡3∏(1+qs1)−1
(�,�p,q는 모두 소수, 하단 곱에서 합동식 기호는 법 4에 대해서)
만약 4n+3꼴 소수들인 q의 개수가 유한하다고 하면, 두 함수의 비율 �1/�2f1/f2는 유한개의 0이 아닌 수들의 곱으로 이루어져 있을 것이다. 한편 �→1s→1의 극한을 생각하면, �1(1)f1(1)은 발산하는데 �2(1)f2(1)은 교대수렴한다. 이는 �1(1)/�2(1)f1(1)/f2(1)이 0이 아닌 수가 된다는 것과 모순이므로 가정이 잘못되었고, 따라서 4n+3꼴 소수는 무한히 있어야 한다.
4n+1꼴 소수에 대해서는 대신 곱 �1�2f1f2을 생각할 수 있고, 만약 p의 개수가 유한하다 하면 이 곱이 �→1s→1일 때 0이 아닌 유한한 수로 수렴함을 보일 수 있는데, q에 대한 곱 ∏�(1−�2�)−1∏q(1−q2s)−1이 �=1s=1에서 수렴하기 때문이다. 여기서 모순을 보이려면 �2(1)f2(1)의 값이 실제로 0이 아닌 것을 계산해서 보여야 하는 과정이 추가되긴 한다.
위에 예로 든 �1,�2f1,f2는 모두 디리클레 지표(Dirichlet character)에 대해 정의되는 디리클레 L-함수(Dirichlet L-function)
�(�,�)=∑�=1∞�(�)��=∏�(1−�(�)��)
아이고씨발존나어려운거엿네속아서풀뻔
아;; 해석적 정수론이구나
학부따리 지식으로 풀려고 한 나
반성합니다
근데 SSHS는 수학이랑 물리를 대학교 석사 내용을 배우고 온다는 게 진짜인가요...
그러면 대학교 3학년때까진 놀아도 되는 거 아닌가
엄청 진지하게 저렇게 말하던데요
석사요..? 누가 그래요
에타에서 그러고 있더라고요 ㅋㅋㅋㅋ
걔들 홈페이지에서 본 커리는 2학년 거 일부만 하던데
그냥 올려치기 같다 생각했는데 진짜인지...
개소리임 ㅇㅇ 걔네 수학에 별로 관심 없는 애들은 위상이 뭔지도 모름
석사는개소린데
대학학부내용은 배우는거같긴한데
석사는 엄
모르겠고밥사줘요
지갑ㄱㅁ
저운전면허따는비용으로통장비엇서요
300km는되는타지로온지라지인찬스는꿈도못꾸고
김과외는 첫과외라 겁나 안구해짐요ㅜ
ㅜㅡ옯부이,,
일단 저거 증명 가시죠
멍청해서못한다네요
a+(n-1)d = nd-d+a, a-d를 m이라 하면 m은 d와 서로소(a와 d가 서로소니까) 그럼 이 등차수열은 d를 약수로 가지는 nd와 d와 서로소인 m의 합이므로 d로 나타낼 수 없는 서로소 ~> (a,d) 조합은 무수히 많으므로 이로 나타낼 수 있는 소수는 무수히 많다..? (d와 서로소 관계라 그 중 소수도 무수히 많이 존재한다) 마지막 부분은 좀 추론직이긴 하네요..
아 생각해보니 m이 다른 공약수를 가질 수도 있겠네 ㅈㅅㅈㅅ
애초에 a와 d가 서로소라는 거 외에는 다른 조건이 없어서 어려운 거긴 하죠
수열의 각 항이 d와 서로소인 건 맞지만 소수가 무한한 것과는 연관이 적은 것 같습니다.
이 문제를 확장해서 생각해보자. 그러면 임의의 자연수 d에 대하여, d보다 작고 d와 서로소인 수들의 집합을 S라 한다면, 모든 nd + s 꼴의 수인 소수는 무한하다는 결론을 도출한다면, 자동으로 질문자가 말하고자 하는 결론 또한 도출해 낼 수 있다.
예를 들어 d = 10이라고 하자. 그러면 10n + 1, 10n + 3, 10n + 7, 10n + 9 꼴의 소수가 모두 무한하다는 것을 증명하면 게임이 끝난다.
그렇긴 한데 무한한 걸 하나하나 증명할 순 없죠
일단 확실한 건 정수론 학부에서는 4n + 3 꼴 같은 특수한 경우만 다뤘지, 일반적인 경우에 대해서는 다룬 적이 전혀 없습니다.
그러므로 전 ㅈㅈ
네 알려드렸습니다
ㅋㅋㅋ 학부때 증명해보려다 포기했던 문젠데 여기서 보니 신기하네요.
저는 고딩 때 인터넷에서 교과서 찾았어요 ㅋㅋㅋㅋ
나는 이에 대한 실로 놀라운 증명법을 발견했다. 하지만 여백이 부족하여 이를 적지 않겠다.
선생님... 여백은 여기 많습니다
수리과학부 교수님 메일 주소가…
서울대 온 뒤로 모든 메일(심지어 게임 계정도)을 snu.ac.kr로 쓰고 있죠 ㅎㅎ 이제 일상에 녹아버린~
디리클레 L 함수를 오일러 곱으로 표현한 다음 실수부가 1보다 큰 복소수 영역으로 정의하면 비제로값을 가지므로 무한히 많은 소수를 가지겟군요
좀만 자세하게 말해 주세요
ㅋㅋ 사실 모름
제타함수랑 연관이 없는 건 아니긴 한데...
저건 그럼 chatGPT 같은 걸로 생성하신 건가요 ㅋㅋㅋㅋ
뭔가 있어 보이지만 애매한 말이라
ㅋㅋㅋㅋㅋ네
http://contents.kocw.or.kr/KOCW/document/2015/duksung/leesangjune/26.pdf
찾아보니깐 이런 자료도 있네용
정작 가장 중요한 증명은 없지만
하나 배워갑니다
이 명제는 참이다.
왜냐하면 이 명제는 참이기 때문이다.
1. 소수는 무한함
2. a와 d가 서로소라면 두개 동시에 짝수가 될 수 없음
3. ....내가 이걸 왜 해야됨?
서로소가 아니면 소수가 무한할 수 없는 건 자명하죠
사실 어려워서 99.9%의 사람들은 모를 것 같네요
일반적으로 수학 석사 이상은 돼야 알 거라
존나개쩌는증명을찾았지만밥약을나가기무서워서양보하도록하겠습니다