야마자키 [1302002] · MS 2024 · 쪽지

2024-04-08 18:50:03
조회수 2,432

생윤황 와보세요

게시글 주소: https://iu.orbi.kr/00067797449

군주주권론을 주장한 홉스가 왜 '주권자가 국민에게 행하는 행위는 불의한 일이 될 수 없다'

라는 말을 어떻게 할 수 있었던거에요?? 정확히 뭐에 근거해서 저런말을함?

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • 연간커리큘럼 · 1305554 · 04/08 18:52 · MS 2024

    일단 홉스가 어디까지나 피통치자 위치였고 사회적 신분이 높은 분들의 눈치를 봐야했던지라
    군주의 권리를 최대한 인정해주는 일종의 아첨같은 느낌이긴해여 맥락적으로 보면

  • 야마자키 · 1302002 · 04/08 18:53 · MS 2024

    오뭔가 홉스로크루소파트는 볼때마다 새롭네요;;

  • 연간커리큘럼 · 1305554 · 04/08 18:55 · MS 2024

    근데 이건 사회맥락적인 관점에서 살핀거라 질문하신건 학문적으로 어떤 근거에 저 발언이 가능한건지라고 어쭤보신거 아닌가여?

  • 야마자키 · 1302002 · 04/08 18:56 · MS 2024

    맞아요!!

  • 연간커리큘럼 · 1305554 · 04/08 19:01 · MS 2024

    일단 홉스의 입장에서 자연상태는 무제한적인 자연권을 누릴 수 있는 상태며 모두가 신체,정신적으로 평등하고, 인간은 본성적으로 사익을 추구하는 이기적 존재이므로 맘 편히 소유권을 누릴 수 있는 상태가 아니에요. 이런 관점에서 만인의 만인에 대한 투쟁이라고 표현한거구요

    띠라서 신민들은 각자의 자연권을 보장받기 위해 신의계약을 체결합니다
    이 계약의 내용은 일부권리(생명권과 같은 권리)를 제외한 모든 권리를 양도해
    하나의 인공인격 즉 리바이어던을 만들겠다는 내용아구요

    즉 리바이어던은 곧 주권자이며 우리가 주권자에게 모든 권리를 양도 했으므로 주권자가 하는 행위는 모조리 우리의 행위와 일치한다고 간주한거애요. 이미 권리를 양도한 것에서 우리는 주권자의 행위에 대해 인정을 할 수 밖에 없는 입장인거죠

  • 연간커리큘럼 · 1305554 · 04/08 19:03 · MS 2024

    근데 여기서 좀 더 나가면 논란있긴 한데 주권자가 시민의 생명권과 같은
    아까 일부 양도하지 않은 권리를 침해하는 행위에 대해선 저항권을 인정하기도 합니다.
    이건 원전을 보고 판단해야 돼서 안나올 가능성이 큰데 참고만 하세요

  • 야마자키 · 1302002 · 04/08 18:55 · MS 2024
    회원에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • 윤리덕후 · 915582 · 04/08 19:02 · MS 2019

    주권자가 하는 행위는 이론적으로 신민의 행위가 됨 > 주권자가 뭘하는 건 결국 자기 자신의 행위임 > 따라서 어떤 경우에도 우리가 흔히 말하는 원초적 의미에서의 불의나 권리 침해가 될 수 없음

  • 문학유목민 · 1311238 · 04/21 20:26 · MS 2024
    회원에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • 야마자키 · 1302002 · 04/08 19:24 · MS 2024

    더이상답글이안달리네 답변해주셔서감사합니다 이해했어요!!