2024학년도 리트 1~3, 지문분석 #학습자료
게시글 주소: https://iu.orbi.kr/00067015742
지난 시간에 문법에 AI원리가 있다는 점을 말씀드렸습니다.
이를 활용하여 LEET 지문을 분석하는 학습자료를 한 번 만들어봤습니다.
다음 시간에는 문제 분석 자료를 만들어보려고 합니다.
그렇다면 월/금에 분석 자료가 올라가는 것이니
월요일에는 금요일에 올라왔던 지문 분석에 관한 문제 분석이 제시가 될 것이며,
금요일에는 지문 분석자료가 올라가게 되는 것이겠죠.
공부하는데 사용하시는 건 괜찮지만, 상업적 사용은 금합니다.
지문 분석 (2024학년도 1~3) | |
이해국어 |
[문단 1]
규범교의적 학문을 자처하는 법학은 학문성에 관한 논쟁에 시달려 왔다. 입법자의 권력 행사로 법전의 한마디가 바뀌면, 오랫동안 가꾼 해석의 축적이 순식간에 무용지물이 되기 때문이다. 이에 대한 도전으로서 알베르트는 경험적 반증가능성을 강조하는 비판적 합리주의에 입각하여 법학의 학문성을 새롭게 이해하고자 한다.
|
[문단 2]
알베르트는 우선 법학의 은폐된 특징을 신학과의 비교를 통해 문제 삼는다. 법학은 당국의 고시에서 진리를 얻어내는 점에서 신학과 구조적 유사성을 가지기 때문이다. 신학이 경전의 해석을 통해 권위를 확보하듯, 법학은 법전을 확인하고 문제 해결과 관련하여 이를 해석한다. 이때 경전이나 법전은 학문적 비판이나 성찰의 대상이 아니라 해석적 권위의 원천이자 근거가 될 따름이다. 그가 보기에 법학이 신학과의 구조적 유사성을 탈피하려면, 해석에서 자연법이냐 사회학이냐의 양자택일을 감수해야 한다. 선택의 결과는 자명하다. 절대성을 가진 규범적 현실에 의해 실정법이 구성되고 또 구속된다고 보는 견해는 신적인 힘으로 설립된 세계를 믿는 관점에 의해서만 유지될 수 있기 때문이다. 알베르트는 법을 인간의 문화적 성취로 간주하고, 사회적 삶의 사실 중 사회 구성원의 상호 행위 조종의 영역에 속하는 것으로 본다.
알베르트의 분석은 법학이 갖는 신학적 구조를 넘어서, 법을 인간의 문화적 및 사회적 산물로서 재해석하는 데 중점을 둔다. 이러한 시각은 법학 연구의 방향성을 변화시키고, 법의 학문적 연구가 인간의 사회적 및 문화적 맥락 내에서 이루어져야 함을 강조한다. |
[문단 3]
물론 이 경우에도 법을 현실주의적으로 보느냐, 규범주의적으로 보느냐의 문제는 남는다. 알베르트는 법을 사회적 사실로, 법학을 경험과학으로 볼 것을 주장한다. 그에 따르면 규범에 관한 법학적 언명은 규범 자체와 다르게 규범성이 없으며, 이 구별을 무시한다면 규범의 인식적 파악이라는 이념은 사라지게 된다. 그는 법률 문언의 규범성은 인정하지만, 그 문언에 관하여 의미를 밝히는 법학은 다르다고 말한다.
알베르트의 접근 방식은 법학이 단순히 규범을 확립하거나 정당화하는 것이 아니라, 법이 사회 내에서 어떻게 작동하는지를 실증적으로 분석하고 이해하는 학문이 되어야 한다고 강조한다. 이는 법학 연구의 방향성과 방법론에 대한 중요한 시사점을 제공한다. |
[문단 4]
법학에 대한 알베르트의 현실주의적 파악에는 곤란해 보이는 점도 있다. 예컨대, 법률 문언에 흠결이 존재하여 적극적으로 법을 형성하는 것이 불가피할 때가 그렇다. 이처럼 법형성의 과제를 앞에 두고 알베르트는 법형성의 실태에 주의를 기울인다. 법형성에서 규범주의자들이 법해석이 따라야 할 목적을 가리키면서 가치적 관점을 내세울 때, 그는 이를 반대하지 않는다. 하지만 알베르트는 그 목적이나 가치적 관점은 일반적인 평가가 가능하도록 명시되어야 한다고 요구한다. 적용될 규범이나 제안될 해석이 사회생활에 미칠 작용에 관한 고려에 대해서도 마찬가지이다. 법률이나 그 해석은 규범 체계에 작용하기에 법형성 과정에는 규범 체계의 논리적 지식도 동원해야 한다고 알베르트는 본다. 결국 알베르트가 제안하는 법학은 일정한 가치적 관점에 정향된 사회공학이다. 이는 가설적으로 전제된 관점 밑에서 현행법에서 승인된 규범 명제에 대한 해석 제안, 규범 충돌의 제거를 위한 현행법 체계의 변형 제안, 입법을 통한 새로운 규범 체계의 형성 제안을 합리적으로 작성하는 것을 목표로 삼는다.
알베르트의 법학에 대한 접근은 법을 단순히 규범의 집합으로 보는 것을 넘어, 사회적 현실과 연관된, 적극적으로 사회를 형성하고 개선하는 수단으로 간주한다. 이러한 관점은 법학 연구와 실무에 근본적인 변화를 요구하며, 법의 해석과 적용 과정에서 명시적인 가치적 관점의 중요성을 강조한다. |
[문단 5]
이상과 같은 알베르트의 도전에 대하여 사비니는 여전히 규범교의적 학문으로서 법학을 정당화하고자 한다. 그에 따르면, 규범적 교의는 법률의 해석을 위해서 결정의 근거지움에 사용하는 법률 바깥의 법명제이며, 법률과 함께 법체계를 형성한다. 이러한 법체계 속에서 법률 문언은 정당한 법명제로 인식되고, 법률 바깥의 법명제 역시 정당한 것으로 추정된다. 요컨대 규범적 교의는 법체계 수립에 필수적이며 이를 다루는 법학도 전통적이고 직관적인 학문 개념을 충족시킨다고 사비니는 주장한다.
사비니의 접근 방식은 법학을 규범과 가치에 중점을 두는 학문으로 보며, 법의 해석과 적용에 있어서 규범적 교의의 역할을 강조한다. 이는 법학이 전통적인 학문의 경계 내에서 법의 규범성을 탐구하고 해석하는 작업에 몰두해야 함을 의미하며, 법학의 학문적 정체성과 방향성에 대한 중요한 관점을 제공한다. |
[문단 6]
이러한 입장에서 사비니는 알베르트의 주장을 반박한다. 법학의 계시모델성에 관해서는 법학이 규범적 교의를 가지고 어떻게 하면 최선에 이를 수 있을지를 모색하면서 비판적 검토를 법체계 안으로 수용한다고 해명한다. 자연법과 사회학의 해석적 양자택일에 관해서는 법학의 모든 논의가 자연법적인 것도 아니고, 모든 자연법적 논의가 비합리적인 것도 아니라고 응수한다. 법학적 언명의 권위성에 관해서도 법률에 관련된 메타 언명으로부터 규범성을 완전히 박탈하는 것이 가능한지에 의문을 표하는 동시에 도대체 왜 법학으로부터 수락할 만한 해석의 제안권을 박탈해야 하느냐고 반문한다.
사비니의 반박은 알베르트의 현실주의적 접근에 대한 근본적인 도전을 제시한다. 그는 법학의 규범적 기반과 전통적인 학문적 접근을 강조하며, 법학이 다양한 규범적 교의와 이론적 배경을 통합하여 법적 해석과 결정에 접근해야 한다고 주장한다. 이러한 관점은 법학의 역할과 목적에 대한 심도 깊은 이해를 요구하며, 법학 연구와 실무에서 균형 잡힌 접근을 촉구한다. |
[문단 7]
사비니는 경험적 인식만을 과학적 인식으로 보면서 규범적 인식을 학문 세계에서 배척하는 태도를 문제로 지적하고, '규범적 경험적'의 구분을 '비학문적 학문적'의 구분과 동일시해서는 안 된다고 주장한다. 이는 규범교의적 학문으로서 법학의 토대를 확보하는 차원을 넘어 비판적 합리주의에 대하여 성찰을 요구하는 것이기도 하다
사비니의 이러한 주장은 학문적 탐구의 범위와 방법론에 대한 근본적인 성찰을 요구한다. 그는 규범적 인식의 가치를 재확인하며, 법학을 비롯한 규범교의적 학문이 경험적 인식에 의존하는 학문 분야와 동일한 학문적 엄격성과 정당성을 지닐 수 있음을 강조한다. 이러한 관점은 학문의 다양성과 포괄성을 증진시키는 동시에, 법학의 학문적 기반을 강화하는 데 기여한다. |
다시 읽어보기 | |
이해국어 |
[문단 1]
1. 키워드 찾기와 이해하기
2. 중요한 부분 간추리기
|
[문단 2]
1. 키워드 찾기와 이해하기
2. 중요한 부분 간추리기
|
[문단 3]
1. 키워드 찾기와 이해하기
2. 중요한 부분 간추리기
|
[문단 4]
1. 키워드 찾기와 이해하기
2. 중요한 부분 간추리기
|
[문단 5]
1. 키워드 찾기와 이해하기
2. 중요한 부분 간추리기
|
[문단 6]
1. 키워드 찾기와 이해하기
2. 중요한 부분 간추리기
|
[문단 7]
1. 키워드 찾기와 이해하기
2. 중요한 부분 간추리기
|
한 번 장난 삼아 AI로 그려본, 지문에 대한 그림
읽어주셔서 감사합니다. | |
수능국어 공략집, 이해국어 |
2024학년도 리트 언어이해에 대해
이와 같은 분석자료를 당분간 올리려고 합니다.
옛날 같으면 이 정도 자료 만드는데 3일은 걸리는데...
이걸 1시간만에 만든다니, 시대가 좋아졌다는 생각이 드네요...
(그 대신 알고리즘 구현 시간이 너무 많이 걸린다는게 함정 ㄷㄷㄷ)
좋아요, 팔로우는 글쓴이에게 부작용없는 에너지드링크입니다.
잘 부탁드립니다~
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
으... 보기만 해도 빡센 작업이네요좋아요 1 답글 달기 신고
-
그래도 한번 작업하면 클릭한번으로 할 수 있으니까요좋아요 0 답글 달기 신고
-
사문 문풀 0
문풀 한 번도 안 했어요
-
신고부탁 0
https://orbi.kr/00068758307
-
광동이이겼네 0
캬
-
안녕 1
-
얼른 집가야해...
-
ㄹㅇ임? 방금 앎 왜 바뀐거지
-
6모 공통에서 10 15 20 22 틀렸는데 1등급은 바라지도 않습니다. 드릴 후...
-
높4이상이시면 1
개인차 주의!! 개념기출 할 만큼 했다는 전제하에 빨더텅 하나 사서 하루에 두세트...
-
보통 다들 어떤시험으로 따심??
-
你好 5
我是中国人,这里的人都是韩国人吧? 哎呀呀 我的自我介绍晚了我叫何欣...
-
사실 과탐필수거나 가산점 존나큰데는 입결이 십창날 예정이라 등급내려가도 들어가는...
-
종이 한장 차로 관자놀이 스쳤다, 트럼프 피격 3D영상 보니 0
고객 안 돌렸다면 머리 관통 도널드 트럼프 전 미국 대통령의 귀를 맞힌 총알은 말...
-
리트 문제고 ㄱㄴㄷ중 옳은거 찾는건데 ㄱ은 참이고 ㄴ이 참이면 ㄷ이 될수없고 ㄷ이...
-
6모때 확통은 두개틀렸고 수능때는 다맞는게 목표입니다 기출만 하다가 뭔가 실전개념이...
-
성대 자유전공 탐구형 제시문 면접 보던데 뭐 물어보는거임?
-
내신 6-7 정도 된다는 가정하에.. 저번에 올렸던 글이긴한데 너무 고민돼서요...
-
수 십 번도 넘게 반복해서 맞췄던 퍼즐이 있었음 거의 10년 된 듯 근데 기억만으로...
-
전 오르비언분들이 겨우 몇 만원짜리 책들을 사는 대신에 불법 PDF 파일을...
-
이거 맞나? 육군은 1.5년이라 한학기 일찍 복학,졸업이라 후자가 더 빠르지 않나?
-
한말은 지키자...
-
자꾸 고1쪽에서 막혀셔 쎈 상,하 샀는데 문제 B-하 B-중 B-상 C 중에서...
-
그 남자가 남자 죽어서 슬퍼하는거 있는데 제목이 모르겠네
-
이렇게 안하면 우리나라는 답이 없어서
-
갑갑하다 0
멍청하고 무능력한 내 자신이 갑갑하다
-
그시대에 살진 않았지만 아날로그와 디지털시대 사이 말로 표현할 수 없는 감정들이...
-
님들아 질문좀 3
멱살 + 폭언(욕 , 비하발언 등) 증거는 주변 시시티비 찾아봐야할거같고 같이있던...
-
덕코가 고프다 1
-
현주간지 입문 0
현주간지 처음으로 풀어볼라는데 추천하는 호 있음? 난도 좀 있는 호면 좋겠음 맛있는...
-
흑석꽥국에서는 성적경쟁력 발전을 위해 주 60시간 공부제 정책 도입에 대해...
-
북극점 박혀있는 폼이 참을수가 없는데
-
오르비창이면 갳우
-
수학 현강 0
4등급이 듣기에 시대 남지현t 확통 서바 정규반은 따라가기 어려울까요? 이미지t...
-
내신 7-8등급정도면 꽤 타격크겠죠?.. 내년수능이면 내신반영하는 학교는 더 늘어날테고..?
-
피동 표현을 사용하여 사건을 행위의 주체보다는 행위 그 자체에 초점을 맞추어...
-
수능인것이에요
-
신고마렵네
-
92점 20, 30 틀 (28찍맞) 아직 오답 안해서 20번 왜틀렸는지 모르겠음...
-
수학도..
-
가보신 분들 댓글이나 쪽지 부탁드려요ㅠㅠ 어땠는지 궁금해요
-
간쓸개 5, 6 0
시즌 5 푼 사람 어떰 사설느낌 없고 좋음? 살까말까 고민 백번..
-
쟤때문에 1점났잖아 씹
-
시세 알아볼라고 검색해도 안나오길래.. 뭐라쳐야될지모르겠음 검색어를 실모 풀면서...
-
좋아 2학기엔 이거다
-
를 교육과정 내에서 배운 적이 있나요?
-
그분 때문에 시작했는데 안보이시네,,ㅜㅜ
-
러셀 0
이번주 첫등원인데 등원하면 자리하고 정해주나요? 책도 뭐 제대로 산건지 모르겄네 ;;
-
1컷이 44정도에 거의고정이네 원래 50이러지않나요
-
고1 국어 0
이원준 김동욱 국어 추천해주세요
-
뚯뚜루~ 4
오카링 뚯뚜루~