R=VD 생활과윤리 모의고사에대한 논란 선지 설명입니다.
게시글 주소: https://iu.orbi.kr/0006607480
1. 8번, 마르크스에서 일을 분담하는 것
공산사회에 따르면 능력에 따라 일하고, 필요에 따라 분배를 받습니다.
이것이 마르크스의 이상사회이구요.
'각자가 지닌 능력에 따라 일을 분담해야 하는가?' 라는 것이 마르크스가 예를 하지 않을것이라고 질문이 있었습니다.
담이란 나누어 맡음. 이라는 뜻입니다. 능력에 따라 일한다는 것은
능력에 따라 일을 나누어 맡는 것과 뜻이 다르지 않습니다.
이 문제의 의도는 제시문을 독해하여 풀도록한 것이었습니다.
하지만 수능에서 나오면 논란의 여지는 있을 듯 하여 굳이 출제하려 하진 않을 것입니다.
2. 12번의 ㄴ선지
롤스가 정의로운 사회에서 취득 및 양도조건이라는 것이 필요하다 라고 정확히
언급한 적이 없으므로, 사상가의 입장과 어긋나게 되는 것으로 보입니다.
제 판단은 자본주의 사회라면 취득 및 양도조건은 공정해야 한다를 기본적 입장으로
둘 것으로 생각하고 노직은 필요충분조건으로, 롤스는 필요조건으로 본 것이었는데
사상가가 정확히 언급한 내용이 아니면 추측으로 문제를 내지 않아야 한다라는
조언을 받고, 이 문제는 오류가 있음을 인정하고 12번의 답을 모두 정답처리 하도록 하겠습니다.
14. 헌팅턴의 3번선지
수특 193페이지의 개념 플러스 헌팅턴의 문명의 충돌 읽기자료에서
2번째줄, "동일한 문명 혹은 공통의 문화를 가진 민족과 국가들은 핵심국을 중심으로 통합하는 반면..."
이라는 부분을 보고 당연히 기출에서 나온 기본적 개념이라 생각하여
EBS출처를 남기지 않았으나, 오류라는 댓글이 있어서 따로 찾아보았습니다.
따라서 이 선지는 문제가 없다고 판단이 됩니다.
18. 민주주의의 입장
정책결정의 주체로서 국민을 대우해야한다 라고 했는데,
이것은 수완 126P 7번 문제에서 그대로 선지를 가져온 것이고,
해설지에도 민주주의 (링컨의 제시문이므로 간접 민주주의)는 인정한다고 적혀있었습니다.
이 부분은 따로 확인해주시면 좋겠습니다.
작년 윤리와 사상 배포할때에는 EBS개념30% + 기출개념70%를 가지고 문제를 출제하였고
이미 기출에서도 중요한 개념이 많았고, 따로 변형을 하려고 하지 않아서인지 검토할때도 문제 오류가 있지 않았는데
생윤은 EBS에서 새롭게 다룬 개념들이 윤사에 비해 많고, 기출의 범위가 적다보니
무리한 욕심을 내서 문제를 출제했던 것 같습니다.
몇번 검토를 하면서 최대한 복수정답이 없도록 노력하려고 했으나
몇몇 부분에서 혼란을 드린거 같아 매우 죄송스럽습니다ㅠㅠㅠ...
윤사 모의고사에 대한 고려는 나중에 해보도록 하겠습니다ㅎㅎ...무섭네요ㅠㅠ 또 오류가 생길까봐서요...
검토진을 전문적인 분들께 맡겼으면 좀 더 좋은 퀄리티가 나오지 않았을까 생각이듭니다.
참여해주신 모든 분들께 감사의 말씀을 드리며, 오류가 난 부분에 대해서는 사과의 말씀을 드립니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
생윤 생명 고민 0
24수능 생지 후에 7월부터 반수결심해서 일주일간 생윤공부를 해보았는데요.. 사문은...
-
안 가 봄..
-
해외축구,게임,정치,군대,애니이야기
-
야식을먹고싶구나 14
자야겠죠?
-
난이도 말고 복전 했을때 원전공 학점 최소한으로 듣고 공대쪽 집중하고 싶어서요....
-
그거 하면 등급바뀌니까 하는거임? 진짜 개귀찮아져서 하기가 싫던데
-
아오
-
고2이고 2학기때 내신 수2하는데 뉴런 수1을 조금 들은상태여서 지금부터 여름방학...
-
메인글 ㅋㅋㅋ 7
아 내 원어민 친구가 이랬다고 ㅋㅋ 진짜 개뿜었네
-
뭐가 더 낫다고 보시나요?
-
수시러다 보니깐 고3 들어와서 자이,일품,블라,고쟁이 요런거랑 학교 기출문제들만...
-
코로나라서 온라인수업 째고 롤 솔랭만 600판 돌렸었는데…. (이렇게해도 실버)...
-
좀 난이도 있는편인가요
-
정시로 미적+과탐1+사탐1로 경기권 공대 갈 수 있나요?
-
ㅅㅂ......... 아니 휴지통으로도 안가네 아오 무식하면 벌을 받는구나......
-
ㅇㅇ
-
마타 하리는 인도네시아어로 붉은 태양이란 뜻으로 그녀의 정식 이름이 아닌 코드...
-
근데 RND예산은 10
왜 깍으면 안되는건지 아직도 이해가 안가는...?-??? 혹시 설명해주실분 계신가요
-
너 오늘 충분히 고생했고 그런거 내가 다 알아 기분 전화할겸 밥이라도 먹으러 갈래?...
-
알바를 잡았다 11
우효ww
-
안밀려썼다… 내 인생 가장 고통스러운 주말이었음.. 2년 반동안 한게 물거품...
-
기출한접시)같은 값, 다른 표현(200930(나)) 3
파란 직선의 기울기를 m이라 하면 f(2)=20+m 빨갛게 표시한 직선의 기울기는...
-
허수다 vs 정당한 입시 전략이다. 글쓴이 본인 사문 지구로 내신으로 I과목을...
-
기능론은 기득권층의 입장을 대변한다는 비판을 받는다 라는데 갈등론도...
-
R&D? 감축 전에도 인문사회계 R&D는 진작에 적었다 인문백년장학금? 폐지설의...
-
추천해주세요!!
-
일단 화2는 아닌 것 같고...
-
지금 문학론 시작하기 늦었을까요 근데 늦었어도 할 것 같긴합니다 이때까지 문학...
-
수잘싶 6
아.
-
친구들이랑 여름에 15
남녀섞어서 놀 때 어디서 노는 게 더 재밌을까용
-
✅덕코게임 개최✅ 15
7월 10일 00:00:00까지 이 글에 덕코를 가장 많이 보내신 분에게 이 글에...
-
심심하다
-
지금 이영수T 유베가는 길 끝냈고 워드마스터 수능 2000 단어장 돌리는 중이고...
-
국수탐 백분위합(무보정, 탐구는 2개과목 평균) 가장 가깝게 맞추는 사람한테 성적표...
-
ㄹㅇ
-
진심 해야하는데 뭘 풀고 들어야할지 엄두도 안나네 다들 인강이나 교재 뭐 푸세요??
-
2:2:3 괜찮은건가요??
-
빡세다는 생각때문에 국수과탐 더 열심히함 배수진효과
-
창문자리는 번호가 안써져있고 거기가 뚤려있어서 사물함이되버림 ㄹㅇ 바깥 소음제외...
-
가장 가깝게 맞추는 사람한테 (전과목 원점수 합) 성적표 나오면 10000덕을...
-
좋은 밤입니다 0
하루를 마무리하신 분들도, 아직 끝맺지 못한 일이 있으신 분들도 내일은 더 나은 하루기를.
-
오랜만에 접속 16
9평칠거에요
-
반드시
-
??
-
오랜만에 왔습니다 컨텐츠라던가, 지금 공부 방향이라던가, 공부 방법이라던가 기타...
-
이거 평가원에서 등급컷 낮추려고 보낸 스파이들 맞지?
-
ㅋㅋ큐ㅠㅠ 안 쓰는 여자 본 적 없고 ㅋㅋ큐ㅠㅠ 쓰는 남자 본 적 없음.
-
힌트는 페트병음료고 페트병라벨이 초록색
수고하셧습니다~ 여러모로 태클 많이 걸엇는데 노여워하지 않으시고 정성스레 답변해주신점 감사드립니다
아닙니다! 제가 무리하게 문제를 변형시키려고 했던 것 같네요. 피드백을 하는 과정에서 많이 느꼈습니다. 오류가 있으니 다른 선지들에 대한 신뢰가 떨어진 것 같아 아쉬울 따름이네요...나머지 부분들은 괜찮은 문제들이니 확인하시고 이비에스 출처도 있으니 가서 다시 복습하는 정도로 공부해주시면 좋을 것 같습니다..^^ 응시 감사드립니다!
평가원이었다면 어떤식으로 깔끔하게 변형했을까 하고 내시면 좋을 것 같아요 ! 저도 내년에 내보고 싶네요 헤헤
수고하셨습니다 ㅎㅎ
수고하셨어요! 저도 잘봤어요~
잘 풀었습니다. 수고 많으셨어요.
그런데 질문을 하나 드리고 싶습니다..
9번의 사형제도에 대한 문제에서,
'ㄴ.한 국가의 시민은 자신의 생명을 침해받지 않을 권리가 있다.'
이 선지가 갑,을,병, 즉 루소,칸트,베카리아의 교집합에 해당하므로 칸트만의 입장이라고
볼수 없다고 나와있는데 논란의 여지가 있지 않나요..?
예를들어 해설지에는 루소의 경우,
'사회 계약의 목적 중에는 생명의 보존이 있으므로 한 국가의 시민은 자신의 생명을 침해
받지 않을 권리가 있다고 본다.' 고 나와있습니다. 다시 말해 ㄴ선지와 부합한다는 말이죠. 이 설명에는 조금도 틀린 게 없습니다. 그런데.. 관점에 따라, 생명을 침해받지 않을 권리가 있다면 사형제도 역시 반대할 것이다. 라는 쪽으로 이해해서 ㄴ의 설명은 루소에는 해당하지 않을 것이란 결론도 나올 수 있는 것 아닌가요? 루소는 사형제도에 찬성하는 입장이니까요. ㄴ의 선지가 더 명확한 표현으로 바뀌어야 하지 않을까요?
저 근거를 가지고 사형제도의 찬성과 반대가 나뉘어지게 됩니다 베카리아의 경우 생명권은 신성 불가침의 영역이므로 국가도 건드릴수 없다고 하여 사형제도 반대인거구요. 루소와 칸트의경우 생명권은 침해받아선 안되므로 국가가 생명을 침해한자를 사형으로 처벌해야한다고 봅니다. 저 사실은 세 사상가가 모두 인정한 부분이므로 문제가 되지 않습니다..!
감사합니다 명쾌하네요ㅋㅋ