46번 문제가 오류라고 주장하는 사람들은 “금리 변동없이 채권 가격만 하락하거나 상승하는 경우는 없다.
따라서 ㉡에서 기술한 것처럼 주식수익률이 높아져서 자금의 흐름이 채권에서 주식으로 이동해 채권가격이
내려갈 때 A곡선이 ⓒ곡선으로 평행 이동하는 것이 아니라 A 곡선상에서 우하향할 뿐이다.” 라는 것입니다.

이런 주장은 한마디로 ‘물의 어는 점은 0도가 아니다. 왜냐하면 실제 물들의 어는 온도를 측정하면 정확하게
0도가 되는 때는 없기 때문이다.’라고 주장하는 것과 같은 오류를 범하는 것입니다. 이 주장대로 현실의 물들은
그 안에 섞여 있는 불순물과 외부환경의 영향도 받기 때문에 정확하게 0도에서 얼지는 않죠. 하지만 과학자들은
이런 다른 영향을 전혀 받지 않는 이상적 상황을 가정하고서 ‘물의 어는 점은 0도이다’고 주장합니다. 그리고
이 주장은 현실의 물과 정확히 일치할 때는 한번도 없지만 그래도 현실의 물에 대해 잘 해명해 주기 때문에
가치있는 과학적 주장으로 받아들여지는 것입니다.

채권가격과 다른 요인들과의 관계도 마찬가지입니다. 현실에서는 정확하게 0도에서 어는 물이 없듯이 현실에서는
금리 변동없이 채권가격이 변동하는 경우가 없을 지 모릅니다. 하지만 이론적으로 가정된 상황에서는 이런 경우가
있을 수 있습니다. 그리고 이런 경우를 해명하는 것이 채권 가격 변동 현상을 이해하는데 큰 도움을 줄 수 있습니다.

46번의 지문 전체를 보면 2문단에서 5문단에 걸쳐 채권 가격에 영향을 미치는 여러 요소들에 대해 하나하나 설명하고
있습니다. 2문단에서는 금리가, 3문단에서는 만기가, 4문단에서는 지급불능 위험이 5문단에서는 다른 자산 시장의
상황이 채권 가격에 대해 어떻게 영향을 미치는지 해명하고 있죠. 그런데 이런 해명에 있어서 기본적으로 전제하는
것으로 보아야 할 것은 ‘다른 조건들이 같다면’입니다. ‘다른 조건들이 같을 때 00이 변화하면 채권가격도 변화한다.
따라서 00은 채권가격에 영향을 미치는 요인 중 하나이다’ 라는 논리적 구조를 갖고 있는 것입니다.

따라서 46번 문제에서의 ㉡역시 ㉡만을 떼어 놓고 생각해서는 안되고 이런 맥락에서 이해해야 합니다. 즉 ‘다른 모든
조건은 같은 상황일 때 따라서 금리도 같은 상황일 때’를 전제하고 ㉡을 이해해야 합니다. 그러면 ㉡의 변화에 따른
A의 변화는 ⓒ로의 평행 이동으로 볼 수 밖에 없습니다. 그리고 이런 이론적으로 가정된 상황에서의 변화는 현실에서
그대로 발견할 수 없을 지 몰라도 현실의 채권 가격을 이해하는데 도움을 줍니다.

이상을 보았을 때 46번 문제를 오류라고 보는 것은 잘못일 것입니다.

팔로우 0

[ P.I.R.A.M 수능 국어 8개년 기출문제집 2025 ] 일관된 생각의 힘으로 정복하는 국어영역 기출문제

[ 이동훈 기출 문제집 2025 ]　수능 실전 개념으로 만점 도전~!

[ P.I.R.A.M 수능 국어- 생각의 전개 2025 ]　결과로 증명한다. 올해도 피램!

0 XDK (+0)

유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

유박사 ~ [339387]

쪽지 보내기

최근 게시글 · 더보기
11/02/23 10:23 2011학년 수능 45번 채권 문제 질문(7645번)에 대한 답변
10/11/28 16:17 언어 46번, 한국재무학회 결정에 분노를 느낍니다.
10/11/25 09:59 언어 46번 한국재무학회 의견이 판정에 미칠 영향
10/11/22 13:45 언어 46번 오류 제기된 이유

알림
스크랩
신고

fsdnonfsdfnsf · 320386 · 10/11/22 11:37 · MS 2009

여기서아무리해도 평가원맘이겠죠뭐..

좋아요 0 답글 달기 신고
돌겠네 · 275247 · 10/11/22 11:42

ㅋㅋㅋ채권전문가들이 발걸었는데 오류없음이라 그러면 증권쪽에서 난리나요 ㅋㅋㅋ
06년인가 지구과학때도 천체협회에서 들고일어나서 정답처리 된거임 ㅋㅋ 지문보고는 충분히 사실여부에 관계없이 풀수있는문제였는데 ㅋㅋ ㅅㄱ

좋아요 0 답글 달기 신고
니나노719 · 320032 · 10/11/22 11:44 · MS 2009

지문을 읽었을 때 님이 말씀하신 사항들을 전제해야하는게 필연적인 게 아니기 때문에 문제가 생기는 것 아닌가요?

'다른 조건들을 모두 무시할 것' 이런 조건도 없고요..

뉴스에 보니까 서강대 경제학과 교수분께서도 오류 지적하셨던데
그 분은 그럼 지문도 안 읽어보고 오류 지적하신 걸까요?? 그건 아닌 것 같아서요ㅎㅎ

좋아요 0 답글 달기 신고
fsdnonfsdfnsf · 320386 · 10/11/22 11:47 · MS 2009

걍 논리고 뭐고간에
맞춘사람 vs 틀린사람 끼싸우고있는중이져....
잘못은 평가원이 했는데

좋아요 0 답글 달기 신고
돌겠네 · 275247 · 10/11/22 11:48

아 솔직히 억울함 나는 맞았는데 전원정답처리 될수밖에 없는 현실이 ㅠㅠ
1컷 올라가면 큰일나는데 ㅠㅠ
근데 될수밖에 없음 전원정답 아니면 2,3 정답처리 될수밖에 없는듯...
이미 너무 크게 이슈화 되서 그냥 못지나감 8시뉴스 뜨면 끝난거...

좋아요 0 답글 달기 신고
망망이 · 340464 · 10/11/22 12:18 · MS 2017

맞긴했지만 솔직히 다시 읽어보니 전원정답 처리 해도 할 말 없음..

좋아요 0 답글 달기 신고
leoris · 330281 · 10/11/22 13:07 · MS 2010

니나노719// 언어영역엔 지문 위에 보면 ' 다음 글을 읽고 물음에 답하시오.' 라는 대전제가 깔려 있습니다

좋아요 0 답글 달기 신고
니나노719 · 320032 · 10/11/22 13:36 · MS 2009

아ㅎㅎ제 말은 그 말이 아니라요...

다음 글을 읽고 물음에 답하기 위해서
글을 읽는데, 그 글 자체에서 다른 요인을 일절 고려하지 않도록 하는 장치가 부족했다고 생각하고요. 따라서 그런 전제를 깔려있다고 생각하는게 필연적이지 않다는 것입니다..

좋아요 0 답글 달기 신고
참새찍찍 · 223470 · 10/11/22 13:16 · MS 2008

ㅋㅋ님들 이분 비문학 책쓰신 박사님이세요.유박사의 비문학104제라고

좋아요 0 답글 달기 신고
참새찍찍 · 223470 · 10/11/22 13:18 · MS 2008

언어영역은 글을 읽고 글에서 말하고자 한 바를 제대로 이해했나 그걸 평가하는 시험입니다 -_- 현실이고 어떻고 간에 지문에서 다 범위를 좁혀줬는데 쓸데없는 생각한게 문제임

좋아요 0 답글 달기 신고
Fortitude · 302582 · 10/11/22 13:23

46번 맞긴 했고 이견은 없는데요. 솔직히 풀때 문제가 이상해서 '뭐?' 했습니다..
결국 출제자의 의도가 뭘까..하다가 맞긴 했는데 휴 정답처리되면 나의 점수대는 또 내려가겟지

좋아요 0 답글 달기 신고
10년은나의해 · 344575 · 10/11/22 16:25 · MS 2010

ㅋㅋㅋㅋㅋ08때 물리2문제도 이거랑 비슷햇는데 평가원이 졋음

좋아요 0 답글 달기 신고
하늘위Jady · 344781 · 10/11/23 03:06 · MS 2010

진챠..... 짜징남 ㅜ_ㅜ...... 그 문제 정답률 70%라던데 뭥미....ㅠ_ㅠ?
내 백분위를 위협하지 말란말이다아아아아아아아

좋아요 0 답글 달기 신고