이투스 영어 3번 질문..
게시글 주소: https://iu.orbi.kr/00064185543
안녕하세요 영어 83점 허수입니다..
어제 이투스 8모를 보고 오답을 하는데
해설지에서 저가 파란색 줄쳐있는 부분을
“…더 문화적 반향이 거의 없는…“이라고 해석하던ㄷㅔ
little more을 어떻게 거의 없는으로 해석할수 있나요..? 그냥 little 이었으면 몰라도
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
서울대 지균 6
서울대 첨단융합학부 지균전형으로 러제 지원했어요. 경쟁률 5대 1 빡세네요......
-
돌았나미친새끼가
-
상상도 못했네 경제도 이제 메이저과목!?
-
3만대 나올 각오 하고 있었는데 저러면 실제 수능도 응시자 4만은 나오겠네
-
여기서 전투휴무 5일에 말출 아낀 휴가 30일 있음 어떰???? 전투휴무 정의...
-
수시입양기원 1일차
-
강아지 4
침대랑 제 옆에 낑겨서 자고잇네요 귀여브라
-
오래전 일이긴한데 경대 시험보고 1차 떨어져서 멘탈 가루 됐을 때 독서실 가서 이게...
-
9모 이후 영어 공부계획 조언부탁드립니다! 꼭 봐주세요.. 3
무조건 영어로 논술 최저 2합5 맞춰야하는 수시러입니다 메인은 영어 수학인데 혹시...
-
학종은 뭐 예측하는게 의미없긴한데 교과는 전체 지원 집단의 대충 어느정도가 낙지...
-
화2 기출 3
경향성이 예전 거 볼수록 너무 달라지는 거 같은데ㅜㅜ 실수분들...몇개년 추천하시나요
-
글경제가 선호도가 낮나요? 경쟁률이 꽤 유의미하게 차이나는데.. 아니면 마지막 날...
-
2등급 목푠데 추론형 너무 딸려서 1달동안 18모고랑 같이 돌릴건데 상크스랑...
-
과탐 특히 ㅅㅂ
-
1-2 왔다갔다함
-
제곧내입니다
-
이번 의대 증원 논란 첨부터 궁금했던건데 그냥 의사들이 돌아오면 해결되는거 아님?...
-
근거도 같이 주시면 아주 감사링
-
공대지망인데, 설공이나 고공이나 크게 차이날것 같지는 않아서 그냥 고대 두장썼어요.
-
기후 변화와 지구 온난화
-
논술에 형도 참전이야 어어 붙지안붙을지는모르겠는데 일단 그때 심심하니까 지를게?
-
빨리 국어실모랑 언매 벅벅하고 9시쯤 학원에서 나와야겠어요
-
학추 불이익 2
제가 학추 신청을 했는데 그 학교에 학추(교과)로 말고 학종으로 넣고 싶어요......
-
https://orbi.kr/profile/1337129...
-
이게 뭐람 ㅋㅋ
-
올해는 성불하자
-
따흐흑 3학년1학기 내신 챙기다가 이제 막 하려고하는데 두장쓸거임.. (이대 냥대)...
-
중경외시 건동홍 국숭세단 라인에서 3-4장 쓸예정인데 내신이 6점대라 논술100%...
-
졸업증명서, 생기부에 1월로 나와있는 거면 2월 아니라 1월로 하면 되는 거겠죠?
-
원서접수 사진 0
걍 교복입고 현역때 찍었던거 써도 돼요?
-
지금 경쟁률 낮은데 확몰릴거같은데 훔바훔바
-
10번틀 임금격차 도표 나올라나...
-
최저때문에 미적 1 꼭 맞아야 하는 상황인데 항상 22 28 30은 풀 시간도...
-
고2 정시 0
수학 고2모고는 1등급 나오고 고3모고는 미적분 3등급 정도 나오는데 나머지과목은...
-
수시원서사진 0
작년꺼 써도 되나요 민증사진인데 같은대학이랑과 지원하는데 모르겠죠? 다버리겠죠?
-
수완만 있구나
-
철학과도 ㅈㄹ높네
-
Pdf로 팔아서 출력이 좀 귀찮긴한데, 자기 직전에 2~3지문씩 읽으니까 배경 지식...
-
고경 써 말아 써 말아.. 왜 하필 면접이 없어져서 의미없는 납치 걱정을..
-
원서레전드 0
서울대 1장 고려대 1장 의대 1장 한의대 1장 약대 1장 수의대 1장 이거 완전...
-
고대 투척 완 0
기도메타 ON... #고려대 #고대
-
수시 경쟁률 결제한 인원 기준임? 아니면 원서 작성 인원 기준임 2
왜 결제했는데 경쟁률 안 올라가냐
-
상경계열 희망하는데 미적이랑 확통중에 뭐할지랑 언매 화작이 뭐가 나을지 모르겠어요...
-
고대 인문 0
인문 4합 8 ㄱㄴ 정시파이터라 카드 남음 통계 vs 교육 뭐쓰지 통계는 최저충족률높을거같은데ㅠㅠㅠ
-
이거 샀는데 이젠 리트는 기조에 안맞는건가?
-
죽다 살아남.. 5
열 39.5 찍고 병원다녀옴요
-
수능 때 모자 0
머리카락 거슬려서 모자쓰고 가고 싶은데 모자 쓰고 가도 되나요?
-
붙을 수 있나요? 1학년때만 5등급이긴해요
-
그냥 제멋대로 던지고 보는말을 뉴스에서 다 집어다 쓰는거긴한데 지금 원점재검토안하면...
해설의 편의상 'that has little more cultural resonance' 부분을 'A text has little more cultural resonance'라고 전제하고 설명합니다.
little more을 어떻게 거의 없는으로 해석할수 있나요..? 그냥 little 이었으면 몰라도
→ little more을 하나의 덩어리로 보고 little과 다른 표현이라고 생각하시면 안 됩니다.
'A text/has little/more cultural resonance'라고 생각해 보세요.
텍스트는/거의 가지고 있지 않다/더 문화적인 반향을
(이것이 의역되어 '더 문화적인 반향이 거의 없는 텍스트'로 해석된 것)
little이 '거의 (~않다)'라는 뜻의 부정부사로 사용되어 동사 has를 후치수식하고 있고, more은 형용사 cultural을 비교급으로 만들어주고 있습니다.
우연의 일치로 little과 more이 나란히 나열되어 'little more'이라는 형태처럼 보일뿐 각각은 서로 다른 것을 꾸며주고 있습니다.
+ 이해의 편의를 돕기 위해(little이 have를 후치수식한다고 볼 경우 해석이 쉽기 때문) 부정부사 little이 동사 have를 후치수식한다고 설명드렸습니다만, 생각해 보니 오히려 이것이 제가 한 설명에 오류가 있다는 오해(-_-...)를 낳을 것 같아 설명을 더 첨언합니다.
사실 해당 문장에서 little은 부사로 사용됐기 때문에 동사 have를 후치수식한다고 볼 수도 있고, 뒤에 있는 형용사 more cultural을 전치수식한다고 볼 수도 있습니다.
즉, 중의성이 발생합니다. 어느 쪽이든 말은 된다 이겁니다.
그래서 중의성을 줄이기 위해, little이 동사를 꾸미는 경우였다면 화자는 부정부사 little을 동사 have의 앞에 두어 'little have'라고 씀으로써 중의성을 줄이려고 했을 겁니다.
하지만 해당 문장에서 little은 have의 앞이 아닌 뒤에 있죠. little을 have의 뒤에 두면 중의성이 발생할 수 있는데도 굳이 말입니다. 따라서 이때는 little이 have를 후치수식한다기보다는 'more cultural'이라는 형용사를 전치수식한다고 보는 게 사실 더 합리적이긴 합니다. 물론 little이 have를 후치수식한다고 보더라도 틀린 건 아니고요.
자세히 설명해두었으니 착오가 없기를 바랍니다.
답변 너무 자세하게 써주셔서 감사합니다..!
그러면 little이 has를 수식하고 있고, more이 cultural resonance를 수식해준다고 생각하면 될까요..?
+여담이긴 한데 이런 문장 형식(?)이 평가원 시험에 나와도 오해가 없을만한 문장인가요?
1. 그렇게 보시면 이해는 쉽습니다. 그런데 정확히 말하면 more이 cultural을 꾸며주어 more cultural이라는 형용사구가 형성됐고, 다시 이 형용사구가 resonance를 꾸며줬다고 보는 게 맞습니다. 다만 '엄밀히' 말하면 부정부사 little이 'more cultural'을 꾸며줬고, 그렇게 형성된 형용사구가 다시 'resonance'를 꾸며주고 있다고 보는 게 더 합리적입니다.
2-1. 5형식 이론은 영국의 언어학자 C. T. Onions가 1904년에 발표한 고등 영어 통사론(An Advanced English Syntax)을 영어를 쉽게 가르치기 위해 일본의 학자 및 한국의 학자들이 가져왔고, 강사들이 이어서 발전시킨 교수법입니다. 다시 말해서 수능영어는 그냥 영어라는 언어로 적힌 시험일 뿐 수능영어에서 나오는 문장이 5형식 이론의 관점에서 봤을 때 오류가 있냐 없냐는 아무 상관이 없고 아무 의미도 없는 얘기입니다. 어떤 영어시험도 5형식 이론을 고려해가며 출제되지는 않으니까요.
2-2. 하지만 그것과 별개로 수능영어, 토익, 토플, 공무원시험, 경찰대 영어, 육사 영어 등 문어체로 적혀 있는 거의 모든 문장은 5형식 이론으로도 오류 없이 설명이 가능합니다. 질문하신 문장도 5형식 이론으로 봤을 때 아무 문제가 없는 정석적인 문장입니다.
3. 5형식 이론을 많은 학생들이 배워본 경험이 있음에도 5형식 이론이 구문독해를 함에 있어 얼마나 중요하고 유용한 도구인지 모르는 것은 제대로 가르치지 못한 강사들의 책임도 큽니다.
5형식 이론만이 영어를 가르치는 유일한 방법은 아니지만, '5형식 이론'을 가르치는 강사님이라면 5형식의 개념을 어떻게 구문독해에 적용할 수 있고, 또 어떻게 적용해야 하는지 체계적으로 가르쳐 줘야 하는데, 단순히 5형식 이론을 가르치는 강사님은 흔해도 5형식 이론을 제대로, 엄밀하게 가르치는 강사님은 흔하지 않습니다. 그렇게 되면 5형식의 개념을 배우더라도 5형식 개념 따로, 독해할 땐 5형식이고 뭐고 없고 그냥 또 감독해로 따로 놀고, 그런 악순환의 연속일 뿐입니다.
5형식 이론의 학습 목적은 영문장을 분절하며 의미도 없는 형식 놀이를 하는 것에 있는 게 아니라, 궁극적으로 영어로 적힌 글을 빠르고 정확하게 읽고 이해하는 데에 있습니다.
따라서 5형식 이론 & 구문독해를 제대로 배운 학생이라면, 수능영어에 등장하는 모든 영문장에 있어 정확히 형식을 판별하고, 또 정확히 문장&문법 구조를 파악하며 제대로 읽고 이해할 수 있습니다.
little 자리에 no 넣어서 뉘앙스 보심 될 듯
비교급 문장이 아니라 그냥 little만 있었다면 그렇게 했을텐데 little more이 붙어있어서 그렇게 못한거같네요..감사합니다!