아니 이투스 사탐 퀄 왜이럼?
게시글 주소: https://iu.orbi.kr/00064174875
생윤 정법 선택자인데 이거 맞냐?
칸트가 모든 살인'자'를 사형시켜야한다고 했다고?
살인'범'이 아니고?
아니 원전에서도 '감옥에 있는 살인자'나 살인'범'이라고 표현했는데??
그리고 형법의 목적이 범죄자의 처벌이라고?? 한국은 대륙법 체계라 교화주의인데? 형벌의 목적이 범죄예방&범죄자의 교화인데 누구 멋대로 미국법 목적을 한국 법에 가져다 씀?
검수 제대로 안하냐 ^^ㅣ발
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
기존어 쓰던거 약 30여개 + 쪽지 댓글 하면 한 300명도 했을지도 팔로워가 매년...
-
?
-
외국어 대학이라며
-
?????? 자X을 하는데 유튜브 미쳤나
-
가즈아
-
쪽지로 상담 한 번만 해주시면 안 되나요... 삼수인데 현역 재수 두 번 다...
-
여붕이들은 이런 색 입을수잇어서 좋겟다….
-
애초에 그냥 문과학굔줄
-
영어때문에 안될거같긴한데 걍 써보게요
-
인생 망했네 진짜
-
3:4를 읽는 네가지 방법 아는게 당연한건가
-
역대급 각이다
-
역전하거나 합격한 사례가 있음? 서울대 내신 평가제도가 어느정도인데
-
흐흐흐흐흐흐흐흐흐흐
-
범준T 인강진도 6
올라오는 속도가 좀 느린거 같은데 저만 그런가요
-
뻥이라는거야
-
가,나,다
-
흠흠흠
-
4.9칸하나 5칸 하나 적을것같은데 하나는 6이상 넣어야겠죠?
-
성사과 최초합 217명 뽑는데 왜 183까지만 추합주나요? 표본이 더 들어올거라고...
-
펑크 날 확률이 높다는거 맞나요??
-
여러분들은 정시원서접수 부모님께 몇칸 뜨는 학교 이런거 다 말하시나요? 15
막 원서 쓸때 여기는 상향 안정 이런거 말하시고 안정 두개, 상향 한개 쓴다 다 말하시나요?
-
같은 4칸이면 0
3명 뽑는과 vs 10명 닥후인가요 둘다 4칸에서 중간 등수
-
우리 킹갓제너럴 박지현 눈나의 동문이 되실 기회입니다
-
냐옹 4
애옹
-
힌트는 "오늘"
-
크하하 0
게장은 너무 맛있는 거 같다
-
히히헤헤꼴꼴ㅋㅋ루삥빵뽕
-
사탐런 꿀팁) 0
제발 사탐하고 공대갈거면 물화12정돈 대충 하고 가라 끝
-
연대 0
연대 사학과 쓴 사람입니다. 696점 중반대인데 모의지원상으론 최초합이었습니다....
-
특히 시대컨설에서 연경 엄청 많이 부른거같은데
-
집 앞 일반고 다녓다고 가정했을 때 수시로 어디라인까지 갔을까요 그냥궁금…ㅎㅎ...
-
출제의도대로 풀어서 정답을 맞추신 두 분께 각각 1000덕씩 드렸습니다 풀어주셔서...
-
방어먹고싶다 3
그지라서 울었어
-
재수불가라 재수방지/추합/상향 드가자
-
원래 8명 뽑고 5명 수시이월 됐는데 8등까지 최초합 주는데 그냥 자체에서 짜게 주는건가요
-
노래 좋은데? 0
존나 이상한 양반인 줄 알았는데 뭐냐
-
오랜만에 막내된거같아서 기분 좋앗러
-
그니까 빠른입니다 이번에 학교 바꿀거같은데 그냥 동기들한테 머 어디서 반수해서 왔다...
-
고대 교과우수 빵난곳이 사회 행정이에요? 독어독문은 차피 추합안도는건가용?
-
하..
-
경쟁률 제일 낮던데
-
전남대 전과 0
전남대 어문계열로 들어가서 상경계열로 전과하는 거 많이 힘들까요??
-
지리 씹노베인데 이기상 책보니까 진짜 저한텐 암기량이 역사급인거같아서 ㅌㅌ함
-
이번에 원서를 결국 썼고 칸수는 이전 게시물에서 보시다시피 썼습니다.. 음 4칸 두...
-
안정으로 쓸 수 있음?
-
최종업뎃후 실지원자 등수 밀리는거랑 진학사 안쓰는 사람들 감안해서 진학사가 칸수...
-
정시모집 전형일정 보니까 원서접수 사이트에 pdf업로드 라고 써있는데 제가 따로...
-
똥이 안 보여 6
어디 간거야
-
최초합 32명 중 22등인데 발뻗잠 ㄱㄴ할까요ㅠㅠ
ㄹㅇ 풀면서 앵? 하는 부분 많았어여
이새키들 칸트를 정당방위로 인한 살인도 인정 안해주는 지옥에서 온 불살주의자로 만들어버림,,,
ㅋㅋㅋㅋㅋ미틴ㅋㅋㅋㅋ
저도 생유정법봣는데 이투스는 걍 뭘 해도 맘에 안들음
그분한테 카르텔로 찍혀서 세무조사나 받았으면
문제 ㅈ같이 내도 오개념을 심어주진 말아야지 ㅅㅂ..
올해 6평에서 칸트가 살인자에 대한 ~~ 한걸로 봐서 오개념은 아닌거 같습니다 생윤 공부하면서 살인범 살인자 구별하는 내용은 한번도 못봤는데 굳이 구별 안하셔도 될거 같아요
왜 헷갈림 이게
머릿 속이 단순하고 피상적으로 공부를 한 사람이면 안 헷갈리겠지.
ㅋㅋㅋㅋ아니 누가봐도 뻔해서 그럼
그래 넌 원전을 지엽적으로 따져가면서 공부를 한게 아니니 그렇게 생각할 수도 있겠네
ㅋㅋㅋㅋㅋ웃고간다 임마
허수중에 허수구만
응 국영 1등급이고 이투스 모고도 쭈욱 1등급 맞아왔어~~
화작 85따리한테 허수 소리 듣는날도 오네 ㅋㅋㅋ 에라이
글쓴거 보니 6모는 85도 아니고 70이네 ㅋㅋㅋㅋ 누가 누구보고 허수래 ㅋㅋㅋ 닌 오르비 끄고 국어공부나 더해라
처벌교화는 베카리아 벤담아인교..
갑자기 뭔 근카리아 타령이야 정치와 법 문제 얘기한건디
칸트 하면서 살인자 살인범 구별하는 것을 본 적이 없는데 굳이 원전까지 끌어와서 들어가는것은 너무 과한 것 같은데 애초에 그냥 칸트는 살인자는 사형시키라 햇는데 그게 도대체 왜 헷갈린다는 거임
살인-자, 殺人者
명사
사람을 죽인 사람.
살인-범 殺人犯
명사
1.
사람을 죽인 범인.
모든 살인자(정당방위로 인한 살인, 전쟁 중인 군인들, 사형집행자)가 살인범(범죄자)은 아니지만 모든 살인범은 살인자임. 내가 지나치게 깊게 생각한건 맞지만 언어학적 정의로 따졌을때 내 말에 틀린 부분이 있나... 도대체 그게 왜 헷갈리냐고 하는데 이게 안헷갈리는게 오히려 너무 단순하게 생각하는 것 같음.
그니까 깊게 따지면 다른건데 생윤 책에 그걸 구분하는 게 없는데 헷갈릴 이유가 있냐는 것임. 언어적으로 따질 때면 몰라도 과목이 생윤인데… 생윤은 칸트는 살인자는 사형시키라고 한 게 다임 그 이상 할 필요 없음 칸트가 살인자 살인범 따져서 사형시키고 말고 한 기출 및 참고서는 없음 잇으면 가져와보셈
그가 살인했다면 그는 죽어야 한다. 이 경우에 정의의 충족을 위한 대체물은 없다.
칸트 원전인데 칸트는 살인=사형 이게 다임. 다른 걸 들이댈 이유가 없음
당장 2021 6월 생윤에서도 기출에 나온 적도 없고 싱어가 명시한 적도 없는 원조론 관련 선지 가져와서 문제냈다가 오류 난 적도 있으니 '살인자 살인범 따져서 사형시키고 말고 한 기출 및 참고서는 없기에' 그 사항에 대해 고려할 필요가 없다는건 근거가 없는 소리라 생각함.
제 아무리 고통 가득한 생이라 해도 생과 사 사이에 동등성은 없다. 그러므로 범인에게 법적으로 집행되는 사형 외에 범죄와 보복의 동등성은 없다. 사형은 고통 받는 인격 안의 인간성을 끔찍하게 만들 수도 있을 모든 가혹행위에서 범죄자를 벗어나게 해 주는 것이기도 하다.
-윤리형이상학, 칸트
"그러므로 범인에게 법적으로 집행되는 사형 외에 범죄와 보복의 동등성은 없다"
"모든 가혹행위에서 범죄자를 벗어나게 해 주는 것이기도 하다."
원전에 범인, 범죄자라고 명시해놨음 칸트는 살인=사형을 주장한게 아니라 살인'범죄'=사형에 대해 주장한거임.
평가원은 기출에 안 나온것이라도 제시문에 근거도 주고 기본 지식에서 응용할 수 있게끔 출제함. 그런데 살인자와 살인범을 구별해서 그에 따라 사형 실시 여부가 다르다는 것은 기본 교과서나 수특에서 배운 내용으로 응용이 불가능한 것 아닌가? 만약 그렇게 낸다면 원전을 읽으라고 하지 굳이 교과서 수특 기반으로 출제하는 이유가 뭐임. 이번 6월 9번 4번 선지도 교과과정외임 그렇지만 루소의 직접 민주주의 개념으로 오답인 것을 걸러낼 수 있엇음 5번 선지도 칸트 사회 계약론 부분도 제시문에 자연상태로~라는 말로 사회계약론임을 추론할 수 있게 출제햇음. 살인자 살인범 구분을 시켜서 공부하는 것은 원전을 중심으로 대학 과정 공부할 때면 몰라도 입시를 준비하는 입장에서는 필요없다고 봄
그리고 교과서나 기출을 기반으로 내는 평가원 시험에서 교과서나 기출 등에 나오지 않앗다고 해서 그 사항을 고려할 필요는 없다는 부분이 근거가 없는 소리라는 것이 이해가 안 됨. 그럼 처음부터 원전을 보고 공부하라하지. 칸트 기본 컨셉이 형벌은 정언명령이고 살인을 햇다면 죽어야 한다 -> 살인자는 사형시켜야 한다 이건데 굳이 뭘 더 깊게 들어가는지는 모르겟음. 입시애서는 별 도움 안 되는 너무 깊은 접근이라고 생각함
딴건 다 받고 접근법 비효율적인거 ㅇㅈ함 근데
'평가원 시험에서 교과서나 기출 등에 나오지 않앗다고 해서 그 사항을 고려할 필요는 없다는 부분이 이해가 안 됨'이라고 하는데
이건 뭔소리야 오히려 이건 너가 한 소리잖아
'칸트가 살인자 살인범 따져서 사형시키고 말고 한 기출 및 참고서는 없음 잇으면 가져와보셈'이라고 너가 댓글을 쓴 것에 대해
내가 " '살인자 살인범 따져서 사형시키고 말고 한 기출 및 참고서는 없기에' 그 사항에 대해 고려할 필요가 없다는건 근거가 없는 소리라 생각함."이라고 반박을 한거야
오히려 내가 그 사항을 고려할 필요가 없다는 니 의견에 대해 반박을 한거고 토론도 쭉
수특이나 평가원에 안나온건 고려안해도 됨(너의 의견) vs 그래도 원전은 고려할 필요가 있음(나의 의견) 이 양상으로 가고 있는데 왜 딴소리야,,
글을 잘 못 쓴 것임 수정햇음
ㅇㅇ 의견 존중하고 너말도 어느정도 맞는 말이라고 생각함. 나도 한번 공부 방법에 대해 재고해 보겠음.
어휴 무지성 허수타령하다가 성적인증보고 튄 위쪽 화작 85따리 ㅂㅅ이랑 대화하다가 이런 건설적인 토론하니깐 기분이 나아지네..
ㅇㅇ 나도 너 의견을 무조건 배척하고자 하는 것은 아님. 나의 의견을 근거를 대서 이야기 한 것임. 무지성으로 이야기하는 것보다 서로 논리적으로 이야기하는 점은 좋다고 생각함.
야호 한양대 합격
연세대 달달하누