아니 이투스 사탐 퀄 왜이럼?
게시글 주소: https://iu.orbi.kr/00064174875
생윤 정법 선택자인데 이거 맞냐?
칸트가 모든 살인'자'를 사형시켜야한다고 했다고?
살인'범'이 아니고?
아니 원전에서도 '감옥에 있는 살인자'나 살인'범'이라고 표현했는데??
그리고 형법의 목적이 범죄자의 처벌이라고?? 한국은 대륙법 체계라 교화주의인데? 형벌의 목적이 범죄예방&범죄자의 교화인데 누구 멋대로 미국법 목적을 한국 법에 가져다 씀?
검수 제대로 안하냐 ^^ㅣ발
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
중앙대 영문 노예비 이화여대 데사 최초합 다군 외대 경영 합격 ㄷㄷ
-
그거 마지막문제에서 시간 개말아먹었는데
-
오르비를 적당히 하겠습니다
-
지문 읽으며: ㅇㅇ 그랬구나 문제 처음 보고: ㅅㅂ 내가 술이 덜 깼나 근데 나...
-
교재캐쉬 13만원 있는데 3만원에 판매합니다 배송지변경으로 보내드려요
-
반환점 돌았다 생각하고 화이팅 해봐요
-
전 수능날 수학이 진짜 적어도 88은 나올줄알았어요 7
물리는 뭐 풀자마자 음 ㅈ됐군 싶었는데 선택에 1번이 하나도없어서 28 29 30을 틀릴줄은 몰랐죠
-
ㄹㅇ 혹시 몰라서 챙겨갔는데 밥 반도 안먹고 닫았는데 속 더부룩해서 바로 까서마심...
-
위험한 판단임 ? ?
-
아줌마
-
전 수능날 18
국어가 어려운 지 몰랐어요 수학은 30분 자고 20분 놀고요 영어는 그냥 풀었어요...
-
혜화에서 밤새는 중인데 13
놀러오실분 없나
-
ㄹㅇ 모르는 애들 많구나
-
ㅈㄴ 맛있었는데 2교시가 수학이라 맛있었던듯 2교시 국어였으면 반도 못 먹음 ㄹㅇ
-
ㄱㅁ 메타는 없나요.....? ㅛㅣ
-
갈비탕 냉탕됨……….
-
. 2
-
어 형은 수능날 4
수능을보러갔어
-
-
ㅌㅈㅇㄹ 3
-
탐구를 사탐을 쳤으니까요~못갈확신~
-
-
수능 쌩배 분위기 쫄아서 그런가 할매턴우즈 다시 풀어봤는데 6
여전히 유미가 없노 ㅅㅂ
-
난 간다
-
국어는 이제 보기만해도 PTSD와서 정시는 더이상 못할듯
-
당연히 드럼통이이기지 둘은 비교대상이아님
-
시작이 좋네요
-
툭 2
-
내 무식이 터져나옴
-
ㅇㅈ 8
재매국밥과 굥석열
-
왼손이 모르도록 하라
-
저도 수능날 5
점심을 체해서 배 부여잡느라 영어 듣기 6개를 날리고 한국사시간에 토하고올줄은...
-
경북대 합격한 나 자신이 대단하게 느껴지네..
-
개취타겠지만 진짜 신세계임 ㄹㅇ
-
다합쳐서 10분은 박았을지도..
-
부럽긴 하다 ㅅㅂ
-
번장에서 살까말까 고민중임...
-
10만원 대에 공유함 메가 10만 이상. 이투스 대성 10만원 이하 인증 빡세게 가능
-
강기분 1
아직도 강기분 2 하고 있으면 ㄹㅇ ㅈ된건가..
-
진짜 다를 것이다..
-
걍 게임오바임.
-
4월에 원래 4월은 너의 거짓말이라는 애니를 보려구 했는데 보고 울까봐 두려워서...
-
다음달이면 수능이라니
-
그냥 비 쫄딱 맞은 머리 아님요?
-
저는 커피,도시락 먹는 순서랑 컴싸 두개까지 변수 고려했었음
-
6시 기상이고 시험 과목은 수학 지과1 한국사 늦게 자면 할 일 : 지구과학 수특...
-
매우 유익한 한달이었다
-
그냥 본능인가? 여자도 흰피부인 남자 좋아하는 비율이 높은거같던데
-
4월 공부 결산 1
잘하는 게 없으니까 열심히라도 해야지... 싶어서 무식하게 공부하는 중 살면서 먼가...
-
이제 ㅇㅈ 그만하련다 14
슬슬 무섭누……. 특정되면 즉시 계폭할거라 ㅅㅂ
ㄹㅇ 풀면서 앵? 하는 부분 많았어여
이새키들 칸트를 정당방위로 인한 살인도 인정 안해주는 지옥에서 온 불살주의자로 만들어버림,,,
ㅋㅋㅋㅋㅋ미틴ㅋㅋㅋㅋ
저도 생유정법봣는데 이투스는 걍 뭘 해도 맘에 안들음
그분한테 카르텔로 찍혀서 세무조사나 받았으면
문제 ㅈ같이 내도 오개념을 심어주진 말아야지 ㅅㅂ..
올해 6평에서 칸트가 살인자에 대한 ~~ 한걸로 봐서 오개념은 아닌거 같습니다 생윤 공부하면서 살인범 살인자 구별하는 내용은 한번도 못봤는데 굳이 구별 안하셔도 될거 같아요
왜 헷갈림 이게
머릿 속이 단순하고 피상적으로 공부를 한 사람이면 안 헷갈리겠지.
ㅋㅋㅋㅋ아니 누가봐도 뻔해서 그럼
그래 넌 원전을 지엽적으로 따져가면서 공부를 한게 아니니 그렇게 생각할 수도 있겠네
ㅋㅋㅋㅋㅋ웃고간다 임마
허수중에 허수구만
응 국영 1등급이고 이투스 모고도 쭈욱 1등급 맞아왔어~~
화작 85따리한테 허수 소리 듣는날도 오네 ㅋㅋㅋ 에라이
글쓴거 보니 6모는 85도 아니고 70이네 ㅋㅋㅋㅋ 누가 누구보고 허수래 ㅋㅋㅋ 닌 오르비 끄고 국어공부나 더해라
처벌교화는 베카리아 벤담아인교..
갑자기 뭔 근카리아 타령이야 정치와 법 문제 얘기한건디
칸트 하면서 살인자 살인범 구별하는 것을 본 적이 없는데 굳이 원전까지 끌어와서 들어가는것은 너무 과한 것 같은데 애초에 그냥 칸트는 살인자는 사형시키라 햇는데 그게 도대체 왜 헷갈린다는 거임
살인-자, 殺人者
명사
사람을 죽인 사람.
살인-범 殺人犯
명사
1.
사람을 죽인 범인.
모든 살인자(정당방위로 인한 살인, 전쟁 중인 군인들, 사형집행자)가 살인범(범죄자)은 아니지만 모든 살인범은 살인자임. 내가 지나치게 깊게 생각한건 맞지만 언어학적 정의로 따졌을때 내 말에 틀린 부분이 있나... 도대체 그게 왜 헷갈리냐고 하는데 이게 안헷갈리는게 오히려 너무 단순하게 생각하는 것 같음.
그니까 깊게 따지면 다른건데 생윤 책에 그걸 구분하는 게 없는데 헷갈릴 이유가 있냐는 것임. 언어적으로 따질 때면 몰라도 과목이 생윤인데… 생윤은 칸트는 살인자는 사형시키라고 한 게 다임 그 이상 할 필요 없음 칸트가 살인자 살인범 따져서 사형시키고 말고 한 기출 및 참고서는 없음 잇으면 가져와보셈
그가 살인했다면 그는 죽어야 한다. 이 경우에 정의의 충족을 위한 대체물은 없다.
칸트 원전인데 칸트는 살인=사형 이게 다임. 다른 걸 들이댈 이유가 없음
당장 2021 6월 생윤에서도 기출에 나온 적도 없고 싱어가 명시한 적도 없는 원조론 관련 선지 가져와서 문제냈다가 오류 난 적도 있으니 '살인자 살인범 따져서 사형시키고 말고 한 기출 및 참고서는 없기에' 그 사항에 대해 고려할 필요가 없다는건 근거가 없는 소리라 생각함.
제 아무리 고통 가득한 생이라 해도 생과 사 사이에 동등성은 없다. 그러므로 범인에게 법적으로 집행되는 사형 외에 범죄와 보복의 동등성은 없다. 사형은 고통 받는 인격 안의 인간성을 끔찍하게 만들 수도 있을 모든 가혹행위에서 범죄자를 벗어나게 해 주는 것이기도 하다.
-윤리형이상학, 칸트
"그러므로 범인에게 법적으로 집행되는 사형 외에 범죄와 보복의 동등성은 없다"
"모든 가혹행위에서 범죄자를 벗어나게 해 주는 것이기도 하다."
원전에 범인, 범죄자라고 명시해놨음 칸트는 살인=사형을 주장한게 아니라 살인'범죄'=사형에 대해 주장한거임.
평가원은 기출에 안 나온것이라도 제시문에 근거도 주고 기본 지식에서 응용할 수 있게끔 출제함. 그런데 살인자와 살인범을 구별해서 그에 따라 사형 실시 여부가 다르다는 것은 기본 교과서나 수특에서 배운 내용으로 응용이 불가능한 것 아닌가? 만약 그렇게 낸다면 원전을 읽으라고 하지 굳이 교과서 수특 기반으로 출제하는 이유가 뭐임. 이번 6월 9번 4번 선지도 교과과정외임 그렇지만 루소의 직접 민주주의 개념으로 오답인 것을 걸러낼 수 있엇음 5번 선지도 칸트 사회 계약론 부분도 제시문에 자연상태로~라는 말로 사회계약론임을 추론할 수 있게 출제햇음. 살인자 살인범 구분을 시켜서 공부하는 것은 원전을 중심으로 대학 과정 공부할 때면 몰라도 입시를 준비하는 입장에서는 필요없다고 봄
그리고 교과서나 기출을 기반으로 내는 평가원 시험에서 교과서나 기출 등에 나오지 않앗다고 해서 그 사항을 고려할 필요는 없다는 부분이 근거가 없는 소리라는 것이 이해가 안 됨. 그럼 처음부터 원전을 보고 공부하라하지. 칸트 기본 컨셉이 형벌은 정언명령이고 살인을 햇다면 죽어야 한다 -> 살인자는 사형시켜야 한다 이건데 굳이 뭘 더 깊게 들어가는지는 모르겟음. 입시애서는 별 도움 안 되는 너무 깊은 접근이라고 생각함
딴건 다 받고 접근법 비효율적인거 ㅇㅈ함 근데
'평가원 시험에서 교과서나 기출 등에 나오지 않앗다고 해서 그 사항을 고려할 필요는 없다는 부분이 이해가 안 됨'이라고 하는데
이건 뭔소리야 오히려 이건 너가 한 소리잖아
'칸트가 살인자 살인범 따져서 사형시키고 말고 한 기출 및 참고서는 없음 잇으면 가져와보셈'이라고 너가 댓글을 쓴 것에 대해
내가 " '살인자 살인범 따져서 사형시키고 말고 한 기출 및 참고서는 없기에' 그 사항에 대해 고려할 필요가 없다는건 근거가 없는 소리라 생각함."이라고 반박을 한거야
오히려 내가 그 사항을 고려할 필요가 없다는 니 의견에 대해 반박을 한거고 토론도 쭉
수특이나 평가원에 안나온건 고려안해도 됨(너의 의견) vs 그래도 원전은 고려할 필요가 있음(나의 의견) 이 양상으로 가고 있는데 왜 딴소리야,,
글을 잘 못 쓴 것임 수정햇음
ㅇㅇ 의견 존중하고 너말도 어느정도 맞는 말이라고 생각함. 나도 한번 공부 방법에 대해 재고해 보겠음.
어휴 무지성 허수타령하다가 성적인증보고 튄 위쪽 화작 85따리 ㅂㅅ이랑 대화하다가 이런 건설적인 토론하니깐 기분이 나아지네..
ㅇㅇ 나도 너 의견을 무조건 배척하고자 하는 것은 아님. 나의 의견을 근거를 대서 이야기 한 것임. 무지성으로 이야기하는 것보다 서로 논리적으로 이야기하는 점은 좋다고 생각함.
야호 한양대 합격