아니 이투스 사탐 퀄 왜이럼?
게시글 주소: https://iu.orbi.kr/00064174875
생윤 정법 선택자인데 이거 맞냐?
칸트가 모든 살인'자'를 사형시켜야한다고 했다고?
살인'범'이 아니고?
아니 원전에서도 '감옥에 있는 살인자'나 살인'범'이라고 표현했는데??
그리고 형법의 목적이 범죄자의 처벌이라고?? 한국은 대륙법 체계라 교화주의인데? 형벌의 목적이 범죄예방&범죄자의 교화인데 누구 멋대로 미국법 목적을 한국 법에 가져다 씀?
검수 제대로 안하냐 ^^ㅣ발
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
한림대: 선배들이 모금해서 사직전공의지원 다같이 끝까지 싸우라고 응원해줌...
-
나 왜 a가 -1나왔지 애초에 양수 조건 있는데 눈<<이 새끼 뭐임?
-
수리논술 범위 0
선택 미적이고 고2때 내신 절평으로 가볍게 기해했는데 미기확이 시험범위인 수리논술...
-
국어 > [리트 전개년 기출 언어이해] 2022 4~6 > [리트 전개년 기출...
-
어떻게잡힐까요? 92가 정배임?
-
화작 보고 들어갔더니 스근하게품
-
5덮 독서 2틀 문학 9틀 화작 2틀 72점이였나 진짜 인생어캄
-
오조오억배 하위호허ㅏㄴ 뉴진스
-
더프 국어 1
더프 국어 어려웠음? 아닌거 같은데.. 1컷 90점 후반 같은데 그냥 채감 난인도가 궁금해서
-
수학 공통 42211/35353 41524/756 10 5 84 11 29 확통...
-
수능 기준 2 안뜨겠죠..?
-
독서 2점짜리 한 개 틀리고 문학 28~33 쫙 나가고 화작 8점 나갔습니다
-
19번 최고차항 조건 1로 보고 ㅅㅂ 어케 풀라는거야 이러고 있었음 5분동안......
-
ㅈㄴ소외감느끼는중..
-
좋았던 출판사있으신가요???
-
밥 먹고 영어랑 탐구는 무지성으로 벅벅 갈기면...
-
더프 수학 후기 0
공통 12 13 14 15 20 21 22틀 ㅋㅋㅋㅋ 12 13 20 풀었는데...
-
내 집중력 왜이래
-
5덮 국어 특 3
오르비에 다들 1컷 80점대 예상하지만 결국엔 1컷 90대가 다수...
-
그래도 작수 1인데 이번에 두지문 날렸는데; 수필이 ㄹㅈㄷ미친놈임 보이스피싱하는 조선족이 쓴줄
-
20번 무임
-
42211 35353 41524 7 56 10 5 84 11 ? 14531 ? 12 27 미적임
-
삼각함수까지 했는데 이전부분이 기억이 안나서.. 킥오프 개념,풀었던 문제 보면서...
-
더프 22번 4
답 30아님?
-
연대논술 1
수리논술이나 인문논술 모두 최저가 없는데 그럼 수능을 아예 안봐도 지원 가능한건가요?
-
ㄹㅇ 수필저거뭐라는거냐
-
?
-
문학은 강민철쌤이 잘맞아서 쭉 커리탈거같고 독서을 어떻게 해야할지 모르겠어서 거의...
-
진짜 황금 올려라 이정도면
-
ㄹㅇ요
-
채점은 안해봤는데 대충 그정도 나올거같은데 보정3은 뜨나
-
문제는 답지 보고 풀란 거냐? 와…
-
옯창 계정으로 저렴하게 모십니다.
-
커리큘럼 보완하면 강의력만 봤을때 압도적인 실질적 1타
-
둘중 뭐가 더 어려움?
-
과탑되는법 1
내 앞등수 애들 한명씩 찾아가서 "너 머리로 여기 있기 너무 아깝다 한번 더해봐" 시전하기
-
아님 말고
-
최근 영상 봤는데 한영외고 수시파이터라하고 3모대학이 정시로도 갈 수 있는...
-
와 진짜 어카냐 2
177일인데 아직 정신못차렷네
-
"안전핀 뽑고 안 던져" 육군 훈련장서 수류탄 사고…1명 사망(종합) 5
(세종=뉴스1) 장동열 기자 = 육군 32사단에서 21일 오전 훈련 중 수류탄이...
-
Tip) x0 g(x) / x 로 하면 바로 미분계수를 구할수있다.
-
마지막에 자기 티셔츠에 조던 그려놓은게 레전드네 ㄹㅇ
-
동기들이랑 재밌게 잘 지내는 모습이 좋네요 그 분이 인싸라서 그런 것도 있겠지만ㅠㅠ...
-
지1,지2사이에서 일부 단원이 왔다갔다 하거나 빠졌다고 들었는데, 지금 교과과정이...
-
시험이 아직 안끝났지 않나요? 지금 동일문제 3번째 답변중인데 뭔가 이상해서...
-
개맛있네;; 4500원으로 가성비 ㅅㅌㅊ인듯 오므라이스+그릴소세지=goat
-
다른 사람들 다 다니는 대학교 다니는 것도 힘들고 적응 못 하겠는데 이딴 정신력으로...
ㄹㅇ 풀면서 앵? 하는 부분 많았어여
이새키들 칸트를 정당방위로 인한 살인도 인정 안해주는 지옥에서 온 불살주의자로 만들어버림,,,
ㅋㅋㅋㅋㅋ미틴ㅋㅋㅋㅋ
저도 생유정법봣는데 이투스는 걍 뭘 해도 맘에 안들음
그분한테 카르텔로 찍혀서 세무조사나 받았으면
문제 ㅈ같이 내도 오개념을 심어주진 말아야지 ㅅㅂ..
올해 6평에서 칸트가 살인자에 대한 ~~ 한걸로 봐서 오개념은 아닌거 같습니다 생윤 공부하면서 살인범 살인자 구별하는 내용은 한번도 못봤는데 굳이 구별 안하셔도 될거 같아요
왜 헷갈림 이게
머릿 속이 단순하고 피상적으로 공부를 한 사람이면 안 헷갈리겠지.
ㅋㅋㅋㅋ아니 누가봐도 뻔해서 그럼
그래 넌 원전을 지엽적으로 따져가면서 공부를 한게 아니니 그렇게 생각할 수도 있겠네
ㅋㅋㅋㅋㅋ웃고간다 임마
허수중에 허수구만
응 국영 1등급이고 이투스 모고도 쭈욱 1등급 맞아왔어~~
화작 85따리한테 허수 소리 듣는날도 오네 ㅋㅋㅋ 에라이
글쓴거 보니 6모는 85도 아니고 70이네 ㅋㅋㅋㅋ 누가 누구보고 허수래 ㅋㅋㅋ 닌 오르비 끄고 국어공부나 더해라
처벌교화는 베카리아 벤담아인교..
갑자기 뭔 근카리아 타령이야 정치와 법 문제 얘기한건디
칸트 하면서 살인자 살인범 구별하는 것을 본 적이 없는데 굳이 원전까지 끌어와서 들어가는것은 너무 과한 것 같은데 애초에 그냥 칸트는 살인자는 사형시키라 햇는데 그게 도대체 왜 헷갈린다는 거임
살인-자, 殺人者
명사
사람을 죽인 사람.
살인-범 殺人犯
명사
1.
사람을 죽인 범인.
모든 살인자(정당방위로 인한 살인, 전쟁 중인 군인들, 사형집행자)가 살인범(범죄자)은 아니지만 모든 살인범은 살인자임. 내가 지나치게 깊게 생각한건 맞지만 언어학적 정의로 따졌을때 내 말에 틀린 부분이 있나... 도대체 그게 왜 헷갈리냐고 하는데 이게 안헷갈리는게 오히려 너무 단순하게 생각하는 것 같음.
그니까 깊게 따지면 다른건데 생윤 책에 그걸 구분하는 게 없는데 헷갈릴 이유가 있냐는 것임. 언어적으로 따질 때면 몰라도 과목이 생윤인데… 생윤은 칸트는 살인자는 사형시키라고 한 게 다임 그 이상 할 필요 없음 칸트가 살인자 살인범 따져서 사형시키고 말고 한 기출 및 참고서는 없음 잇으면 가져와보셈
그가 살인했다면 그는 죽어야 한다. 이 경우에 정의의 충족을 위한 대체물은 없다.
칸트 원전인데 칸트는 살인=사형 이게 다임. 다른 걸 들이댈 이유가 없음
당장 2021 6월 생윤에서도 기출에 나온 적도 없고 싱어가 명시한 적도 없는 원조론 관련 선지 가져와서 문제냈다가 오류 난 적도 있으니 '살인자 살인범 따져서 사형시키고 말고 한 기출 및 참고서는 없기에' 그 사항에 대해 고려할 필요가 없다는건 근거가 없는 소리라 생각함.
제 아무리 고통 가득한 생이라 해도 생과 사 사이에 동등성은 없다. 그러므로 범인에게 법적으로 집행되는 사형 외에 범죄와 보복의 동등성은 없다. 사형은 고통 받는 인격 안의 인간성을 끔찍하게 만들 수도 있을 모든 가혹행위에서 범죄자를 벗어나게 해 주는 것이기도 하다.
-윤리형이상학, 칸트
"그러므로 범인에게 법적으로 집행되는 사형 외에 범죄와 보복의 동등성은 없다"
"모든 가혹행위에서 범죄자를 벗어나게 해 주는 것이기도 하다."
원전에 범인, 범죄자라고 명시해놨음 칸트는 살인=사형을 주장한게 아니라 살인'범죄'=사형에 대해 주장한거임.
평가원은 기출에 안 나온것이라도 제시문에 근거도 주고 기본 지식에서 응용할 수 있게끔 출제함. 그런데 살인자와 살인범을 구별해서 그에 따라 사형 실시 여부가 다르다는 것은 기본 교과서나 수특에서 배운 내용으로 응용이 불가능한 것 아닌가? 만약 그렇게 낸다면 원전을 읽으라고 하지 굳이 교과서 수특 기반으로 출제하는 이유가 뭐임. 이번 6월 9번 4번 선지도 교과과정외임 그렇지만 루소의 직접 민주주의 개념으로 오답인 것을 걸러낼 수 있엇음 5번 선지도 칸트 사회 계약론 부분도 제시문에 자연상태로~라는 말로 사회계약론임을 추론할 수 있게 출제햇음. 살인자 살인범 구분을 시켜서 공부하는 것은 원전을 중심으로 대학 과정 공부할 때면 몰라도 입시를 준비하는 입장에서는 필요없다고 봄
그리고 교과서나 기출을 기반으로 내는 평가원 시험에서 교과서나 기출 등에 나오지 않앗다고 해서 그 사항을 고려할 필요는 없다는 부분이 근거가 없는 소리라는 것이 이해가 안 됨. 그럼 처음부터 원전을 보고 공부하라하지. 칸트 기본 컨셉이 형벌은 정언명령이고 살인을 햇다면 죽어야 한다 -> 살인자는 사형시켜야 한다 이건데 굳이 뭘 더 깊게 들어가는지는 모르겟음. 입시애서는 별 도움 안 되는 너무 깊은 접근이라고 생각함
딴건 다 받고 접근법 비효율적인거 ㅇㅈ함 근데
'평가원 시험에서 교과서나 기출 등에 나오지 않앗다고 해서 그 사항을 고려할 필요는 없다는 부분이 이해가 안 됨'이라고 하는데
이건 뭔소리야 오히려 이건 너가 한 소리잖아
'칸트가 살인자 살인범 따져서 사형시키고 말고 한 기출 및 참고서는 없음 잇으면 가져와보셈'이라고 너가 댓글을 쓴 것에 대해
내가 " '살인자 살인범 따져서 사형시키고 말고 한 기출 및 참고서는 없기에' 그 사항에 대해 고려할 필요가 없다는건 근거가 없는 소리라 생각함."이라고 반박을 한거야
오히려 내가 그 사항을 고려할 필요가 없다는 니 의견에 대해 반박을 한거고 토론도 쭉
수특이나 평가원에 안나온건 고려안해도 됨(너의 의견) vs 그래도 원전은 고려할 필요가 있음(나의 의견) 이 양상으로 가고 있는데 왜 딴소리야,,
글을 잘 못 쓴 것임 수정햇음
ㅇㅇ 의견 존중하고 너말도 어느정도 맞는 말이라고 생각함. 나도 한번 공부 방법에 대해 재고해 보겠음.
어휴 무지성 허수타령하다가 성적인증보고 튄 위쪽 화작 85따리 ㅂㅅ이랑 대화하다가 이런 건설적인 토론하니깐 기분이 나아지네..
ㅇㅇ 나도 너 의견을 무조건 배척하고자 하는 것은 아님. 나의 의견을 근거를 대서 이야기 한 것임. 무지성으로 이야기하는 것보다 서로 논리적으로 이야기하는 점은 좋다고 생각함.
야호 한양대 합격