영어기출에 적용해보는 순서 풀이 전략
게시글 주소: https://iu.orbi.kr/00063992834
7월 모의고사 문제로 순서풀이 기법을 적용하는 칼럼을 준비해보았습니다.
<먼저 문제를 스스로 풀어봅니다!>
주어진 글 다음에 이어질 글의 순서로 가장 적절한 것을 고르시오. (2022. 7) 오답률 51.9%
It raises much less reactance to tell people what to do than to tell them what not to do. Therefore, advocating action should lead to higher compliance than prohibiting action.
(A) This is a presc/2ion that is rife with danger, failing to provide an implementation rule and raising reactance. Much better is to say, “To help make sure that other people provide answers as useful as yours have been, when people ask you about this study, please tell them that you and another person answered some questions about each other.”
(B) For example, researchers have a choice of how to debrief research participants in an experiment involving some deception or omission of information. Often researchers attempt to commit the participant to silence, saying “Please don’t tell other potential participants that feedback from the other person was false.”
(C) Similarly, I once saw a delightful and unusual example of this principle at work in an art gallery. A fragile acrylic sculpture had a sign at the base saying, “Please touch with your eyes.” The command was clear, yet created much less reactance in me than “Don’t touch!” would have.
* reactance: 저항 ** rife: 가득한 *** debrief: 비밀[기밀] 준수 의무를 지우다[부여하다]
① (A) - (C) - (B) ② (B) - (A) - (C) ③ (B) - (C) - (A) ④ (C) - (A) - (B) ⑤ (C) - (B) - (A)
.
.
.
.
.
.
.
.
.
풀어보았나요? 함께 풀이해봅시다!
1) 주어진 문장에서 핵심표현 찾기 : 명사, 동사 혹은 문장 내용을 이미지로 요약해서 머릿속에 정리하며 읽기
It raises much less reactance to tell people what to do than to tell them what not to do. Therefore, advocating action should lead to higher compliance than prohibiting action.
위처럼 핵심표현을 체크한 다음에는 아래와 같은 과정으로 <문장 내용을 머릿속에 정리>합니다.
1) what to do(A) what not to do(B) => 두 개념을 나눠서 설명하겠네(문맥 추측)
2) advocating action(A) prohibiting action.(B) => Therefore로 앞 맥락이 이어지고 앞에 구분한 두 개념과 연결짓기
2) 각 단락의 첫 문장을 읽으며 주어진 문장과의 연결성 찾기
(A) This is a presc/2ion that is rife with danger, failing to provide an implementation rule and raising reactance.
=> This가 있으니 직전에 언급된 내용이 나올텐데 쭉 읽어보니 <반항을 불러일으키는 것>과 관련한 내용인데
주어진 문장과 뭐 관련있는게 있나요? 띠용? 싶으면 넘어갑니다.
Much better is to say, “To help make sure that other people provide answers as useful as yours have been, when people ask you about this study, please tell them that you and another person answered some questions about each other.”
(B) For example, researchers have a choice of how to debrief research participants in an experiment involving some deception or omission of information.
Often researchers attempt to commit the participant to silence, saying “Please don’t tell other potential participants that feedback from the other person was false.”
=> “Please don’t tell other potential participants(다른 참가들에게 말하지마세요._부정) 주어진 문장의 what not to do의 맥락과 연결됩니다. B인거 같은데 그래도 C까지 읽어야합니다.
(C) Similarly, I once saw a delightful and unusual example of this principle at work in an art gallery. A fragile acrylic sculpture had a sign at the base saying, “Please touch with your eyes.” The command was clear, yet created much less reactance in me than “Don’t touch!” would have.
=>Similarly, 이후로 “Please touch with your eyes.(눈으로만 만지세요_긍정) 이런 내용이 전개되는 것으로 보아 직전 단락에서도
긍정적인 내용이 나와야겠죠? 그래서 (B)가 맨 앞인겁니다.
B,C 모두 주어진 문장과 관련한 내용이 나오긴 했지만 (C)는 Similarly,가 있기 때문에 직전 단락에 긍정적인 내용이 있어야 논리적 이치에 맞습니다. 하지만 주어진 문장에는 없으니 (B)가 첫 단락이죠!
3) 단락의 뒷 부분을 꼼꼼하게 분석하기
(A) This is a presc/2ion that is rife with danger, failing to provide an implementation rule and raising reactance. Much better is to say, “To help make sure that other people provide answers as useful as yours have been, when people ask you about this study, please tell them that you and another person answered some questions about each other.”
=> (A)의 뒷부분 내용에 긍정적인 내용이 언급되어 있습니다.
아까 (C) 앞에 긍정적인 내용이 나와야한다고 했으니 (A)-(C)인걸 알 수 있네요. (C)까지 자세히 안읽어도 B-A-C 정답을 바로 알 수 있습니다.
그래도 확실하게 B-A인지 보기위해 B를 다시 보겠습니다.
(B) For example, researchers have a choice of how to debrief research participants in an experiment involving some deception or omission of information.
Often researchers attempt to commit the participant to silence, saying “Please don’t tell other potential participants that feedback from the other person was false.”
=> “Please don’t tell other potential participants(다른 참가들에게 말하지마세요._부정) 내용은 A의 This~raising reactance(반항을 불러일으키는 것)으로 연결됩니다.
<문장 순서 풀이 핵심 3줄 요약>
1) 주어진 문장에서 핵심표현 찾기 : 명사, 동사 혹은 문장 내용을 이미지로 요약해서 머릿속에 정리하며 읽기
2) 각 단락의 첫 문장을 읽으며 주어진 문장과의 연결성 찾기
3) 단락의 뒷 부분을 꼼꼼하게 분석하기
https://www.youtube.com/watch?v=Gb6j0fPrVmo
영상 버전도 있으니 글 읽기 귀찮으면 영상 보세요~!
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
이거 궁금해서 어케 안들어옴 ㅅㅂ
-
이것은 고구려 수박도에도 나와있는 사실이다
-
영어 워마 중등 마스터 Day7~8 오늘은 쉬어가기
-
후임이 자기보다 나이가 많으면 맞존대 하나요?
-
남자니깐 군대2년은 날라가는건데 군대에서 합격했으니깐 3수아님??
-
저녁 6
혼자다먹엇어요
-
서바에서 show and prove 하고 성적인증후에 출제하러 가라 ......
-
어땠어요?
-
두 분 결이 비슷하셔서 크게 상관은 없을 거 같지만 일클 지문 대할 때 생글 대하는...
-
https://www.instagram.com/reel/C6lRDEEPyZ-/?igs...
-
실전개념 + 4점기출 후 이미지쌤 엔티켓, 김기현쌤 커넥션 푸는 중이었는데 정답률은...
-
ㅋㅋㅋㅋㅋ 볼 때마다 웃김
-
이거 진짠가요? 1
작년 기사인데 올해 수능, 모평 진짜 교사가 출제함?? 진짜면 나라 말세인데 ㅋㅋ...
-
비가 쏟아지는가
-
우우우
-
오공완 5
요새 시중에 킬러 n제가 많이 없어
-
ㄷㄷㄷㅈ 이것도 알면 틀이다 사실
-
대 우 진 0
대대대
-
30렙짜리를 풀콤하는 겜창이 되었읍니다... 아직 중수정도니까 겜 더해야지
-
진짜 하..
-
둘다 21세기 첫우승 도전으로 미국은 실제로 가디언스랑 어디랑 해서 성불매치 있었는데
-
문제 다풀고나서 해설지랑 답지 없는거 보고 채점못했는데 의외의 부분에서 턱턱...
-
노래 추천 0
여친 생기게 된다면 꼭 불러주고싶음
-
자, 아숫자들은 무슨 특징을 가지고 있을까요
-
현우진 넘을거라고 밝혀
-
이건 못 참아
-
경악을 금치 못해..
-
196, 258 통통이들은 반사적으로 나올거라 생각함 ㅇㅇ
-
수1질문 0
답이 172라는데 자꾸 165가 나오네요.. 제 식에서 뭐가 잘못된 건가요??
-
공부잘하는거노? 장학생
-
쓸데없이 오르비에 어릴 때 ㅇㅈ을 너무 많이 해서.. 인스타에 올리면 알아볼까 봐 못 올리겠다 ㅠ
-
작가님의 진도 열심히 따라가겠습니다!!!!!!!!
-
드릴2 수학2 미적분 둘다 새책이에요ㅔ
-
가족들 나 빼고 외식하러감...아무 말도 없이...
-
대 우 진 0
대 우 진
-
만덕줌
-
확통 5모전에 벼락치기 중인데 뉴런 목차상으로 어디까지인가요..? 뉴런이 교과서랑...
-
생명은 1 2 뜨는데 지구에 흥미도 없고 못해서 3모 끝나고 사문런 했었는데 사문은...
-
점화식은 잘풀려도 네임드 수열이 존나 안풀리는데 어캄
-
저녁 ㅇㅈ 1
주말 저녁은 역시 햄맥이죠 ㅇㅈ??
-
스카 스터디룸 비용은 반반씩 부담하나요 아니면 학생이 다 부담하나요?
-
친구 잇올 올킨데 카드 찍으면 선수입장 이런다던데 ㅋㅋㅋㅋㅋ 올키부터 이런건가?...
-
상대적으로 다른 영상에 비해 조회수 덜 나올거같은불길한 예감이 해외에서 현우진...
-
고전소설 현대시 이거 전멸했노 ㅅㅂ 그와중에 3점은 맞춤
첫번째 댓글의 주인공이 되어보세요.