[Zola] 동음 이의어 : 홉스 '저항' vs. 로크 '저항'
게시글 주소: https://iu.orbi.kr/00063570049
[Zola] 생윤: 홉스: 모든 권리를 양도할 수 있는 것은 아니다.
게시글 주소: https://orbi.kr/00063521554
위 글의 댓글을 달다가 제가 아래와 같은 약속을 하였습니다.
이 글은 이 약속의 실천인데,
사상 공부할 때의 주의점(보통 님들의 불만 혹은 약점)과도 연관됩니다.
제목에서 '동음이의어'라는 단어 보셨죠?
무슨 말인지 모르시면 국어사전 펼치세요
(고3 이상이 이 정도 어휘력이 없으면 곤란합니다.)
사상 공부할 때 제일 짜증나는 것이 사상가마다 같은 단어의 의미가 다를 때입니다.
예를 들어 해외 원조 부분에서
싱어가 사람들이 고통받는다 할 때의 고통과
롤스가 사람들이 고통받는다 할 때의 고통은 의미가 다릅니다.
이런 것들을 하나 하나 짚어가면서 공부를 하는 분들이 혹은 가르치는 분들이 거의 없기 때문에
처음에는 공부가 편해지다가 지식이 늘면서 꼬입니다.
용어 정립이 안 되어 있으니 사상가 지식이 늘수록 뭔가 안 맞는 것들이 생기는거죠.
특히 생윤처럼 사상가들을 비교하는 문제들이 많이 나오는 과목은 이게 굉장히 중요하다고 생각됩니다.
(당연 저는 이런 부분을 짚어가면서 가르치는데...대신 강의가 좀 깁니다...ㅜㅜ)
여튼
지금 우리가 살펴볼 홉스의 '저항'과 로크의 '저항'도 같은 맥락입니다.
홉스가 저항 가능하다고 할 때의 '저항'과 로크가 저항 가능하다고 할 때의 '저항'은 다른 의미가 있습니다.
(100% 다르다는 것이 아니라 다른 부분이 있다는 겁니다.)
그런데 중요한 것은 문제에서 둘을 어떻게 구분해서 내느냐가 되겠죠.
사실 우리의 최종 목표는 '문제'를 푸는 것이니까요.
보통은 이럴 경우에는 출제자들이
수식어를 활용해서 의미를 '한정'시켜 줍니다.
(그래서 선지에서 수식어를 잘 봐야 합니다.)
아래 기출 문제를 같이 봅시다.
[주의] 미리 알려 드릴 것은 갑 제시문 내용은 특히 첫 문장은 오해 가능성 있으니 사상가 파악하는 용도로만 활용하시길 바랍니다. (평가원이 너무 안일하게 윤문한 것 같음)
20학년도 6평 3번 윤리와 사상
이 정도 문제면 생윤러도 충분히 풀 수 있을 겁니다.
선지 5의 포인트는 '적극적'이라는 단어가 될 것 같네요.
정확히 말하는 '적극적 저항'이라는 개념을 아는 것이 필요합니다만
만약 몰라도 말의 늬앙스로 어느 정도 '감'은 잡아낼 수 있을 겁니다.
윤리와 사상의 비상교육 교과서에는 이런 식으로 서술되어 있습니다.
(해당 부분만 발췌합니다.)
비상교육 교과서: 홉스는 각 개인이 자신의 신체와 생명을 부당하게 위협당한다면, 개별적으로 반발할 수 있다고 보았다.
참고로 이 문제에 대한 ebs 해설이 정말 걸작(????)입니다.
한번 보시죠.
ebs 해설: 홉스는 개인이 통치 권력에 저항하는 것을 거의 인정하지 않았지만 로크는 통치 권력이 제 역할을 하지 못할 경우 시민은 적극적으로 저항할 수 있다고 보았다.
여튼
사회계약론 공부를 했으면
위의 문제 답이 5번이라는 정도는
해설이 필요없을 정도로 알고 있어야 합니다.
간단 정리(TIP)를 하자면
홉스: 저항-소극적, 개인적=>정치권력 뒤집기 X
로크: 저항-적극적, 집단적=>정치권력 뒤집기 O
(물론 로크는 개인적 저항도 인정합니다. 로크 저항이 홉스의 저항보다 더 광범위하다고 보면 됩니다.)
이 정도의 느낌(?)으로 구분하시면 될 것 같네요.
(개인적으로 이 부분 기출 해설은 코드원님 해설서가 마음에 듭니다.)
이상입니다.
덧붙임.
윤석열 현 정부의 교육 정책을 봤을 때
제가 생각한 생윤 커리에 변화가 있을 필요는 없을 것 같습니다.
이번주 그리고 다음주 예정된 백지 복습 특강은 정상적으로 진행됩니다.
(토요일 9시 30분~12시 30분, 오르비 학원)
그리고 그 이후의
다음 단계의 특강도 '예정대로' 진행할 겁니다.
열공+즐공=대박!!
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
현역 허수인지라.. 국어공부는 아직 ebs도 안하고 그냥 모의고사 보기 2주전부터...
-
기하 1점정도 역전한 적이 작년에도 있는데 수능은 항상 미>=기였음
-
. 6
9모 인증글들 본 내 반응
-
기출 모고 형식으로 풀고 해강 듣는데 3,6,9 밖에 없음
-
맞나요?
-
뭔가요?
-
돈지랄
-
9모 표점 기준 1
122 130 3 62 55 화 기 영 물 지 어디감?
-
Sk가 그 빈틈을 메꿀 수 있진 않을꺼 같은데
-
마지막으로 들을 인강 고르려고 하는데 둘중에 하나 추천 부탁드립니다!
-
사문질문 2
이거 답 1번인데 ㄴ이 도대체 왜 맞는거임 자국민 아니먄 구제 대상 될수 없는것도...
-
현명하게 선택하고싶은데 탐구 확실히 1먹냐 2도전하느냐인데 머가맞니
-
킹치만 스카이가 가고 싶은걸...
-
블부이 행복해 10
시험 망친줄 알았는데 잘쳐써
-
메가 1타 2
메가 통합 1타 오지훈 아닌가여? QNA수로 강민철 이기던디
-
흔들어라 이기 6
영
-
소화가 안될일이 없음
-
얘들은 어떻게 평가원 양식을 이리 똑같이 베껴왔지 구별도 못할 정도라 일반인들 배포...
-
6평이랑 9평 표본 수준 차이도 이정돈데 수능때는 대체 어느정도로 고이는거지? 5
너무 무섭다...
-
갠적으로 큐브 3
답변이나 칼럼은 1등급들만 썼으면 함... 통통이 3등급헌테 답변받을려고 큐브를 하는건 아닌데..
-
두 물체 사이에 용수철 두고 띠용하면 운동량이 같아 3
두 물체 사이에 용수철 두고 띠용하면 운동량이 같아 두 물체 사이에 용수철 두고...
-
지구 3,4등급 0
개념 기출만 했는데 최저에 포함 안 시킬거라 최소 투자로 적어도4정도 원하는데 어떤...
-
아니 큐브 1
기존보다 50원 더준다고 이 문제들이 다 해결이 되는거야?
-
9평라인 ㄱㄱ 0
언미영물2화2 90 95 4 88 92
-
음…. 일단 첫페이지 논리학나온다 두번째 지문 코딩지문 나올거다 마지막 지문...
-
”최선을“ 까지 쳐야하는데 중간에 끝겨서 초 ㅋㅋ 이참에 프사도 바꿈
-
[무료 배포] 통합과학 중간고사 대비 모의고사 6~10회 0
더 나은 학습 환경을 제공하기 위한 새로운 교육 생태계 구축 프로젝트, SYNC가...
-
나름 노래 잘부른단 소리 듣고 살아왔는데 내 발성에 이렇게까지 하자가 넘쳐날줄은 몰랐따..
-
준킬러-손은 조금 대보고 틀리는 존나 어려운 문제 킬러-손도 못 대보고 틀리는 x발존나 어려운 문제
-
미적 1컷 84 올 9모 4에요 공통만 풀었어요 몇개 틀렸을지 예상 ㄱㄱ
-
12번까지밖에 못풀겟는데 걍 다른거풀까요ㅠㅠㅠ
-
국어 보기먼저 10
읽고 푸시는 분들 있나요 도움 되는지도 궁금
-
2등급 중후반대는 좀 어렵겠죠?
-
아니 2
국어 공통4틀에 선택 다 맞아서 92점인데 분명 가채점으로는 백분위 91인가...
-
우주론이 22수능에 나왔다면 19수능:1컷 70점대 후반~80점대 초반, 오르비...
-
왜 긴팔 원숭이는 있는데 반팔 원숭이는 없어요?
-
업무 어떰?
-
전적대 친구들이랑은 자연스럽게멀어지나요 무휴학 편입예정이면 친구를 안두고 공부만 하는게맞나요?
-
흔하지도 않고 나랑 찰떡인 향수같아 마음에 아주 들어
-
기는 유형유위한데 기발이승이니까 주재성은 이가 가지는거 맞죠?
-
이번에 미적 백분위 88 3등급인데 솔직히 제 지능으로 미적분 2문제는 무조건...
-
수능 체제 바뀌기 전에 N수생들 성불시켜주는 방식으로 갈 거 같고 신유형 없이...
-
9평 성적 2
3월부터 시작한 노베재수생입니다 하루에 15시간정도 공부를 할정도로 9월까지 정말...
-
adhd 약이랑 우울증약이랑 잠오는약 받아옴 훨 낫네
-
도저히 안되겠다 풀고 채점하고 피드백하고 연계 복기하면서 뽑아먹을거 다하면 반나절이...
-
확실히 내용이 쉽긴 하네요 확률은 좀 빡세고 통계는 할 만한 느낌?
-
9모 높2에서 이감 치고 바로 개같이 낮3으로 떡락 ㅋㅋ
-
흥분빡빡이 1
찍맞이 있지만 기분이 좋네요
-
미니멈 백93 근데 저게 시험지 난이도로 갈림
-
여캐짤 2
Ebs 해설이 걸작이네요 ㅋㅋㅋㅋ
걸작 맞죠?^^
생윤에서 안다뤄서 다행인 주제가 형상론임요..ㅜㅜ
글 앞에 언급한 지난 번 글 보면 홉스 원전 내용도 있으니 꼭 확인해 보세요^^ 열공+즐공=대박!!
좋은 글 감사합니다 스크랩해갑니다~
이전 글도 확인해보세요^^ 열공즐공대박
그냥 독자적으로 활동하셔도 현돌처럼 좋은 성과 내실수잇을거같은데..화이팅입니다 잘보고있어영
논리학에서 말하는 fallacy of equivocation 이네요
겉으로는 동일하나 다른 문장에선 다른 의미로 쓰인걸 뭉뚱그려 같은 의미로 해석하는 논리적 오류
너무 멋져 보이는데요ㅋㅋ