[생활과 윤리] 벤담의 형벌론에 관한 질의응답
게시글 주소: https://iu.orbi.kr/00058051594
저희 연구소 카페에 올라왔던 질문인데, 생각해 볼 만한 거리가 있어서 공유합니다.
[질문]
이상 모의고사 오감도 생활과 윤리 2회 19번 ⑤ 해설에서, 칸트는 형벌의 가치와 범죄로 얻는 이득의 가치가 같아야 하고, 벤담은 형벌의 가치가 범죄로 얻는 이득의 가치보다 더 커야 한다고 주장했다고 쓰여 있는데, 그렇다면 형벌의 가치와 범죄로 얻는 이득의 가치가 같다면 벤담은 그 범죄를 처벌해야 한다고 하나요 아니면 처벌하지 말아야 한다고 하나요?
[답변]
벤담은 '형벌과 위법 행위 사이의 비례의 규칙' 중 첫째로 "위법 행위의 이득을 능가하라."입니다. 거기서 벤담은 "형벌의 가치는 어떤 경우에든 위법 행위에서 얻는 이득의 가치를 능가하기에 충분해야 한다."라는 베카리아의 주장을 인용하면서, 이때 '형벌의 가치'를 '형량(으로부터 수형자가 느낄 고통)'으로 해석합니다. 벤담이 이 규칙을 제시한 것은 형벌의 효력을 위한 것입니다. 범죄자가 위법 행위로 얻을 이득보다 더 큰 손해를 안겨 주지 못하면, 결국 사람들은 손해를 무릅쓰고 위법 행위를 저지를 것이기 때문입니다.
여기서 중요한 것은, 벤담이 제시한 이 규칙은 '죄'가 아니라 '벌'을 규정하는 규칙이라는 것입니다. 위법으로 규정된 행위가 발생했을 때 그것을 얼마큼 처벌할 것이냐가 이 규칙의 핵심입니다. 처벌해야 하느냐 말아야 하느냐가 아닙니다. 위법 행위를 저지른 자가 있을 때, 그에게 얼마나 큰 손해를 주어야 법의 효력과 법체계의 안정을 지킬 것이냐가 문제입니다.
그렇게 생각하면 당연하게도, 어떤 위법 행위가 발생하든 그 이익을 웃도는 손해를 줄 수 있을 형벌 체계가 완성되어 있어야 합니다. 그래서 형벌은 "위법 행위의 이득이나 해악에서 발생할 수 있는 모든 편차에 따라서 양적으로 변경될 수 있다는"(『도덕과 입법의 원리 서론』 제15장) 가변성을 띠어야만 합니다. 즉, 사법부는 언제나 범죄 이익을 능가하는 형량을 선고할 준비가 되어 있어야 하며, 그렇게 형량을 선고해야 합니다. 만약 형벌의 가변성이 충분치 못해 형량(형벌의 가치)이 범죄 이익을 능가하지 못하는 일이 일어난다면, 그 형벌 체계는 잘못된 것이며 개정되어야 합니다.
"형벌의 가치와 범죄로 얻는 이득의 가치가 같다"는 상황은, 사법부가 범죄자에게 범죄 이익을 '능가하는' 손해를 줄 수 없는 상황입니다. 형벌은 위법 행위가 일어나지 않도록 막는 역할을 해야 하는데, 그러지 못하고 위법과 준법의 가치를 동등하게 제시해 양자택일을 시키는 꼴입니다. 벤담의 입장에서 보면, 그런 나쁜 상황이 발생하면 일단 처벌은 해야 할 것입니다. 위법과 준법의 양자택일을 시킬지언정, 처벌을 아예 안 해서 위법을 장려하는 꼴이 되어서는 안 되기 때문입니다. 그리고 형량의 범위를 더 넓게 개정해야 할 것입니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
진짜 힘들게 영어단어장 다 외웠는데 한달만에 복습하려고 보니 1/3휘발 하 진짜 영어
-
ㅈㄱㄴ
-
생윤 도저히 아닌 것 같아서 사문생윤에서 사문세지로 며칠전에 바꿨습니다.. 근데...
-
첫 정답자 및 풀이 5000덕 드리겠습니다!
-
시간이 없다 1
...
-
뭐해야되죸ㅋㅋ ㅠㅠㅠㅋㅋ 4도 가끔 안 뜸.. 5도 뜸 어떡할까욬ㅋ
-
그중에4개를풀엇는데 아 객관식한정천재인줄ㅋㅋ 시.발
-
35번에 1번은 왜 맞나요?
-
원자 반지름 이온 반지름 이온화 에너지 관련 문제 나올 때 원자번호는 7~13이다...
-
눈팅러 제외 글쓰는 분들끼리 성적 평균매기면 어느정도 나올까요?
-
시발점step2 1
스텝2만 남겨놧는데 극한은 쉬웠는데 미분은 왜케어려워?
-
feat. 2021학년도 9월 고2 학력평가 30번
-
( 의대정원 증원 철회 및 복지부 장·차관 탄핵 청원 요건 충족, 5만명 돌파 ) 0
https://petitions.assembly.go.kr/status/onGoing...
-
뭘 선택해도 현시점에서는 리스크가 너무 크다고ㅠ 생1을 아예 모르는건 아니고...
-
굉장히 건전한 커뮤 아닌가 커뮤 중에서도 디씨, 일베, 펨코, 여시 이런것보다야...
-
12시 안에 안 보면 큰일이 날지도
-
아수라일지라도 4
아니 이감 파이널2(시즌6) 우기분,강e분 독서 상상 파이널 같이 하고있는데 승리...
-
주경야독해서 수능쳐가지고 20대 중반에 대학 들어가는 경우도 꽤 있는 편인가요?
-
잇올다니고 있는데 개빡세게 잡아서 그런가 한번도 못봄 두달 다녔는데 왜죠?? 나만...
-
인하대 정시로 경제학과 가려면 34323으로 가능할까요 국어3은 높3 수학4는 그냥...
-
세지한지<--당근 만점 받았다고 생각 영어<--좃망한거 같지만 3은 뜰 듯? 애초에...
-
야식추천좀 3
ㅇㅇ이
-
Ex)교수님
-
지구 황 님들 0
oz모의고사 다 맞추나요
-
조 짜서 하는건데 문과 5명으로 짬 관련 진로는 어문계열이랑 경제쪽. 민주주의...
-
원자가 광전자를 방출할때 빛을 발산하는 거 맞나요? 0
반대로 광전자를 흡수할 땐 빛의 세기가 흡수하는 동안 미세하게 약해지는 건가요?...
-
그러다 본인같은 저능아들이 벽 느끼고 살자할 수도 잇음
-
전 지금 반도체공학과인데요 계약학과는 아니라 그냥 반도체학과예요 저희 학교가...
-
내가 이런 문제를 풀었다는 사실에 경악하여 바로 덮었다 너무 무서웠다
-
수능이 다가올수록 뭔가 실력은 안 느는것 같고 실모보고 점수가 낮게 나오면 실력이...
-
생긴대로 논다, 유유상종 이 두 말은 내가 진짜 깊게믿음 2
거의 안벗어남 진짜 열이면 아홉은 ㅋㅋ
-
서바 7회 8
100
-
유승민 "의료붕괴로 국민 죽어가…尹대통령 결자해지해야" 1
(서울=연합뉴스) 류미나 기자 = 국민의힘 유승민 전 의원은 24일 정부의 부적절한...
-
러너수학이 0
4규 수2 30개연속으로풀고 자기장 푸니까 귀찮음이 하나도 안느껴져요
-
시~~~작
-
? 아니라고햐줘
-
벽 뚫은건가? 갑자기 점수 ㅈㄴ오름
-
진짜 답없는데 조언좀 ... 모고도 국어 5 수학 5 영어 3-4 생지였는데...
-
.....참 멍청했었죠
-
그렇다고 공부하기는 죽어도싫음.. ㄹㅇ 노답이다 본인
-
뉴런 듣는 게 낫겠죠? 원래 수학 4등급이었는데 좀 실력 오른 것 같아서 뉴런...
-
ㄹㅇ 고능아들
-
고1입니다 0
지금 2학기라 수(하) 공부중인데, 수(상)을 공부 해야하나요? 지금 안하면 2학기...
-
쉬웠었나여? 등급컷 보면 어려워보이진 않길래요
-
한남 혐오마렵네 6
동네학원 조교 하는데 여자애들은 대답도 잘하고 말도 잘 듣는데 한남들은 대답도...
-
수2 미분 파트 듣고 갑자기 근자감이 생겨버린ww
-
그 작은 심장을 다시 뛰게 했더니‥"어린이병원은 암적인 존재" 2
생명을 살리는 필수의료(vital)과의 또다른 이름은 '기피과'입니다. 일은 힘들고...
-
독서론 킬러론 3
독서론이 제일 어려움. 가능세계 브래턴우즈랑 비교하면 독서론 >>>>>>>...
-
제발료
-
저는 매일 신문을 읽기 때문에 정치가 익숙해서 정법했고 사문은 무조건 넣고 가는거라...
좋은 글 잘 읽었습니다
근데,,,형벌 가치에 범죄예방효과도 포함되고 이퀄값이면 처벌하든 안 하든 상관없지 않나요?
벤담이 여기서 말한 '형벌의 가치'라는 건 범죄 예방 효과처럼 처벌을 행하면 기대되는 사회적 손익이 아니라, 범죄를 저지를 만한 동기를 억제할 형량을 뜻합니다. "범죄 행위가 가져오는 사회적 이익보다 처벌이 가져오는 사회적 이익이 커야 한다."라는 원칙과, "범죄 행위가 (범죄자에게) 주는 이익의 가치보다 형벌의 가치(형벌이 범죄자에게 가하는 제재의 수준)가 커야 한다."라는 원칙은 궤가 다른 이야기입니다. 전자는 공리주의의 대원칙을 다시금 천명하는 것뿐이고, 후자는 공리를 위해 만들어진 법체계의 효력 및 안정을 위한 조건입니다.
말씀하신 '이퀄'이라는 것이 문제가 되는 경우는, 범죄 행위가 가져오는 사회적 이익과 처벌이 가져오는 사회적 이익이 같은 경우일 것입니다. 그 경우와 이 경우는 서로 다릅니다. 물론 채윈 님이 상정하신 '범죄 행위가 가져오는 사회적 이익과 처벌이 가져오는 사회적 이익이 같은 경우'라면, 처벌하거나 말거나 어느 쪽이든 괜찮다는 것이 벤담이 내릴 결론이라고 저도 생각합니다.
질문(모의고사 해설?) 중에 [칸트는 형벌의 가치와 범죄로 얻는 이득의 가치가 같아야 하고]==>이게 맞나요???
여기서 말하는 '형벌의 가치'의 맥락에서, 동해 보복 원칙을 표현한 것입니다.
제 질문은 그게 아니긴 한데...위 학생의 질문과는 상관없을 것 같네요. 답변 감사합니다.