ㄱ. 정의로운 사회 체계에서 시민들은 타인의 처지에 무관심하지 않습니다. 특수한 상황인 무지의 베일에서만 시민들은 타인의 처지에 무관심합니다.(X)
ㄴ. 개인의 자유와 권리는 오직 더 큰 자유를 위해 제한 가능합니다.(X)
ㄷ.노직은 소유의 역사적 정의관을 적용하여 과거의 상황이나 행위가 소유 권리를 창출합니다. (O)
ㄹ. 롤스와 노직은 과정이 공정하다면 결과 또한 공정하다는 절차적 정의에 의거하여 절차적 정의에 따른다면 사회적 경제 불평등은 허용 가능합니다.
열공하세요오~~
3
경제정법을 골랐지만 3번같네요
오 정법 경제 상남자시네요!!
ㄱ. 정의로운 체제의 시민들 -> 무지의 베일을 뒤집어쓴 사람들
ㄴ. 타인의 기본권을 침해하는 경우 제한 가능
그러므로 3번이 답이네요
ㄱ은 왜 아닌가요…?
제가 댓글 달았어요~
무지의 베일인 상태에서만 무관심하기 때문이죠
정의로운 사회는 상호이익을 위한 협동체이기 때문입니다!
갑 롤스 을 노직
ㄱ. 정의로운 사회 체계에서 시민들은 타인의 처지에 무관심하지 않습니다. 특수한 상황인 무지의 베일에서만 시민들은 타인의 처지에 무관심합니다.(X)
ㄴ. 개인의 자유와 권리는 오직 더 큰 자유를 위해 제한 가능합니다.(X)
ㄷ.노직은 소유의 역사적 정의관을 적용하여 과거의 상황이나 행위가 소유 권리를 창출합니다. (O)
ㄹ. 롤스와 노직은 과정이 공정하다면 결과 또한 공정하다는 절차적 정의에 의거하여 절차적 정의에 따른다면 사회적 경제 불평등은 허용 가능합니다.
정의적 절차가 맞나요.? 절차적 정의가 아닌지
일 끝나고 바로 문제를 제작해서 겨를이 없었네유 ㅠㅠ 그래도 의미적으로는 문제가 없습미다!
정의적인 절차라고 해도 문제가 없기는 합니다!
너무 쉽네요.