한의학의 효능에 관한 개인적인 생각
게시글 주소: https://iu.orbi.kr/0005716710
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
진짜 크게 오면 한국도 영향 받는다는데 아무튼 많이 안죽었으면 경제적인 타격이 엄청날듯
-
데카n 나만 어려움? 앞에 대표문제들이 상당히 어렵네;;
-
새 n제 20문제정도 풀고 10문제정도 복습하는 루틴으로 가면 딱 적당할거같다
-
영어 마더텅 0
모고는 3뜨고 항상 시간부족 때문에 30번대는 손도 못대고 거의 찍고 나오는 편이라...
-
능력이다 결국은 157에 120까지 가보자응
-
반휴권 그냥 토요일 12시에 찍고 나가면 안되나요 어차피 점심시간인데,, 꼭 1시에 나가야 하나욤
-
윤성훈 불후의명강 2회독 + 명불허전기출분석으로 기출 1회독 돌리긴했는데 이후에...
-
키 157에 95키로(97에서 다이어트 함) 멧돼지 꿀돼지 빡돼지 새끼였는데 오늘...
-
아놔.. 변화량=나중-처음 아닌가.. 왜 답지는 맘대로 절댓값을 붙이는겨.. 수능땐...
-
*본인이 태어난 해 기준으로 리세마라됨 *100% 한국태생 *전생은 까먹음
-
방시혁 하이브 의장이 한국인 여성 두 명과 함께 미국 캘리포니아주...
-
문학론 어때요? 0
후기 좀 알려주세용
-
고2 노베이스 0
고2 수학제외 전과목 노베이스이고 언매 미적 물리 지구 할 생각입니다. 목표는...
-
라는 연극판은 어떤 존재인가..
-
무료라서 신청함 ㅎㅎ
-
있어야하는데...
-
생명 문제 잘만들고싶다
-
경찰대 농어촌 0
합격하신 분 계신가요..?
-
첫엔제로 빅포텐푸는데 수2는할만한데 수1는 초반부터 다틀리네...
-
현장감 내는법 4
이르케 하니까 초딩때 티비로 ebs보던 생각 나네요
-
독서론 다맞음 화작 1~3틀 17분 걸림 비문학/문학 통으로 날림 그 외에도...
-
근데 그날 바운디 보러가서 못가는것도 실화냐
-
강대K국어 커버 2
볼때마다 핑크게이가 생각남.
-
이 문제를 a의 정의를 통해 구하는 거 외에 물1에서의 관점으로 볼 수 있을까요?...
-
지금 뉴분감 공통 선택 30 40프로 정도 했는데 계속 기출이랑 그런것만 보니 너무...
-
쵸비랑도 친분 있지 않았나 하.......외모가 최고다!!!!
-
6시쯤 밥먹으면 10시쯤 배고픔 건강하면서 배 채울 수 있는데 맛있는거 추천좀 아니면 본인의 방법
-
아직 미적 삼각함수 극한 개념 하고 있어서 그런지둘 중 뭐가 어려운지는...
-
이런 거 딱 보면 어캐 앎? 다년간 자료봐와서 그런거에요? 97 98 2 93 97...
-
졸업생은 허가 받기 어렵나
-
나갔다 오자.
-
졸업생인데 수시 논술 접수는 걍 접수 하면 되는겨? 딱히 뭐 학교 가서 뭐 하고...
-
개념부터 윤성훈쌤 커리 타서 지금 10지선다 하고 있고 6모 1등급입니다 중간에 푼...
-
재수 끝나면 최애가 군대를 간다고!!!!! 내가 대학에 입학하는 동시에 최애는...
-
하 수학 3점짜리 틀린 게 한스럽네
-
2024 서바이벌 리부트 11회 22번입니다
-
나 간택당했어 6
-
지장있나요?
-
겸양 0
ㅅㆍㅂ, ㅈㆍㅂ, ㅿㆍㅂ ㅂ은 모음 어미 앞에서 ㅸ으로 교체
-
수학 실모풀면 미적분만 2~3틀에 공통도 빵꾸숭숭 실모가 어려운거보다 내실력이...
-
이왜진
-
어그로 죄송합니다 사문 윤성훈 10지선다 최적 기선제압 뭐 들을지 추천좀 부탁드려요 6모 1등급나옴
-
쓸데없이 욕심부리다 이따구로 나온 식을 물2 자작 문제에 넣어버린 내 잘못이지 그냥...
-
기출 끝내고 n제는 처음 푸는데 너무 어려울까요?? 4규같은거 풀고 가야하나..?
-
국어 실모였네 아.
-
제가 지금 아예 노베에서 지구를 처음 시작하는데 개념은 6단원중 4단원을...
-
슬픔은 늘 떼로 온다
-
기출만 보니까 재미없는거같음
-
ㄷㄷㄷ
-
하루 열시간 + 일요일 풀휴식인데 13, 14시간씩 하는 사람들 보면 자괴감 오져서...
우린 인간의 몸을 몇%나 알고있을까요? 지금 비판받는 한의학의 부분도 나중에 과학으로 설명될수있으리라봅니다
그러니까 제발 설명좀 해서 필요한 거만 챙기자가 제 요지입니다.
그 한의사랑 설대생이랑 문답하는 책마냥, 한의학의 정체성이다 뭐다 하면서 이를 부정적으로 보지 말고요.
결국 한의학의 과학화가 일어나면 의학으로 흡수된다는 소리인가요?
음
의학이랑 차이점이 뭐가 남죠?
저는 한의학의 개념뿐만 아니라 효능 자체에 대해서도 의문을 가지고 있습니다.
왜냐하면 가만 놔두면 생명이 위독한 질환에 대해서는 한의학의 효능이 전혀 발휘되질 못하니까요.
한의학 옹호자들이 '한의학이 효능을 보인다'고 주장하는 질환들을 잘 보면
1) 가만 놔둬도 생명에 지장이 없어야 하면서
2) 염좌 등과 같이 아무런 치료를 안해도 자연적으로 호전이 되거나
3) 아토피, 건선 등과 같이 호전과 악화가 반복되서 얼핏 완치가 되었다고 받아들이기 쉽거나
4) 성장, 탈모 등과 같이 수많은 변인들이 있어서 한의학의 효능에 따른 결과인지 확증할 수 없거나
5) 말기암 등과 같이 현대의학의 능력을 떠나버린
질환들만 타겟으로 삼고 있거든요.
즉 가만 놔두면 생사와 직결되는 질환에서는 현대의학과 맞짱 떠서 승리한 한의학적 치료법이 단 하나도 없으니까요.
사실 염좌 등은 메타분석을 통해 침이 어느 정도 효능이 입증되었다고 들었습니다.
그런데 문제는 한의학에 대한 오해? 라는 제목으로 한의학의 효능을 입증한답시고 알츠하이머병같에 침이 차도를 보이더라! 라는 둥의 일회적인 case의 논문 링크를 잔뜩 스크랩해서 붙여놓은 글이 한의대 태그를 달고 추천을 몇십 개씩 받는 데 있는 거죠. 한의학이 뭔 만능도 아니고 말입니다.
결과에 대한 경험들만 수집해놓은건 학문이 아닙니다. 그 경험들을 설명할 수 있어야 비로소 학문이 되는거죠.
단순히 특정 증상에 특정 약재를 사용하는게 효과적이라는 사실은 약재의 효능을 이야기할 뿐이지 한방의 효능이라고 할 수는 없습니다. 그 약재가 어떤 원리로 해당 증상에 효과적인지 설명할 수 있어야 하고, 다른 경험들에도 비슷한 흐름의 설명이 가능할 때 그 이론을 학문이라 부를 수 있는거예요. 그리고 그 설명이 객관적으로 증명이 되면 과학이 됩니다.
현재 한방은 나름의 이론으로 경험들을 설명하곤 있으나 효능에 대한 일부 경험들을 제외하면 기본원리와 결과에 대한 객관적 증명이 된게 없기 때문에 과학이라 부르기 힘든거고요.
일단 '대체의학'의 정의부터가 과학적 방법으로 축적한 근거가 없으면서, 치료효과가 있다고 주장하는 행위를 말하니까요.
제가 덧붙여 얘기하고 싶은 것은
여기 있는 많은 한의대생, 한의사, 일반 네티즌들은
'증상의 호전' ='cure of disease' 라고 생각하는 경향이 있다는 겁니다.
예를 들어 chronic low back pain 에 대해서 코크란 리뷰인가
아큐팡쳐가 placebo에 비해 효과가 좋다 라는 결론이 났던 것을 봤던 기억이
있습니다.
이걸 보고 한의대생들은 입에 거품을 물면서
"이것 봐라 한방도 '질병의 치료'에 있어 효과가 있지 않느냐!"
라고 하더군요
사실 그땐 제가 다굴을 당하고 있어서 제 말은 듣지도 않은채 자기네들
하고 싶은 말만 했습니다.
여튼 "만성 요통"의 통증이 줄어든다고 해서 정말 만성 요통의 cause인
숨어있는 disease가 해결이 된 걸까요?
열이 나고 목이 아파 한의원에 가서 명약이라는 보약을 지어먹었더니
열이 없어지고 목이 안아프게 되어 질병이 완치됐다?
이게 과연 맞는 말일까요?
현대의학의 입장에서는 절대 "증상"과 "진찰 소견" 만을 가지고 질병의
치료를 논하지 않습니다.
물론 증상과 진찰 소견의 변화가 질병의 경과에 중요하기는 하지만 현대의학은
거기에 덧붙여 혈액검사의 결과 방사선학적 소견의 변화 등등을 종합하여
판단하여 정말 병이 치료된 건지 증상만 좋아지고 오히려 병은 악화가 되고 있는지를 결정합니다.
내과 의사(아직은 전공의지만) 로서 장담하는데
병의원 및 한방에서 내과적인 문제로 진료 받아 증상이 좋아져서 질병이 나았다고
말하는 사람들을 제가 진찰하고 혈액검사 해보고 영상 찍어보면 틀림없이
질병의 경과 자체는 그닥 호전이 없는 경우가 매우 많을 겁니다.
한방을 주제로 토론을 할 때 이 내용이 기본적인 상식으로서 한의대생 한의사 일반인 모두에게 탑재가 되었으면 좋겠네요.
이건 양한방 다 해당되는 말일텐데요. 대표적으로 감기약먹으면 일주일, 안먹으면 7일만에 낫는다는 말이 있듯이요.. 어느쪽이든 일차적으로 광의의 진통역할을 해준다면 1차적인 효과는 거둔것이 아닌지요
제 말이 병을 낫게 하는것과 증상을 호전시키는걸 구분해야한다는거죠. 감기는 고칠수없는 병입니다. 감기를 일으키는 바이러스는 수백종이 넘고 일일히 항바이러스제를 개발할 수 없을 뿐더러 대다수 일주일정도면 인간의 면역기능으로 제거를 할 수있는데 굳이 개발할 필요도 없는거죠. 그러니까 이땐 감기를 고쳤다 가 아니라 감기는 저절로 좋아지지만 그때까지 힘들지않게만 해드리겠습니다. 라고 해야하는데 간혹 병을 고친다 라고 사기를 치는 한방사가 있다거나 일반인들은 '아 한방치료로 감기가 치료되었구나!'라고 착각을 한다는거죠. 제 말이 무슨말인지 아시겠죠?
네 맞는 말씀입니다. 하지만 미묘한 뉘앙스차이를 일반인들이 혹은 여기 계신 메디컬 학생들이 통용할지가 의문이네요. 지적하신 마케팅 차원에서 역시 이런식의 지적을 하자면 끝이없을듯 하구요. 정말 전문적인 주제를 갖고 토론하지 않는이상.. 특히나 수험생 사이트에서 굳이 꼬리잡고 캐물을 논점은 아닌듯 합니다