서울대 화공 세계 17위, KAIST 기계 세계 19위

게시글 주소: https://iu.orbi.kr/0003672837

* "한국 대기업 기술력 상승에 한국 대학 인지도도 높아져"

* 영국의 대학 평가 기관 QS(Quacquarelli Symonds), 어제 세계 대학 순위 발표

* 화공 분야 서울대 세계 17위 (전년도 35위), KAIST 20위 (전년도 51~100위권)

* 기계.항공공학 분야 KAIST 19위 (전년도 51~100위권), 서울대 29위, POSTECH-성균관대-연세대 51~100위권

* 컴공 KAIST 40위 (전년도 51~100위권)

* 토목공 서울대 38위 (전년도 48위)

* 전기전자공 KAIST 29위 (전년도 51~100위)

* Harvard, 법학 등 10개 분야에서 1위

* 연구력은 미국 대학이 앞서고, 졸업생 평판은 영국 대학이 앞서

* 경기침체로 유럽 대학들, 예산 필요한 기술, 공학 분야에서 고전

* 200위 내에 한국 대학 작년 14개에서 17개로 늘어

팔로우 4784

[ GRIT 국어 시리즈 2025 ]　수능 국어는 기출로 시작하여, GRIT으로 완성된다

[ P.I.R.A.M 수능 국어- 생각의 전개 2025 ]　결과로 증명한다. 올해도 피램!

[ 수학의 단권화 ]　9종 교과서 수능 전 범위를 10일 만에?

0 XDK (+0)

유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

Fait [366553]

쪽지 보내기

알림
스크랩
신고

뇌신중 · 438794 · 13/05/08 07:38 · MS 2012

QS 는 항상 영미권 중심이라서 대학랭킹 발표할 때도 항상 영미권 국가가 상위에 랭크 되고 자기들과 경쟁관계에 있는 국가들 대학은 하향 평가 하는 경향이 많습니다.(독일,프랑스가 저평가 되죠 항상)
흔히 세계대학 랭킹 순위는 영미권 중심으로 평가되기 때문에 순위에 너무 연연할 필요 없는 것 같고요.
웬만한 국가에서 그 나라 1위 대학은 다른 나라 1위 대학과 견줘도 별 차이 없을 것 같네요...

서울대가 미국가면 몇 위할 지는 모르지만 아이비리그 대학아니면 미국의 다른대학 보다도 우수할 겁니다.(제가 서울대생이라 이러는 건 아닙니다.다만 세계대학랭킹이 영미권위주로 평가 되니까 그런 점을 감안해서 순위에 연연하지 말자는 겁니다)

좋아요 11 답글 달기 신고
adfadfsasdfs · 381431 · 13/05/08 08:43

고려대 잘나가네

좋아요 8 답글 달기 신고
BreakTime · 443785 · 13/05/08 10:14 · MS 2013

놀라운건 철학분야에서 2013년도에 MIT가 6위라는 놀라운 사실...

좋아요 1 답글 달기 신고
in709 · 408186 · 13/05/09 23:57 · MS 2012

왜 놀라운 거죠? 궁금하네요.
MIT가 공대가 유명해서 철학과가 상위권으로 랭크되서 그런가요?

좋아요 0 답글 달기 신고
BreakTime · 443785 · 13/05/10 00:35 · MS 2013

MIT에 철학과가 있다는것에 놀랐습니다.

좋아요 0 답글 달기 신고
in709 · 408186 · 13/05/10 00:45 · MS 2012

그렇군요 ㄷㄷ

좋아요 0 답글 달기 신고
썩소군 · 380623 · 13/05/08 10:27

성대가 누네띠네요.

좋아요 8 답글 달기 신고
테리K · 421214 · 13/05/08 12:37 · MS 2012

의학 어떻게 낸거에요? 미국은 학부과정 없지 않나?

좋아요 0 답글 달기 신고
MAVIS · 334976 · 13/05/09 03:26 · MS 2010

평가에 대학원도 포함한 게 아닐까요??

좋아요 0 답글 달기 신고
MikiBear · 389827 · 13/05/08 14:15 · MS 2011

모르긴 몰라도 생명 분야는 국내 대학 서열과 역전 현상이좀 있네요.

좋아요 0 답글 달기 신고
썩소군 · 380623 · 13/05/08 14:27

애초에 저기 대학평가는 말그대로 대학 자체 평가한거라 학부생 입학 수능 성적과는 사실은 아무런 관련이 없죠...킁....

좋아요 3 답글 달기 신고
MikiBear · 389827 · 13/05/08 15:09 · MS 2011

맞는 말씀이십니다. 그런데 얼핏 생각해보면 이 평가가 어느정도는 각 대학의 실질적인 사회적, 학문적 성과를 반영하고 있다는 사실을 생각해볼 때, 학생들의 입결과 실제 성과가 역전되는 경향은 조금 아이러니하다고 생각되서 말이죠.

좋아요 1 답글 달기 신고
노력파닭대가리 · 446272 · 13/05/09 00:29 · MS 2013

회원에 의해 삭제된 댓글입니다.

좋아요 0
이성과양심 · 436554 · 13/05/09 10:03

우리 대학들이 매년 향상되고 있다는 사실만큼은 반가운 일이네요.. 최소한 우리 10개 정도의 대학은 세계속의 대학으로 인정받는 날이 올 듯.. 국내 올챙이 키재기 서열 입결싸움 ..허망하고 유치한 거에요..

좋아요 4 답글 달기 신고
韓信 · 439496 · 13/05/09 15:15

한국 대학들의 순위 상승이 좋은 일이지만....매년 급격히 상승하는 국제 랭킹을 볼 때 그렇게 신뢰할만한 지표는 아니라는 생각이....또 이 지표를 실제 미국이나 영국에서는 어떻게 평가할지 궁금하네요.

좋아요 1 답글 달기 신고
kiki315 · 371243 · 13/05/10 00:56 · MS 2017

Quacquarelli Symonds라는 영국의 글로벌 대학 평가 기관에서 시행했네요

좋아요 3 답글 달기 신고