맞히면 100,000덕! (논·서술형 수능?!)
게시글 주소: https://iu.orbi.kr/00036547208
최근 유은혜 최근 사회부총리 겸 교육부 장관이 논술형·서술형 수능 도입 검토한다고 하여 화제였죠? "창의력과 문제해결능력이라고 하는 것은 오지선다형 선택형으로는 한계가 있을 수밖에 없기 때문에" 논술형·서술형 수능도 검토하고 있다고 하는데...
놀랍게도 이 이야기는 전혀 새로운 게 아닙니다. 2019년 교육부에서 발표한 자료에도 나와있는 내용입니다.
이를 위해 한국교육과정평가원은 서답형 답안 채점 특허도 내고, 기술도 연구 중인 것으로 알려져 있고요. (근데 이 기술은 오르비에서 각 잡고 만들면 더 빨리 만들 수 있을 것 같기도 합니다.)
그런데 도대체 논술형·서술형 수능 문제는 어떤 모습일까요? 단답형 문제야 국가수준학업성취도평가를 참고하면 되는데, 논술형·서술형 수능은 도무지 감도 안 잡힐 겁니다.
하지만 하늘 아래 새로운 것은 없다고 하죠. 제가 살펴보니, 1990년에 치러진 수능 1차 실험평가에 논술형·서술형 문항이 출제된 적 있더라고요.
당시 언어영역 마지막 문항으로 300자 이내로 논증을 구성하는 주관식 문제가 나왔었는데, 이 문항의 정답을 가장 먼저 적어주시는 분께 100,000XDK 쏴드리겠습니다. 특히 논술 준비한다면, 다들 재미삼아 도전해보길 바랍니다.
※ 해설 영상은 주말 중 만들어 올려보겠습니다. :)
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
부산사람은 롯데 아이가
-
아니면 간쓸개에센셜같은 것도 필수일까요
-
기분이 좋지 않스무니다 왜 사탐을 과탐 회피용으로만 생각하십니까 사탐이 과탐보다...
-
참 멋진 친구들은 만난게 다행이야 안 그럼 ㄹㅇ 버러지생 살고 있었을듯
-
"여행갔다고 방 빼나" 교수들 전공의 채용 보이콧…정부 "당혹" 1
정부가 사직한 전공의들 공백을 최소화하기 위해 하반기 모집 절차를 서두르고 있으나,...
-
나는 힙스터야! 5
라고 하면서 자신의 음악취향에 대해 우월감을 가지고 있을 것으로 (?) 보이는...
-
후 좀만 더 가자
-
오르비를 했는데 저격을 안 당 했다는거는 나름 건전한 옯생을 살고 있다는 증거가 아닐까나?
-
봉지면은 신라면 짜파게티 진매 컵라면은 불닭,오짬
-
무시아닌걸 무시라고 생각 안하는것도 중요하다
-
경희, 외대, 시립대분들의 힘이 필요함요
-
고고
-
23수능 찾았다 9
어떻게 화작 93점이 백분위 93? +이 점수로 중경외시 라인 가는 가능세계가...
-
수빠탈답
-
주접이란 주접은 다 떤 놈이 있었지.. 걘 잘 살고 있으려나..
-
수학 질문8ㅁ8 6
13번에 화살표 과정이 이해가 잘 가지 않습니다... 왜 저렇게 되나요? 사인 = 플마 1아닌가요?
-
대등한 선택과목일뿐인데 뭘 그렇게 무시하는지.. 과탐한다고 주접을 떨어요 라고 하고 싶지만 참는다
-
스타 플래티나 1
"The World. "
-
이제부터내목표는연세대
-
정법 시작 괜찮을까요 너무 늦은 거 같아서 고민중 ㅠ
-
고인물 파티인걸 아는건가
-
그냥 자기한테 잘 맞는 과목 찾아서 하자 가 주 목적이었는데 주객전도 된 느낌..
-
공부를 본격적으로 시작한 중3 겨울방학, 그리고 일이년간 휴식 후 다시 시작한...
-
인강 거의 안들어서 이 유형이 음함수 미분으로 푸는건지 몰랐네..개허수같다 진짜
-
명문대는 아니더라도 인서울 4년제인데 굳이 수능 또 봐야함? 군수 포기할까 걍 막막하노
-
과탐 하나에 사탐하나 섞어서 탐구 응시하면 못가는 대학이 있을까요..?? (표점이...
-
승리 수강생인데 8월5일에 개강이래서 기다리는게 맞는지 약간.... 지금...
-
난 그거 못하겠던데 암기에 자신은 있어도 그거 맨날 한 번 씩 봐줘야하는게 ㄹㅇ...
-
정승준 확통 0
정승준쌤 확통 좋나요?
-
경쟁률 어디까지 보심?
-
중3때는 텝스 고1때 마지막으로 기출정리 고3돼서는 내내 서바 브릿지 리바이벌 이런...
-
재능+적성+노력
-
산 ㅈㄴ 험하게 생겼길레 저거 뭐지 했는데 관악산이였음....
-
집앞에 중학교고등학교가 다 보여서 초등학생때는 중학교를 바라보며 중학생땐 고등학교를...
-
중간부터 루팡으로 바뀜 ㅋㅋ귀여움
-
사람에 따라 과탐이 잘 맞는 사람이 있고 사탐이 잘 맞는 사람이 있는건데.. 지금...
-
난 작수 생윤 4였지 10
현역때보다 더 떨어짐 나 우리학교 어떻게 붙은걸까
-
본인 수능 지1 2등급이었는데 사문 법정 안 맞아서 쌍윤했다가 쌍윤 5등급 받고...
-
아니면 바로 사탐 할라고요...ㅜ 열심히 할 자신은 있음 생명은 유전빼고 한 번 돌림
-
오르비 의대때문에 궁금해서 봤는데 무슨 의대 모집 정지니 뭐니 아무것도 모르는 한낱...
-
"음바페, 성전환자와 교제"…아르헨 축구팀 '떼창' 논란 3
▲ 2024년 '코파 아메리카' 우승한 아르헨티나팀 아르헨티나 축구 국가대표팀이...
-
의사·판사 아니었네…"역사상 IQ 가장 높은 사람은 한국인" 누군가 했더니 4
[서울경제] 한국인 김영훈(35)씨가 '역사상 가장 높은 지능지수(IQ)를 가진...
-
7모 4등급이고 4점짜리 기출 사실상 처음 들어가는데 얼마나 고민하고 해설 봐야...
-
현재 사탐. 6모 이후 쌍지런 세지 기출 보고있고 한지 개념중 현재 수학....
-
치의 면허취득후 공보의중인데 지금이라도 수능 다시봐서 의대갈까하는 생각이.. 근데...
-
05년 기출 해설은 하나하나 뒤지지 않는 이상 찾기힘든가 3
Ebs에도 06년시행까지밖에 없네
-
난도 괜찮나요? 정병훈 좋아하면 그냥 스피드러너 푸까요?
-
아이민 6자리이신분들은 13
ㄹㅇ 삼수이상 아님? 중1때부터 오르비해야지 현역일텐데 내 시간..........
-
작수 조졌을 때랑 똑같은 기분이네..
-
로스쿨 말고는 답이 없다 당사자성 발언임 ㅇㅇ....
![](https://s3.orbi.kr/data/emoticons/orcon/006.png)
와 문제학계로도 법조계로도 나가지 않았음에도 불구하고, 성공할 수는 있다. 왜냐하면 모순이 아니기 때문이다.
ㅇㄷ
적어도 학계와 법조계를 통해서는 성공하지 않았을 것이다. 성공을 했을지 안했을지는 모르는 일이죠
그가 학계에 나가거나 또는 법조계에 나가면 성공한다의 대우는
그가 성공하지 않았다면 학계에도 그리고 법조계에도 나가지 않았다이다 이때 그가 학계 그리고 법조계에 니가지 않았을 때 성공한다는 명제는 이 대우명제의 역이므로 항상 성립한다고 할 수 없다. 즉 이 조건만으로는 타당한 결론을 내릴 수 없다
그가 성공하지 못할거라고 생각하는 건 - 전건부정의 오류
학계나 법조계로 진출하지 않아도, 성공하거나 크게 성공할 수 있는 경우의 수가 존재하지 않나요
역이랑 대우가 성립한다고 가정할 수 없으니까
학계 또는 법조계로 나간다면 성공할 것이다. 하지만 학계로도 법조계로도 나가지 않았다. 그렇다해서 성공하지 않을 것이라고 단정할 수 없다. 왜냐하면 학계 또는 법조계로 나가서 성공하는 것과 다른 분야로 성공하는 것은 모순관계가 아니기 때문이다.
=====뚫리면 내뒤를 부탁해=====
학계로가는것과 법조계로가는것은 성공하는것의 충분요인입니다. 학계로 법조계로도 가지않았으니 알려진 성공의 충분요인은 만족시키지 못했고 위의 전제들만을 고려할때의 결론은 성공했는지는 모르지만 법조계와 학계로는 진출을 안했다 입니다.
A : 학계 진출, B : 크게 성공, C : 법조계 진출, D : 성공 이라고 하고,
가 : A -> B 나 : ~(C∧~D), 다 : ~A∧~C과 문장의 의미에 따라 B->D로 번역하면,
A -> B ≡ ~A∨B, ~(C∧~D) ≡ ~C∨D이므로, ~A∧~C이기에 전제로부터 아무런 결론도 얻지 못한다.
논리학기호 ㄷㄷㄷㄷ
'5 더하기 5는 10과 같다'를 '5+5=10'으로 나타내면... 그냥 좀 편한 거죠. ㅎㅎ
그가 성공하지 않았다면 법조계 또는 학계의 길로 가지 않았을 확률이 높다.
보석상이 50만원 손해입니다
'이를 위해 한국교육과정평가원은 서답형 답안 채점 특허도 내고, 기술도 연구 중인 것으로 알려져 있고요.'
평가원에서 직접 수능과 관련이 없다고 선을 그은 것으로 알고 있습니다!
(아직) 수능에 서답형 문제가 없긴 하니까요. ㅎㅎ
학계나 법조계로 나간다면 정도의 차이는 있으나 그는 성공을 이룰것이다 그러나 그는 학계로도 법조계로도 나가지 않았기에 성공을 보장할수 없다
이러한 결론을 도출할수 있는 이유 : 학계로도 법조계로도 나가지 않았을경우의 성공의 여부에 관한 전제가 없었기 때문이다
응~~ 내가 수능칠 시기와 관련없으면 논술로 치든 본고사형식으로 치든 상관없어~~나만 아니면 돼~~~~~~~~~
모바일 광광우러ㅜㅜ
그는 학계에서 성공하지 못했고 법조계에서 성공하지도 못했다.
학계로 나갔다면 성공했을것이다. 그러나 그는 그러지않았다. 그러므로 그는 학계에선 성공하지 못하였다.
법조계로 나가도 성공했다.그러나 그는 그러지않았다. 그러므로 그는 법조계에서도 성공하지 못했다.
어려우ㅕ요ㅠ
그에게는 확실히 성공할 수 있는 길이 최소 두 가지 남아있다.
과거에 법조계나 학계로 나가지 않은 것 뿐이지, 앞으로 두 계에 나갈수 없는 것은 아니기 때문이다.
분명한 건 저 세 문장을 가지고서 결론을 이끌어내는 것은 맞겠지만, 개인적인 의견이 들어가는 것을 최대한 배제해야겠네요..
예를 들면, 다른 분야에서 성공할 수 있다고 생각한다든가요...
딴거로 더 성공해서
(가)는 "크게", (나)는 그냥 성공이니 양자택일이면 (가)를 택했을텐데 아닌걸 봐서는 (가)보다 더 큰 성공할 학계 법조계 외로 또 있음 ㅇㅇ 아니면 미치광이
주어진 전제들만 참이라고 가정하면, 그가 학계 또는 법조계가 아닌 다른 분야로 진출했다면, 그는 성공하지 못했을 것이다. 앞에 두 전제를 요약하면
법조계 또는 학계 진출 (C) => 최소한 성공 보장(E) 이고 세번째 전제를 통해 C가 거짓임을 설명한다. 원인이 거짓일 경우 결과가 거짓이어야 둘사이의 관계를 지지하므로, 전제가 충분히 믿을만 하다면 그는 성공하지 못했을 것이다 라고 약한 추측을 할 수 있다.
기호논리학 입갤 ㅋㅋㅋㅋ
초급수준의 명제논리가 실험평가, 초기 수능에 노골적으로 나왔었죠. 요즘은 NCS나 PSAT에 주로 나오지만 ㅎㅎ
아무것도 이끌어낼 수 없다가 정답인가요? 쌩 논리로만 보면 타당한 결론을 이끌어낼 방법이 없는것같은데.. 그래서 좀 비약을 해서
학계로 나간다면, 성공할것이다 <-> 학계로 나간다면, 학계에서 성공할 것이다라는 약간의 비약? 을 가정하면(엄밀히는 학계로 나가더라도, 다른 분야에서 성공하는 것도 가능하므로. 하지만 문장의 실질적 의미는 이쪽에 가까우니까)
학계에서 성공하려면 학계에 진출해야 한다는 타당한 함의가 존재하는 것은 받아들일 수 있으므로
학계로의 진출과 학계에서의 성공은 서로 동치관계가 됩니다. 법조계도 마찬가지
따라서 그는 학계와 법조계에서 성공하지 못했다(않았다)는 것을 이끌어 낼 수 있는데.. 잘 모르겠네요
다른 문제들 보니까 리트 극초기의 냄새가 살짝 나네요
것이다.는 거의 필연성이죠? 번역하면 will 인데 거의 must로 쳐주는듯
그래서 10만덕의 주인공은 누구죠?
해설 영상에서 공개하겠습니다 :)
:)