문이과 공부량이 넘사로 차이가 나긴 해요..

이과생으로 말하자면 수학 하다보면 과학을 해야하고 수탐을 하다보면 영어를 해야하고 영어도 하다보면 논술도해야하고 그러다보면 국어는 에휴..

제가 보기엔 문과 수학이 갑자기 너무 쉽게 나오니까 이런 일이 나오는듯
수학만 어렵게 나와도 변별력이 생겨야 정시도 늘어나고 그럴텐데 이건 뭐

문과가면 님등수 밀림

ㅋㅋㅋ 와봐

반말작작까소

아무도 아니꼬와한 사람 없는거 같은데 난 님이 좀 아니꼬움

ㅇㅇ

공부량이 문제가 아니라... 진입장벽의 문제라고 생각해요

대학에서 문과 공부가 이과 공부보다 쉽다는게 아니라

고3 학생이 처음으로 대학에 입학하여 수학하기 시작할 때의 적응하는 과정...

문과가 공대와서 미적분, 일반물리같은거 따라가려면 엄청 고생할거에요

불공평이라기보다도 대학측에서도 학생들의 특성을 고려한 결과라고 생각해요

학생들을 위한 결정이니까 미워하지 마시고

또 이 문제가 문이과간의 우열관계로 번지지 않았으면...

마지막 줄 공감이네요.....공부량의 차이가 곧 우열관계로 이어져서는 안 되는데....어찌하여 제 눈에는 문과를 내리깔아 보는 이과생들 [만] 보이는 것인지.....

이과는 문과올 '기회'를 줘서 실제로왔을때 큰문제가 없어요. 그리고 실제로 서울대말고는 교차가 이루어지지않아서 형식상으로주는거고.
근데 형식상이라도 문->이 교차를주면 어찌됐든 그렇게 대학가는사람이 있을텐데
그분들 학교수업못따라가면 국가적낭비아닌가요?

형식적기회를원하는거면 실질적으로 없는거나 마찬가지인거에 왜 집착하시는지

공감.

그덕에 문과는 커트라인이 높죠...

이과는 수학양이 문과2배
??

허허;

2배 넘죠. 수학1 공통 + 미통기 인데 미통기에 이과에서 배우는 미적분 중의 대다수가 빠져있으니까요. 결론은 절대적인 양으로만 보자면 문과 1.6~1.8 VS 이과 4......(수학만 보자면...) 이과생들 파이팅.....

근데 공부해야되는 시간은 5배넘어감 평균적으로 7배정도임....교과서 분량이랑 실제로 공부해야되는 시간은 다르죠

저 수학 하루에 6시간씩 했음 ㅋㅌ

이과는 공식 몇줄로 몇천개 문제를 풀수 있는 응용력이 중요하지만
문과는 몇백장씩이나 써져 있는 글자를 죄다 머릿속에 집어넣어야되죠
이vs문 1:0.8정도지 싶어요

2배 ㅋㅋㅋㅋㅋ? ㅋㅋㅋㅋㅋ

아 짜증나는게 진짜 탐구만차이내고 언수외 다 같은레벨친다음에 등수는 문이과 따로하면 진짜 딱이겠는데 왜이딴분쟁이있어야하는지

수학은? 그리고 문이과 따로할거면 언수외가 같을이유가 있니?

상대평가인데 다같이 수학b형보면될듯
글고 언수외다를이유도없는데ㅋㅋㅋ

문과가 수학b형 범위를 배울 필요가 있냐?

반말ㄴㄴ 어차피상대평가니까요
글고 말투가꾀나건방진데 n수생이신거같으니 이해합니다 나도뭐

언수외 문이과 따로보는게 좋아보여요ㅠㅠ
문과는 이과가 언어 깔아주는건 생각도 안하고 이상한 소리들 많이 하시니;

문과도 같이 수리가형보면 안돼요?ㅠㅠㅠㅠ그럼 서로 편하고 좋을거같은데ㅠㅠ문과분들 싫으시려나? 인원수가 느니까 1등급받기도 지금처럼 어렵진않을텐데

문과생들중 이과수학이 어려워서 문과가신분들이 대다수이실텐데....ㅎㅎ

이놈의 문이과 떡밥은 정말 밑도끝도 없는듯
진짜 한 이십년후에도 문과이과끼리 서로 누가잘났네 그러고 있을거 같네요 ㅋㅋㅋ