참고로 삼성이 성대를 인수한지가 내년이면 벌써 17년 째입니다. 대학 서열은 쉽게 변하지 않죠 정말로 한 대학이 교세를 왕창 말아먹을 정도의 희대의 바보짓거리를 하지 않는 이상요.
문과 서성한, 이과 한서성 예나 지금이나 변한건 없습니다 수년전이나 10년전 입시자료를 쭉 찾아 보더라도요(물론 성대 이과는 예전에 5공 수준이나 그 이하였다고 들었는데 이제는 한양 서강과 같이 묶일정도로 큰 건 인정합니다). 비록 성대가 문과 한양대에서 서강대쪽으로 좀 더 가까워 진건 있지만요.
머잖아 성대가 문과는 서, 공대는 한 앞질러고 연고급으로 갈거예요. 삼성투자 16년 지나도 그대로니 어쩌고 하는데 아직
투자시작한 졸업생들이 중간관리자 정도 있을 정도라 아직 빛이 덜나는 것이죠. 좀 있음 많은 탄력을 받을걸요.
미래를 보면 서성한 중에서는 확실히 성에 비중을 주고 싶습니다.
성대 훌리 설치지 말고 서강대가 아직 위입니다. 위에 성대가 신문 말로 서강대보다 월등히 위라고 하셨는데 그건 신문소리고, 제가 성대 입시 설명회 심심해서 갔거든요... 그 때 보니까 성대 입학처가 자기들 말로 고대한테 발리는 거 인정했습니다. 입학처장님이 이렇게 말씀하시더군요. 고대보다 아직 밑인건 사실이지만 따라잡는 추세여서 행복하다고요... 신문보고 판단하는 한심한 짓 하지 마세요. 객관적으로 보시고 훌리들은 제발 사려주세요.
현재 문이과 모두 서강대와 성균관대는 셋트로 묶여요.
90년대 초반에는 성대가 건동한테 밀렸대요.
삼성때매 폭풍성장해서 서성한라인이 만들어졌죠
근데 남자라면 군대갔다와서 6년후쯤에 취직할텐데 그때쯤이면 문과는 연고성 이과는 고한성 으로 묻길듯하네요. 그만큼 전망이 좋다이거죠.
미래를 보고 달려야죠
ㅋㅋㅋㅋ절대아님
서강대가성대위에요~
요즘엔 밀리는 추세 맞죠ㅠ
성대가 뜨는 추세긴 하지만 아직은 서강ㅎ
글로벌 빼면 서강ㅇㅇ
댓글 다시는 분들은 신문도 안보나요. 영국 더타임즈,중국교통대,.조선일보 중앙일보 대학평가에서 성대가 서강대보다 월등히 앞섰는데
카이스트 포스텍이 평가에선 서울대보다 앞서죠ㅎ 근데 대부분 서울대가죠? 성대가 고대보다 평가좋던데 고대 성대붙으면 어디가실거죠? 미래의 가능성은 성대가 더 좋다곤하지만 아직은 서강대가 성대에 앞서는게 인식이죠ㅎ
스카이랑 서성을 비교하는 건 약간 무리?
무리수 두지 말고 성대랑 서강대만 비교하세요.
평가기준을 자세히 봐야 합니다.
평가기준이 논문수나 연구결과가 있으면 머릿수 많은대학이 유리합니다.
입학생수많음=>학부생수증가=>대학원진학생수 많음=>논문수 많아짐
이테크로 갑니다.
예를들면 토론토 대학인데 이곳 학부생이 10만명입니다. 그만큼 그 대학원으로 가는 학생수도 많고 그래서 논문을 엄청 뽑아대서 세계 순위권 대학에 있지요.
서강대는 학생수가 적습니다. 다른 대학에 비하면 매우 적어요. 평가기준을 모른체로 유명 언론사의 평가기준 가지고 무작정 서강대와 성대를 비교 하기엔 고려해야 할 요소가 많습니다.
모란돌//그런 평가 지표들 의대 빨인데 모르시면 이런 댓글 쓰지 마시죠 성훌님. 의대 논문수나 의대 교원, 직원 수를 부풀려서 그런 결과가 나온겁니다.
http://orbi.kr/bbs/board.php?bo_table=united&wr_id=3116358&sca=&sfl=mb_id%2C1&stx=yysjy988
네 다음 성훌~
서강대 정원수가 작아서 아웃풋에선 밀릴수 밖에 없죠.
진로 따라 다른데
수험생 입장에서 보통은 걍 동급
종합 대학으로서는 성대가 좀 더 위..(이건 의대 법대 때문에)
이런 논란이 많이 나오는 것 자체가 둘이 비슷해졌다는 반증...
그냥 인정하면 편해져요.
쓸데 없는 싸움인 것 같네요. 도토리 키재기.
어디든붙여주면 다갈테야...
동일과를 비교해보면 입결에서는 서강이 앞서는듯....... 아웃풋이야 기준정하기 나름이니 별개로 하고.
저는 이관데도 의대랑 특성화 아니면 서강갑니다.
두개다 되고 생각해도 될듯
참고로 삼성이 성대를 인수한지가 내년이면 벌써 17년 째입니다. 대학 서열은 쉽게 변하지 않죠 정말로 한 대학이 교세를 왕창 말아먹을 정도의 희대의 바보짓거리를 하지 않는 이상요.
문과 서성한, 이과 한서성 예나 지금이나 변한건 없습니다 수년전이나 10년전 입시자료를 쭉 찾아 보더라도요(물론 성대 이과는 예전에 5공 수준이나 그 이하였다고 들었는데 이제는 한양 서강과 같이 묶일정도로 큰 건 인정합니다). 비록 성대가 문과 한양대에서 서강대쪽으로 좀 더 가까워 진건 있지만요.
"올해"는 성대가 위인게 사실이죠 윗분들...;;;
삼장때매 난리도아닌데.
작년에도 줫던거 아닌가요???
퍼센트도 비슷하고
작년보다 더 마니 퍼주는거 가튼데...
여론 보니 글로벌 +경영은 거진 돈 안내고 다니는 라인으로 채워질덧...?사과도 글코
ㅠㅠㅠㅠㅠ
작년 기준과 상위백분위로 겨우 0.1퍼 차이입니다. 근거도 없이 올해는 성대가 위일거라고 여론몰이 해대는 훌리건인지 아닌진 모르겠지만 설레발꾼들이 많네요 점점
단순한 인풋으로 대학 순위를 결정하는 건 성급한 일반화라고 생각합니다 ㅇㅇ
밀리는 추세라고 보는게 맞지 않을까요
저는 그러게 봐요.
성균관대 훌륭한 대학입니다. 서강대 더 훌륭한 대학입니다
도찐개찐인듯;; 굳이 비교할 필요가 잇나요ㅋㅋ
개인적으로는 2~3년 전 까지만 해도 확실히 서>성>한 이란 인식이 있엇는데
지금은 서성은 비슷하거나 서강대가 아주 약간 앞서고 한양대는 약간 동떨어진 느낌을 받네요
머잖아 성대가 문과는 서, 공대는 한 앞질러고 연고급으로 갈거예요. 삼성투자 16년 지나도 그대로니 어쩌고 하는데 아직
투자시작한 졸업생들이 중간관리자 정도 있을 정도라 아직 빛이 덜나는 것이죠. 좀 있음 많은 탄력을 받을걸요.
미래를 보면 서성한 중에서는 확실히 성에 비중을 주고 싶습니다.
성대 훌리 설치지 말고 서강대가 아직 위입니다. 위에 성대가 신문 말로 서강대보다 월등히 위라고 하셨는데 그건 신문소리고, 제가 성대 입시 설명회 심심해서 갔거든요... 그 때 보니까 성대 입학처가 자기들 말로 고대한테 발리는 거 인정했습니다. 입학처장님이 이렇게 말씀하시더군요. 고대보다 아직 밑인건 사실이지만 따라잡는 추세여서 행복하다고요... 신문보고 판단하는 한심한 짓 하지 마세요. 객관적으로 보시고 훌리들은 제발 사려주세요.
저 그냥 놀러간건데 4년 장학금에 성대는 아예 다 정복이거든요?? 가나군 전부다요 ㅎ 근데 서강대는 높은 과 살짝 불안해요. 아직은 훨씬 위다 이런 헛소리 금물하시고 성대 글로벌 포함하면 서강대랑 비슷한 수준이라고 보시면 됩니다.
현재 문이과 모두 서강대와 성균관대는 셋트로 묶여요.
90년대 초반에는 성대가 건동한테 밀렸대요.
삼성때매 폭풍성장해서 서성한라인이 만들어졌죠
근데 남자라면 군대갔다와서 6년후쯤에 취직할텐데 그때쯤이면 문과는 연고성 이과는 고한성 으로 묻길듯하네요. 그만큼 전망이 좋다이거죠.
미래를 보고 달려야죠