이런 기출문제집은 피하세요!
게시글 주소: https://iu.orbi.kr/00031140351
대단한 기출분석법을 말하는데, 정작 그 사람의 기출해설이 엉터리라면 신뢰할 수 없겠죠? 기출분석의 시작은 기출문제를 정확하게 풀고 이해하는 거니까요.
그래서 제가 전기추1, 2에서 가장 신경쓰고 있는 부분이 바로 정확한 해설입니다. 그래야 어떤 패턴에 속하는지 제대로 파악할 수 있고, 유사한 패턴의 문제가 나왔을 때 쉽게 풀 수 있으니까요.
이번 칼럼에서는 쉬운 문제를 정확하게 푸는 사례를 보여드리겠습니다. 2014학년도 수능 A형 16번 문제(분광 분석법 지문)인데, 잘못된 해설이, 왜 틀렸는지 고민해보세요.
[지문]
1859년 ㉠키르히호프는 분광 분석법을 천문학 분야로까지 확장하였다. 그는 불꽃 반응 실험에서 관찰한 나트륨 스펙트럼의 두 개의 인접한 밝은 선과 1810년대 ㉡프라운호퍼가 프리즘을 이용하여 태양빛의 스펙트럼에서 발견한 검은 선들을 비교하는 과정에서, 태양빛의 스펙트럼에 검은 선이 나타나는 원인을 설명할 수 있었다.
[문제]
윗글을 바탕으로 할 때, ㉠의 업적으로 볼 수 있는 것은?
④ 프리즘을 이용하여 태양빛의 스펙트럼을 얻는 방법을 창안하였다.
[잘못된 해설]
④는 틀렸다. 키르히호프가 아니라 프라운호퍼의 업적이기 때문이다.
.
.
.
만약 위 해설이 왜 틀렸는지 모르겠다면, 지금부터 정말 집중해서 읽어주세요. 해설하는 선생님들도 실수하게 만든 문항이니, 정신 똑바로 차리고 봐야 합니다. 이해를 돕기 위해 제가 문제를 살짝 바꿔보겠습니다.
[문제변형]
윗글을 바탕으로 할 때, ㉡의 업적으로 볼 수 있는 것은?
④ 프리즘을 이용하여 태양빛의 스펙트럼을 얻는 방법을 창안하였다.
어떤가요? 이렇게 변형했을 때, ④는 정답인가요?
[잘못된 해설]대로라면 ④는 위 문항의 정답이 되어야 합니다. 그런데 지문을 잘 보세요. 프라운호퍼가 프리즘을 이용하여 태양빛의 스펙트럼을 얻는 방법을 '창안'(처음으로 생각해 냄)했다는 표현이 어디에도 없어요. ‘1810년대 프리즘을 이용하여 태양빛의 스펙트럼에서 검은 선들을 발견’한 사람이 프라운호퍼라고 적혀 있을 뿐입니다. 다시말해, ④가 누구의 업적인지는 지문으로부터 알 수 없습니다. 비유하자면, 프라운호퍼의 실험은, 거인(=④의 업적을 세운 사람)의 어깨에 올라서서 더 넓은 세상을 바라본 거죠. (이 비유는 뉴턴이 말해서 유명해졌죠? 태양빛 스펙트럼 실험도 뉴턴이 1666년에 했습니다.)
생각보다 간단하죠?
만약 잘못된 해설로 공부했다면, ④의 출제의도가 행위주체를 ㉠에서 ㉡으로 바꿔치기했다고 잘못 이해하게 될 겁니다.
하지만 정확한 해설로 공부하고 나면, ④는 같은 문항의 선지 ③과 출제의도가 똑같다는 것까지 이해할 수 있을 겁니다. (선지 ③에 대한 해설은 생략합니다. 이거 틀리는 해설서는 없을 거예요.)
그러면 이제 여러분들이 갖고 있는 해설서를 꺼내서 2014학년도 수능 A형 16번 문제해설(분광 분석법 지문)을 찾아보세요. [잘못된 해설]처럼 설명해놨다면, 다른 해설도 의심하면서 읽길 바랍니다. 얼렁뚱땅 해설한 문제가 분명 더 있을 겁니다.
덧: 2012학년도 수능 30번(전기추1, 111강), 2013학년도 수능 23번(전기추2, 1강[무료]) 등에 대한 해설도 얼렁뚱땅 넘어가는 경우가 많습니다. 지면으로 설명하기에 너무 길기도 하고, 영상으로 다 만들어둔 것을 또 설명하기도 귀찮아서 dDNA에 언급만 해둡니다.
이상 오르비클래스 강사 이해황이었습니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
물론 공부 열심히하는건 뒷받침돼야하는데 (고인물분들은 여전히 잘보시겠지만…)...
-
서킷은 30번도 쉬운데 실모만 풀면 3점도 막혀요
-
내가 여자라 그런가
-
전 디카프 밖에 몰라여
-
틀니로 앙 깨물어줄까부다
-
2 3 등급 ㅋㅋ 백분위 93 86 ㅋㅋ ㅋㅋ ㅋㅋ ㅋ ㅋ ㅋ ㅋㅋ ㅋ
-
정념으로부터 해방되리….
-
∀x(x∈A∪A^c) 이 식은 참 (모든 x가 A또는 A^c에 속한다) 가 참 모든...
-
차에 시동 안 걸려서 결석함
-
옛날 옛날 19수능이 있었어요
-
이거뭐임 8
닉 바뀜?
-
과탐 슛~~ 0
걍 버려야겠어요. 화생 1 버리고 국수영으로...
-
삼도극 같은 도형 극한 문제들 버려도되나요??
-
그냥 사탐런 해요? 내년 수능 볼 사람인데 물리 버릴지 고민됨
-
내년에 봐요 여러분 쓋빨!
-
물리 45가 어케해야 4가나옴...
-
그렇죠?
-
옯크아아악 6
-
돈주는 질문은 조지게 밀렸지만 안할래
-
신창섭이랑 모 전 대통령님 관련 밈도 싹다 불법되는거 아님?
-
9모 생윤사 1,3인데 수능날 어렵게나오면 진짜 탐구마저 못볼까봐 무서운데… 다들...
-
2020학년도 수능이랑 비교했을때 교과과정 변경은 없죠?
-
아 힘들다 1
공부만해도 빡센데 자꾸 외부요인들이 기어들어와
-
9더프 수학 망 0
72점 입갤 12 13 14 21 22 28 30 아니이거 왤케 어렵지
-
열품타 터졌나요 9
나만 안되는건가
-
최저 수필 3합4부터 3합6까지있음 위에가 6모...... 언매 96 기하 84...
-
얼굴 너무작은수준을 넘어서 그냥 없어서 이쁜지 판단도 안되던데 사람몸에 탁구공 하나...
-
친구 부탁으로 올림
-
국어 8번 4분 풀고 틀린게 너무 아쉽네…수능은 9평과 독립인 시험이니 남은 시간 더 열심히 달리자
-
9모뭐읾 3
조졌네 ㄹㅇ 개조졌네
-
공부하긴 글렀다 원래 슬럼프가 몇 주째 계속되나요?? 앉아서책펴고공부하기가너무힘든데
-
사탐런 절망편 10
ㅋㅋㅋ 걍 웃기네. 수능때 이러면 대학 어디감?
-
정시 서성한 컴공 목표인데 좀만 더 올리면 가능할가요? ㅠㅠ 9
가능충 ㅈㅅ .. 여기서 지구만 좀더 올리면..? +) 코딩 아에 모르는데 컴공...
-
닉네임만 봐도 알겠네
-
https://orbi.kr/00069351609
-
22 - 9평 보고 난이도 감 못잡다가 수능에서 죽음 24 - 대 석 열 의 은총을...
-
9모는 조졌지만 0
수능은 어차피 잘볼거라 상관 없다고 정신승리 중이면 개추
-
내가 올린 원본 쪼잔하게 짜르고 업로드하냐 양심 있으면 빨랑 내려라 제보해주신...
-
결혼하고싶다 대학교에서 결혼된다던데 벚꽃 흩날리는 4월 아니고 3월에 경희대에서...
-
7월부터 9월까지 국수에 매진했더니 과탐이 처참 ㅠㅠ 과탐 공부 빡세게...
-
학교 사람들 가을 냄새 난다고 하는데 난 완전 수능냄새나
-
분컷 92점.. 14번 어케해야 할지 감이 안잡히네 14 22틀
-
∀x(x∈A∪A^c) 모든 x는 A 또는 A^c에 속한다 모든것들은 우리세계(A)...
-
강민 철의 중요 모의고사 이런건줄
-
차단 한번도 안 해봤는데 오늘 해야 할 사람이 많네 3
하…….
-
안녕하세요, 여러분! 저희는 연세대학교 문화인류학과입니다! 현재 화성시 현장연구를...
-
그만큼 발전했다는 신호로 알고 원영적 사고해버리도록 하지.... 에효 짜친것들
이분이 제 수험생시절에도 활동하고 계셨으면 제 언어점수는 달라졌을 지도...
그때는 저자로만 활동했어요 ㅎㅎ
언어의 기술이 저 수험생활 끝나니 나오던... (그전에 나왔는데 제가 못봤을지도) 사실상 언어영역 때문에 삼수했었는데 결국 정복 실패했었죠...
킹해황....
갖고 있는 기출문제집을 펼쳐보셨나요? ㅎㅎ
저 전기추는 안풀었지만 검더텅이나 자이독서 살려고 하는데 어떤가요? 해설을 정확히 안봐놔서...
선생님 전기추2 교재는 언제쯤 살 수 있을까요?
(수강생이 아니라서...ㅎ)
출판 논의 중입니다. 일단은 갖고 있는 기출문제집 혹은 강의자료실에 있는 PDF를 출력해서 봐도 돼요.
하지만 이런 기출문제집이 뭔지 사기 전까진 알 수가 없군요....ㅠㅠ
제가 가진 책 중에는 없어서, 글을 올리면 제대로 해설한 기출문제집이 댓글이 달리길 기대하고 쓴 건데...
'3문단에서 이미 1810년대 프라운호퍼가 프리즘을 이용하여 태양빛의 스펙트럼을 얻었다고 했으므로 4번은 키르히호프의 업적이 아니다.' 이 해설은 괜찮은건가요..?
제가 써놓은 해설과 비교하여 스스로 충분히 판단할 수 있을 겁니다. :)
개별 기출문항을 공부하는 것은 추천하나, 문항 숫자, 시험 시간이 달라서 '실모용'으로는 적합하지 않습니다. 물론 실전처럼 풀어보는 과정은 중요하나, 실전 모의고사용으로 쓸 수는 없습니다.
그럼요 :) 다만 94~12까지의 독서는 전기추1에서 다루니, 맛보기 강의라도 한번 살펴보세요 :)
뉴턴은 진짜 엄청난 역대급 천재인 듯...
영원히 기억될 이름이죠 ㅎㅎ
아..제가 산 기출문제집은 “프라운호퍼의 업적이다”라고 하네요.. 오르비에서 인지도 있는건데 실망스럽네요.. ㅠㅠ
대부분 해설서에서 그렇게 해설해요..
근데 이문제에만 그런것이 아니라 딴 문제들도 대충 해설한거 읽고 넘겼을까봐 두렵네요 ㅠㅠ
2013학년도 수능 23번(전기추2, 1강[무료])도 비교해보세요. 사실 어려운 문제를 정확하게 해설하는 게 더 중요한데, 이건 글로 쓰면 아무도 안 볼 것 같아서.. ㅎㅎ
마더텅...
잘못된 해설을 한 특정 기출문제집 이름을 거론할 필요는 없어요. 메시지 등을 통해 들어보니 다 틀리게 해설한 것 같더라고요..
저도 모 기출문제집 풀다가 저 선지 보면서 해설이 본문의 잘못된예시처럼 되어있길래 이상하다 싶었거든요. 그래서 다른 유명 강사분 조교한테 q&a 남기고 했는데 답변이 똑같아서 내가 잘못됐나 하고 넘어갔는데 ㅠ 이 글을 보니까 너무 반갑네요
이런 식으로 자잘하게 잘못된 해설이 시중에 많아서, 제가 전기추1, 2에서 모두 교정해나가고 있습니다. :)