2012 언어 20번 진짜 급 질문있어요 진짜 명확하게 설명좀...
게시글 주소: https://iu.orbi.kr/0003049430
뭐 딴거 다필요없고요.. 4번이 왜 답인지 모르겠어요
물론 1,2,4,5다 답이 아니란 근거 다아는데 4번에 "㉮ 이 책의 내용은 의미 있는 언어의 한계를
넘어선 것이기 때문에 엄밀하게 보면 ‘말할 수 있는 것’의
범주에 속하지 않는다."이말이 왜 "언어와 세계의 논리적 관계에
대해 언급"이것으로 연결되는지 모르겠습니다
언어와 논리의 관계는 위 제시문에서 다룬 핵심소재인것은 명확합니다... 그런데 3문단에서 보듯이 "의미있는명제는 참과거짓을 따질수있다" 같은 단락 마지막에 "경험있는 명제가 의미있다" 다음 단락에 "말들이
가리키는 대상이 세계 속에 존재하지 않는, 즉 경험 가능하지
않은 대상이기 때문에 의미없는 명제"라고 했습니다 어느정도 비약은 있지만 언어와 세계의 관계는 의미없는 명제가 아니라 의미있는 명제+의미없는명제 둘다 포함하고 있지 않나요?? 왜 저것이 의미없는건지 도저히 이해가 안됩니다
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
자기 썸녀인가 여친분한테 수학 알려준다고 직접 종이에 써서 카톡으로 보내주는 엄청...
-
완벽히 소화한다는 가정하에 한 4일?
-
아 이러면 다 달아줘야되나
-
내일 7모인가요 0
수탐풀고후기를... 올릴까말까
-
내일은 6시간만 해야지
-
시간이 왤캐 빠르지 126일의 기적 가능?
-
내일 7모 4
안 품 금욜에 풀듯
-
7모 1
ㅈ망할 삘이다...
-
아니근데 수빈아... 그건 장재영도 잡는 타구였는데...
-
나좀놀아줘요잉 6
선넘질받 맞이미지 암거나 ㄱㄱ
-
지리 쌤인데 1학기 끝나고 가신다 함... 나이도 30대 초반에 심지어 고려대신데...
-
제목 그대로 킬캠 빡모 강대X 에스컬레이드 이해원 서바 등 +서킷같은 하프모고까지...
-
요번 극장판 보기 전에 다시보기 좋은 예전 에피소드들 보고 있는데 1-5기 이땐...
-
돈좀 그만써야하는디 ㅜㅜㅜ
-
도와주세요 4
스카에서 엄지손가락만한 바퀴벌레 나와서 종이컵으로 덮어놨는데 이거 어케 해야 돼요?...
-
하수능보기싫다 8
ㅈ됨 눈이너무높아짐;
-
누구고 무슨 뮤비에여??
-
존나 정 떨어질거같은데 ㅋㅋ 아빠덕분에 삼수했으니까 참으려나
-
매일 못 생긴건 힘들어
-
한때 물리보다는 화학이었는데.. 어찌 이렇게 된걸까..
-
거미줄 ㅈㄴ 많아
-
이노래 알면 음잘알 11
-
민족고대 기다려라 2
-
민족고대 기다려라
-
ㅇ
-
집가서 얼굴 존내 빡빡 닦아야겠다..
-
수업 프린트에다 들으심?? 걍 본교재에다 필기해도 되나
-
찍맞으로 8점이 올랐으니 ㅋㅋㅋ.. 계산실수 제해도 65점이 한계인가
-
ㅅㅂ 1년 썼는데 가버린다고? 진짜 ㅈㄴ 슬프다 내 인생을 보여주는 몇 안되는...
-
아 ㅋㅋ 연애는 해봤는지 먼저 물었어야 했나?
-
원래 오전에 국어했었는데 저녁에 사문을 할라니 너무 하기가 싫어서.. 그냥...
-
젠지 TES 만나고 이상해짐 ;;
-
평균 그래도 올랐을걸? 학원에서 중학교 교과서에 있길래 냈다고 아 ㅋㅋ 3, 5,...
-
유틸리티 미적 수특 수1 수2 미적 수완 다 풀어버리고 실력편하면 되겠구먼
-
노베가 수능 수학 4-6등급 맞으려면 선택과목 뭐해야함? 3
확통 미적 기하중에 4-6등급 나와야하는데 (예체능이라) 단기간에 찍기+2점풀이로...
-
문제를 풀다 보니까 뭔가 “특수한 상황 “ 에서 문제를 푸는 실마리가 보이는 경우가 많은거같음…
-
많이 어렵네..
-
ㅅㅂㅋㅋㅋ 한화전 괜찮은거 맞노.......
-
짱이 될꺼야 10
다 덤벼!!! 아냐 사실 덤비지마
-
작년 담임이 수시 상담하게 학교 잠깐 오라셔서 갔다왔는데 생각이 많아짐...
-
서럽다 진짜
-
과탐 실모 양치기 할 건데 과년도 더프 구해서 푸는 거랑 그냥 시대인재 컨텐츠 푸는...
-
습하도다 습해 0
흐아,,,,습해
위 문제가 속한 글의 핵심은 ‘철학(철학자)는 명료한 것만 말해야 한다.’입니다. (글의 제일 마지막에 나오는 말)
그런데 비트겐슈타인글 책 '논리 철학 논고'는 명료하지 않은 것, 경험할 수 없는 것을 다룬 것입니다.
4번 선지의 '언어와 세계의 논리적 관계'도 명료하지 않는 것이며, 싲재핮 않는 것이기 때문에 책을 이해한 사람을 이 책을 버려야 한다는 것입니다.
아래 제가 비르겐슈타인 지문 분석해놓은 글을 참고해보세요..
완전 쉬운 문제입니다..
지문 이해(분석)만 되면 단방에 풀리는 문제(거저 가져가는 문제)입니다.
http://orbi.kr/bbs/board.php?bo_table=united&wr_id=3020861
그러니까 제말은 왜 언어와 세계가 명료하지않는지를 지문에서 확인할수가 없어요..;;; 읽었는데 저도 다 저렇게 하거든요;; 읽으면서 의미없는말을 언급해야겠구나 라고 했는데 언어와 세계가 왜 의미없는지 이해를 못하겠습니다 3번은 의미있는명제는 사태를 언급한다라고 했으니까 아닌거는 알겠는데 어디서 언어와 세계를 언급한다가 의미없는명제인지 모르겠습니다
학생이 무슨 말을 하는 지 파악하는데 한참 애를 먹었네요.
이런 생각을 해보면 어떨까 합니다..
성경이나 불경을 통해 각 종교가 추구(전달)하고자 하는 절대적인
가치를 꺠달았다면 더 이상 성격과 불경이 필요 없겠지요?
여기서 (성경,불경) = 사다리 = 언어와 세계의 논리적 관계를 언급한 책
이해가 됩니까?
이 책은 언어와 세계 자체를 말하는 것이 아니라
언어와 세계의 논리적 관계를 말한 것입니다.
'논리적 관계' 그 자체는 경험적이거나 실제하는 것이 아니란 말이죠.