생윤러들 모여라~ 낯선 파트 문제 하나 풀고가라

형아 ㅠㅠㅠㅠ 아퀴나스 인간중심주의 온건이에여 강경이에여?? ㅠㅠㅠ

도대체 어디서 그걸 온건 강경으로 나눈거지? ㅋㅋ;; 굳이 우리 교과에서 온건한 인간중심주의로 할 수 있는건 패스모어 정도로만 알 것 같은데? 만약 아퀴나스를 온건한으로 하고 싶다면 분명 제시문에서 내용을 줄 것 같네. 여기서 형이 아퀴나스를 온건이다 강경이다 로 나눌만한 근거는 잘 떠오르지 않는^^;; 어디서 그런 문제가 나왔으??

그런가여?? 문제는 아니고 오늘 환경윤리 정리하는데 자꾸 의문이 생겨서요 ㅠㅠ 칸트도 그럼 온건이 아니에여??

온건한 인간중심주의에 대한 개념이 확실해야 할 듯. 온건적 인간중심주의는 인류의 장기적인 관점에서 자연을 보호하는 것이 장기적으로 이익이 되기 때문에 보호하자는게 온건한 인간중심주의야 ㅇㅇ. 자연을 개발하여 활용하지만 지금 당장 강경한 인간중심주의자들처럼 자연을 막 이용하면 장기적으로 손해라는거지 ㅇㅇ. '온건한'이라는 의미를 언어적으로 접근해서 뭔가 자연을 덜 괴롭히고? 소중히 다루는?느낌으로 접근하면 안되는 거임 ㅇㅇ 물론 이러한 특성도 있지만 목표는 자연을 이용한 장기적 이익 추구라는거지. 그런데 칸트는? 칸트가 장기적 이익을 위해 자연을 간접의무로 대하나? 아니지?ㅇㅇ 그러므로 온건한 인간중심주의는 '패스모어'로 기억해두라궁^~^

2

ㄱ이 맞는 선지인가요??
주류 비주류 구분은 병만 가능한 거 아닌가요?

용광로 이론도 비주류문화를 주류문화로 흡수하자니까 구분해요

ㄱㅅ 님 덕분에 수능때 한 문제 맞추겠네요

근대 저도 ㄱ선지는 틀린 거 같은게 주류문화와 비주류문화를 나누고 유지해야 한다는 다원주의(국수)만 해당해서

와 이게 뭐고

확인 ㄱㄱ

이거 왜 사문 풀때 본 거 같지

확인 ㄱㄱ

답 ㄷ만 아닌가요?

아무생각없이 풀었다가 진짜 수능때 털리겠네요
수능날에서 오늘로 타임워프한 기분;

문화 파트는 어렵게 나오면 틀릴 학생이 많음.. 왜냐하면 공부를 제대로 안 해놓으니까 여기는 ㅇㅇ

으응..?답이 뭐에요 내신 때 엄청 지엽적으로 했는데도 답을 못 찾겠네요

다문화주의, 동화주의, 문화 다원주의
ㄱ. OXO => 참
다문화주의는 주류 비주류 문화를 나누진 않지만, 여기서 저는 주류 문화를 원래 있는 문화, 비주류 문화를 섞여 들어올 이방인의 문화로 해석하여 다문화주의에서도 맞는 선지로 처리했습니다.
ㄴ. OXX => 거짓
ㄷ. OXO => 참
ㄹ. XOX => 거짓

정답: 2번(ㄱ, ㄷ)
오르비 기준 정답률 61.5%(저 풀때 기준)면, 실제 수능이었으면 정답률은 한 50% 정도 되려나요

정답 확인하고, 다문화주의는 주류 비주류 구분안하는 것 맞음. 그런데 문화 다원주의는 주류 비주류를 구분함! 개념 정리 해놓길!!

아, 동화주의가 주류 비주류 구분한다는 것을 간과해서 ㄱ 도출하는 과정에 문제가 있었군요(우연히 답만 맞은 경우)
오늘도 좋은 지식 배우고 갑니다!

조심스레 2에 한표 던지고 갑니디

굳 ㅎㅎ

좋은 문제 감삼다 모고도 얼른 나왔으면 ㅎㅎ

돌총아 확인 ㄱㄱ

맞췄어요 ㅎㅎ