[설승환] (9평 D-5 칼럼 #4). 평가원 독서 지문이 가장 친절하다.
게시글 주소: https://iu.orbi.kr/00024386573
설승환입니다.
오늘도 칼럼을 선보입니다.
-----------------------------------------------------------------------------------
D-7 #1. 화작은 비문학이 아니다.
D-6 #2. 문법은 반복이다.
D-5 #3. EBS 문학 연계는 절대로 무시할 수 없다.
D-4 #4. 평가원 독서 지문이 가장 친절하다.
D-3 #5. 자신의 강점이 무엇인지 알아야 한다.
D-2 #6. 한 글자도 빠짐없이 모든 것을 읽어야 한다.
D-1 #7. 9평 국어 점수에 현혹되지 말자.
-----------------------------------------------------------------------------------
오늘은, 네 번째로 "평가원 독서 지문이 가장 친절하다."를 주제로 말씀드릴게요.
음... 이 말은 사실 다소 역설적입니다.
최근 평가원 시험의 지문들을 쭉 한번 생각해보십시오.
수많은 정보량, 복잡한 문장, 무슨 말인지 도통 이해되지 않는 뜬금없는 진술 등이 생각보다 많거든요.
그럼에도 제가 평가원 독서 지문이 가장 친절하다고 한 의도는 무엇일까요?
결론부터 말씀드리자면, 평가원 독서 지문에서는
지문을 쓰신 분께서 지문을 읽을 수험생들로 하여금
이해시키려고 하는 부분은 예를 들거나 재진술을 통해 반복적으로 설명하지만
굳이 이해시키지 않아도 된다고 생각하는 부분은 자세히 설명하지 않습니다.
그래서 우리가 지문을 읽어나가다가 "이게 무슨 소리야?" 싶은 부분이 문제로 나올 때에는 생각보다 쉽게 해결할 수 있는 경우가 많습니다.
우리를 이해시키지 못하는 문장은 사실 좋은 게 아니지요.
그러나 출제하시는 분들도 이를 고려하시는지,
문제의 친절함을 보입니다.
2017학년도 9월 모의평가 '과학' 지문(소위 '칼로릭' 지문)을 통해
이게 무슨 말인지 설명드리겠습니다.
이 지문은 많은 수험생이 어려워하는 지문입니다.
우선 아래의 내용을 읽어보시고, 그에 해당하는 32번 문제까지 같이 해결해 보십시오.
음, ⓐ는 톰슨이 칼로릭 이론에 입각한 카르노의 열기관에 대한 설명이, 줄의 에너지 보존 법칙에 위배된다고 지적하였다는 내용이네요.
32번 문제가 '그 내용'이 무엇인지를 묻는 것이기 때문에 우리는 카르노의 열기관에 대한 설명이 줄의 에너지 보존 법칙에 위배되는지를 이해해야 할 겁니다.
지문에서 그다음 내용을 계속 보겠습니다.
카르노의 이론에 의하면, 열기관은 높은 온도에서 흡수한 열 전부를 낮은 온도로 방출하면서 일을 한대요.
그런데 이는 줄이 입증한 열과 일의 등가성과 에너지 보존 법칙에 어긋나는 것이어서 열의 실체가 칼로릭이라는 생각은 더 이상 유지될 수 없게 되었대요.
????????????
이런 생각이 드실 겁니다.
열기관이 높은 온도에서 흡수한 열 전부를 낮은 온도로 방출하면서 일을 하는게, 왜 줄이 입증한 열과 일의 등가성과 에너지 보존 법칙에 어긋나는 거지??
구체적인 내용을 이해하려고 했더니, 막상 왜 그런지는 자세히 설명되어 있지 않습니다.
이 상태에서 그다음 내용을 읽어 보니 "하지만 열효율에 관한 카르노의 이론은 클라우지우스의 증명으로 유지될 수 있었다."네요.
여기서 화제가 전환되니, 결국 그 앞쪽 내용까지를 근거로 정답을 찾아야 할 겁니다.
당시에 정말 많은 수험생들이 이 문제를 틀렸고, 지금도 이 문제를 많이 어려워하고 있는데요. 자, 출제하신 분께서 어떤 친절함을 발휘했는지 봅시다.
잠깐 1문단을 가져오겠습니다.
자, 과학자들의 큰 관심사 중의 하나는 문제였답니다.
이 상태에서 다시 아래 내용을 보겠습니다.
ⓐ는 톰슨이 칼로릭 이론에 입각한 카르노의 에 대한 설명이, 줄의 에너지 보존 법칙에 위배된다고 지적하였다는 거였죠.
그 뒤의 내용이, 카르노의 이론에 의하면, 은 높은 온도에서 흡수한 열 전부를 낮은 온도로 방출하면서 일을 합니다.
이것이 줄이 입증한 열과 일의 등가성과 에너지 보존 법칙에 어긋나는 것이어서 열의 실체가 칼로릭이라는 생각은 더 이상 유지될 수 없게 되었답니다.
그런데 은 클라우지우스의 증명으로 유지되었답니다.
즉, 카르노의 에 대한 설명은 톰슨에 의해 에너지 보존 법칙에 위배된다고 지적되었고, 카르노의 에 대한 설명은 클라우지우스의 증명으로 유지된 것입니다.
ⓐ는 카르노의 에 대한 설명이 잘못되었다는 것이었죠?
32번 문제의 선택지들을 다시 봅시다.
1번 선택지부터 5번 선택지 중에서,
유일하게 을 언급하고 있는 선택지가 있네요.
네, 바로 2번 선택지입니다.
칼로릭 이론에 입각한 카르노의 에 대한 설명이 줄의 에너지 보존 법칙에 위배된다.
= 줄의 에너지 보존 법칙에 따를 경우, 칼로릭 이론에 입각한 카르노의 은 설명할 수 없다.
= 열의 실체가 칼로릭이라면 이 한 일을 설명할 수 없다.
어떤가요?
ⓐ에 대한 구체적인 내용이 잘 보이지 않아서 당황할 수 있었지만,
에 대한 설명이 틀렸다는 점만 잘 잡아내도,
정답을 생각보다 쉽게 고를 수 있었습니다.
많은 수험생들이 오답으로 골랐던 4번, 5번 선택지를 보십시오.
4번 선택지는 에 관한 카르노의 이론~
5번 선택지는 열기관의 은~
이렇게 '열기관'이 아니라 '열효율'과 관련된 내용들이 등장했습니다.
카르노의 에 대한 설명이 잘못되었다는 ⓐ와 전혀 관련이 없죠.
지문을 읽어나갈 때, 설명이 빈약하다고 느껴지는 부분에서 우리는 이해를 잘 하지 못합니다.
그런데 그것은 당연한 것입니다.
지문을 쓰시는 분들께서 수험생에게 반드시 이해를 시켜야 된다고 생각하는 부분은 친절함을 발휘하여 설명합니다.
그런데 수험생의 이해가 반드시 필요하지 않다고 생각하는 부분은 자세히 설명하지 않고, 그에 따라 문제에서도 구체적인 것까지는 다루지 않을 가능성이 높습니다.
이런 부분을 문제로 출제할 때는 큰 줄기, 즉 맥락에 의한 이해를 요구하는 경우가 많습니다.
2017학년도 수능 인문 지문에서
3문단의 '순환론' 부분과 17번의 4번 선택지,
2018학년도 9평 융합 지문에서
마지막 문단과 30번 문제,
이들 모두 제가 말씀드린 관점에 입각하여 살펴보시기 바랍니다.
9월 모의평가와 수능 현장에서도,
이해가 가지 않는 세부적인 부분이 나올 때,
너무 내용 이해에 매몰되지 마시고 큰 틀, 맥락 안에서 해당 내용을 살펴보셨으면 합니다. 생각보다 쉽게 문제를 해결할 수도 있습니다.
내일은 "자신의 강점이 무엇인지 알아야 한다."를 주제로 돌아오겠습니다.
여러분들의 좋아요와 댓글이 제게 큰 도움이 될 것 같습니다^^
- 설승환 올림
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
물화생지 다 하는거 어떻게 생각하시나요 물화지 사문 할까요? 참고로 고1 1학기...
-
이렇게 키워드 중심으로 외워도 됨? 루소도 재산 지킬 수 있다고 보는걸로 알고 있는데
-
(정오사항) 우로보로스 모의고사 8번, 9번, 20번, 22번 관련 3
8번 문제의 경우 분모 분자가 반대로 제시되었습니다. 9번, 20번 문제의 경우...
-
이거 결제하려니까 "ㅇㅇㅇ 선생님 7월 프리패스" 이러는데 7월 한달동안만...
-
전 이동준 n제
-
시발점 듣게 했는데 뉴런 듣게 하는게 맞을까요?
-
사탐으로 돌리니까 10시간 반이면 끝나는거같은데 수학을 더 해서 13시간 채우는게 낫겠지 당연히?
-
진짜 강의명만 봐도 흥미가 떨어진다 강의평들 봐도 확 땡기지가 않는다 그냥 원하는...
-
어디서 배워?
-
여기도 수능국어마냥 어려운 피셋이라는 난관이 버티고 있어서 걱정임 다만 나는 국어에...
-
이 지문은 24 리트 박세당 예송변처럼 지문은 술술 읽히는데(생소한 단어가 없어서,...
-
ㅈㄱㄴ
-
고1 3,6모 4등급 정도뜨는 개 노베이스인데 조정식썜 시작해, 괜찮아 커리 타려고...
-
고1 여름방학동안 뭐할까요 고1 모의고사 2 중간입니다 이번 방학동안은 나비효과하고...
-
영어 도표 문제에도 나눗셈시키고 사문 도표도 시중 실모 중에서는 꽤 수학적이고...
-
생윤 퀴즈 5
홉스: 각자의 것이 없는 곳에서는 선과 악의 법칙이 존재하지 않는다.
-
빡모S2 이해원S1 킬캠 있어요
-
끼익 2
..
-
”이거이거 잘하면 재수하겠는데? ㅋㅋㅋㅋ“ 미적개어렵네 걍..
-
수특 경제지문 이해안되서 ebs 봤는데 걍 무슨 지문에 있는 글 그대로 읽는거하고 다름없노 ㅋㅋㅋ
-
머리가 나쁜건가 2
1회성 비용임에도 가끔 3만원보다 5만원쓰는게 너무 합리적으로 보일 때가 있음;;
-
갑자기 공부 의욕이 든다
-
미적 허수였는데 쌤 커리타고 개최악으로 못봐도 3등급 아래로 떨어지질 않음... 고트
-
ㄹㅇ...
-
2번으로 찍으면 2점입니다 ㅋㅋ???;;
-
수시 개쉽던데 1
2학년때 공부시작하고 각잡고 한두달 딸깍 암기해보니까 1.47받음 1학년 성적이...
-
체화한 사람 있나요 도움돼요?
-
6모 59, 더프7모 68점 맞은 현역임 항상 모고 보면 11~12까지 한 10분...
-
"백만장자들 돈 싸 들고 도망간다"…英보고서가 평가한 한국은 4
[서울경제] 한국이 중국과 영국, 인도에 이어 올해 백만장자 유출이 가장 많을...
-
‘쯔양 협박 의혹’ 카라큘라, 뒷돈 수수 인정… 은퇴 선언 3
‘사이버렉커’ 유튜버들과 공모해 쯔양을 협박하고 돈을 뜯어내는 데 가담한 혐의를...
-
흥미롭네요
-
병신이 왔구나 우쭈쭈 해주고 실실 쪼개면서 넘어가면 되는데 그 이상 되면 이것은 고의적이다.
-
최근에 22번에 삼각함수 박은 보고 풀어봤는데 그냥...엄 풀기싫음
-
이를 갈고 준비한 수시에서 3.8 뜨고 바로 정시런함 3년 통틀어 1등급 찍어본게...
-
근데 인서울이든 지방대든 의대생은 수능 또 보는 게 맞음 7
님들이 또 봐서 같은 학교라도 붙으면 결과적으로 의사 수 줄어듦 ㄱㄱ
-
이거있음틀임ㅋㅋ ㅇㄷㄴㅂㅌ
-
리트에는 자주 출제된 소재일수록 비슷한 내용이 또 출제될 때 지문을 과도하게 꼬는...
-
수시 정시 딱 정리해줌 14
수시 << 상대적으로 암기 베이스의 공부를 잘함 정시 << 상대적으로 자료해석,...
-
“3수해서 공군 갑니다” 자격증 따고 헌혈하는 젊은이들 1
공군 일반기술병 모집 105점 만점에 커트라인 95점 오는 10월 입대하는 공군...
-
흐흐 14
굿굿
-
님들은 어케해요 ?? 듣는게 좋을까요
-
정석민 비독원 0
기출하고 병행하긴 빡센데 그냥 비독원 열심히 예복습한후 기출싹돌리는게 맞겠죠?
-
이투스 모의고사 4
오늘 본 사람 있낭?
-
[단독]한동훈 '인재영입' 레이나쌤, 교육부 정책보좌관 발탁 8
[서울=뉴시스] 양소리 기자 = EBSi에서 '레이나'로 활약한 스타 영어강사...
-
N티켓 4규s1 드릴 풀고 넘어가려고 하는데 현역이라 둘 다 풀 시간은 안될거...
-
난 잔다 1
다들 좋은 하루
-
ඞ 2
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⣠⣤⣤⣤⣤⣤⣶⣦⣤⣄⡀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀...
![](https://s3.orbi.kr/data/emoticons/oribi_animated/006.gif)
저도 뼈저리게 느끼고 있던 부분이었습니다! 앞쪽에 너무 힘주고 읽다가 머리에 ?만떠서 결국 머리속에 안남는 지경이었죠... 좋은 글 감사합니다!저녁 먹고 와서 이제 봤습니다! 칼럼 읽으면 읽을수록 다음 칼럼이 기대되네요 ㅎㅎ 특히 오늘 칼럼 중 큰 줄기를 통해 이해해야 되는 부분에서 콰인의 총체주의 중 순환론 부분이 아주 적절한 예시인듯 하여 더 좋았습니다!
칼럼 계속 읽어주셔서 고맙습니다ㅎㅎ
![](https://s3.orbi.kr/data/emoticons/oribi_animated/014.gif)
오오 이문제가 이런내용이였군요..맨날 아무생각없이봤는데 덕분에 새로운 시선으로 다시보게됬네요감사합니당...! (이지문 3점짜리문제 어려워요 ㅠㅠ열기관이 아닌 열효율에 집중해보시면 의외로 답이 쉽게 나올 수 있습니다!!
선생님의 논지에 격하게 공감하긴 했는데 칼로릭 지문은 정말 소름돋네요... 전 칼로릭 지문이 평가원 지문 중에서 조금 덜하다 싶었거든요. 앞뒤 문맥으로 파악해야하니까, 거시적인 지문의 흐름에 맞게 이해해서 정답을 골라야하는 풀이를 생각했어요. 근데 저렇게 보니까 진짜 신선하네요 ㅋㅋ 역시 평가원은 평가원.... 올리신 칼럼 중에서, 제가 가르치는 입장에서 볼 때 가장 충격이고 반성하고 많이 배워가는 것 같아요.
아이고 격하게 공감해주시는 듯해 뿌듯하네요ㅎ
역시 첫문장의 중요성... 하나배워갑니다
도움되셨다니 다행입니다.
리트와 비교하면 상당히 친절하죠.
저는 2020리트 풀어보니 23개 맞췄는데 왜 모의고사는 3,4등급 일까요?
흠, 혹시 독서보다 화/작, 문법, 문학 등에 더 취약하거나 틀리는 건 아닐까요?
설!승!환! 국어의신 문학의신 독서의신 문법의신 그는 신인가? 신은 그인가? 설승환은 신인가? 신은설승환인가? 충성충성충성설!승!환! 국어의신 문학의신 독서의신 문법의신 그는 신인가? 신은 그인가? 설승환은 신인가? 신은설승환인가? 충성충성충성설!승!환! 국어의신 문학의신 독서의신 문법의신 그는 신인가? 신은 그인가? 설승환은 신인가? 신은설승환인가? 충성충성충성설!승!환! 국어의신 문학의신 독서의신 문법의신 그는 신인가? 신은 그인가? 설승환은 신인가? 신은설승환인가? 충성충성충성설!승!환! 국어의신 문학의신 독서의신 문법의신 그는 신인가? 신은 그인가? 설승환은 신인가? 신은설승환인가? 충성충성충성설!승!환! 국어의신 문학의신 독서의신 문법의신 그는 신인가? 신은 그인가? 설승환은 신인가? 신은설승환인가? 충성충성충성
격하게 아껴주셔서 고맙습니다ㅋㅋㅋㅋ
'방출 보존' 인지 '방출---->방출된에너지가 사라지지는 않을테니까 당연히 운동에너지로 전환 ----->(에너지의 양 자체는)보존' 인지
지문 자체에서 설명이 불충분하지 않나요?? (즉, 방출이 disappear을 의미하는지 out을 의미하는지)
예전부터 항상 하던 고민인데 글 읽으면서 제가 드는 의문들을 아무도 제기하는거같지 않은.. ㅠㅠ
(18수능기준 3등급입니다 문법이랑 문학 비문학 몇개 틀린듯...)