유니팡! [389995] · MS 2011 · 쪽지

2011-12-21 19:40:52
조회수 3,089

중앙대랑 시립대 어디선택을 해야 하는지...

게시글 주소: https://iu.orbi.kr/0002402749

고민되시는 분 머리 식히실 겸 아래의 블로그 한번 읽어보세요

시립대가 최근 분위기가 좋아지는 듯 합니다.

물론 결과는 나와봐야 알겠지만요 ^_^


http://blog.naver.com/yshzzz100/70125164957

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • 강그나연 · 342438 · 11/12/21 19:42 · MS 2017

    올해 시립대 안쓸테니가 제대로 폭발햇으면 좋겠지만 제주위는 아직도 중>시 네요 .. 하루아침에 서열을 몇단계 뛰어넘긴 힘드나봐요

  • 엘비스 · 388985 · 11/12/22 11:46 · MS 2011

    아직도 중>시..가 아니라 작년 어쩌다 한 번 중>시 나온거죠.
    그동안은 쭈욱 시립대가 중앙대보다 점수 높았구요...

    그리고 서열을 몇 단계 뛰어넘다뇨?
    중경외시가 중>경>외>시.. 라 생각하시나요?
    만일 그렇다면 암것도 모르는 것 인증이로군요.

    중경외시란 말 자체가 중앙대가 동국대한테도 역전당해
    언사외하던 시절 만들어진 말입니다.

  • 드라군@ · 324427 · 11/12/21 20:12

    글쓴님은 시립대에 안 좋은 감정있는 것 같네요. 저번 댓글에도 시립대 전망에 대한 부정적인 블로그 포스팅올리셨구...
    특히 블로그에 등록금보다 자신의 수능 성적을 택한다? 흠....작년 시립대 중앙대 입결부터 찾아보시구요. 올해는 반의 반값 등록금으로 어떻게 될지는 뭐 다 아는 사실이죠.

  • 네이네 · 260575 · 11/12/22 07:58 · MS 2008

    작년 중앙대 시립대 입결 진짜 몰라서 그러는겁니까? 동일과로 중대가 시립대 모조리 발라버렸구요 빅3중에 하나라는 행정이 중대경제수준이고 도행은 아예 4%대로 심하게 빵꾸났죠. 시립대경영경제는 중대정치나 사회보다 낮았구요. 사실 시립대는 애초에 반값등록금이었는데도 입결이 이렇다는건데 반의반값한다고 특별히 달라질것 같지 않은데요?

  • 드라군@ · 324427 · 11/12/22 11:05
    회원에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • 엘비스 · 388985 · 11/12/22 11:43 · MS 2011

    그동안 주욱 시립대가 중앙대보다 높았는데 그건 망각하시고
    어쩌다 한 해 대박치면 갑자기 중앙대가 시립대보다 높은 곳이 되는건가요?
    09년 10년 시립대 국관,도사 정도면 중앙대 모든과 골라갔는데요...
    08년은 한양 역철로 모든과 골라갔고
    그 전엔 언사외였고....
    도대체 중앙대가 작년 빼고 언제 점수가 높았는지?

  • 네이네 · 260575 · 11/12/22 11:58 · MS 2008

    어쩌다 한해 대박이라면 이런소리 안하죠. 그리고 시립대가 아이엠에프시절 말고 언제 중대보다 높았다는겁니까. 최근입결 찾아보시던가요.

  • 엘비스 · 388985 · 11/12/22 12:13 · MS 2011

    어쩌다 한 해 대박 맞는데요
    10년 입결...
    시립대 국문,영문 = 중경
    시립대 국관 = 중앙 신방 공공

    09년도 대충 위와 같고
    08년 한역철 점수면 모든과 다 갔고..

    도대체 중앙대가 언제 점수가 높았죠?

  • 네이네 · 260575 · 11/12/22 12:15 · MS 2008

    그럼 소스 가져와봐요. 제가 생각했던거하고 달라서요. 참고로 아이엠에프 이후 시립경이 중경보다 한번도 높아본적이 없는것 같은데 중경=시립영문이라니 지나가던 개도 안믿을것 같은데요?

  • 엘비스 · 388985 · 11/12/22 12:15 · MS 2011

    시립대는 IMF이전이든 이후든 항상 중대보다 점수 높았습니다.
    중앙대생들은 09년 입결이 부진함에도
    10년 배치표에서 중경>한경...나오니깐 배치표를 자신들 점수라 착각하시나본데
    중앙대 입결 부진은 한두해 문제가 아니었습니다.

    게다가 시립대는 2000년대 중반까지도 성균,한양이랑 점수 비슷했는데요

  • 네이네 · 260575 · 11/12/22 13:03 · MS 2008
    회원에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • 네이네 · 260575 · 11/12/22 12:27 · MS 2008

    동일과로 따지면 시립대가 중대보다 높다고 할 수 없잖아요? 80%평균이라고는 해도 빵꾸가 나지 않는 이상 80%컷이나 최종컷이나 별차이 없습니다. 시립대가 중대보다 확실히 높은 입결 가져오세요. 아이엠에프때 말구요. 또 09 나 10이나 비슷할것이다라고 얼버무리지 말구요

  • 엘비스 · 388985 · 11/12/22 12:34 · MS 2011

    네이네님 그렇게도 우기고 싶으세요?
    이분 뭘 말해도 무대뽀같이 우길 분이네요.
    그럼 100%평균으로 발표하시지 그랬어요...

    일단 80% 평균은 빵꾸가 카바가 가능합니다.
    그리고 09년 경진협에서 주요대학들 입결발표시
    성대가 80% 평균 100% 평균 모두 발표했는데
    ㅡ1.5% 심한경우 2% 가까이 차이났습니다.

    09년 최초컷도 보시죠
    http://gall.dcinside.com/list.php?id=4year_university&page=&keyword=&no=3813041&k_type=&search_pos=
    참고로 시립대는 다른학교 대비 추합이 꽤 적은 편입니다.

  • 네이네 · 260575 · 11/12/22 12:48 · MS 2008

    님이나 우기지마시죠 80%평균을 100%로 했을시 1.5%에서 2%까지 떨어진다니 이게 말이 됩니까. 빵꾸나도 평균이 1%까지 떨어진다는것도 말이 안됩니다. 1%차이는 작년 시경과 건경의 차이 아닌가요? 그리고 작년 경진협자료 그거 문제 많았던 자룝니다. 한양대사건 모르세요?

  • 드라군@ · 324427 · 11/12/22 12:50
    회원에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • 네이네 · 260575 · 11/12/22 12:52 · MS 2008

    09년 자료 그거 저도 본건데 최초컷 따지는것도 의미없지만 그거 무슨 시립대 내신버프때문에 시립대를 인위적으로 몇칸 올린 입결입니다. 시립대는 내신때문에 불리하니 몇점 먹고 들어야한다고.. 아마 이거 시립대훌리가 만들었을껄요?

  • 엘비스 · 388985 · 11/12/22 12:58 · MS 2011

    저기요 .. 그건 한양대만 그런거죠..
    경진협은 그저 대학들 입학처가 보내준 자료 올린것 뿐이구요.

    설사 님 말이 맞다고 치죠
    그렇다고 100% 평균이 80% 평균이랑 똑같다는건 더더욱 말이 안되죠.
    누가봐도 시경 > 중경 아닙니까?

    10년에 시국문 일반합(상위 30%안에 못듬) 한사람이 중공공 추합했습니다.
    딱 저 입결과 맞아떨이지잖아요.

    그리고 09년 최초컷이 큰 의미는 없지만 시립대 중앙대 비교에는 유용하죠.
    게다가 시립대는 다른학교 대비 추합이 적은 편이구요
    여러학교 훌들의 이의제기 반영해서 만든 훌천 공식짤입니다.
    시립대가 내신반영 했는지 모르겠지만 당연히 내신 반영해야 하는거죠.
    점수 더 높은데 내신때문에 떨어지는 케이스 많으니까요.
    그리고 중앙대도 사탐비중 커서 그거 반영해서 몇 칸 올려준 겁니다.

  • 네이네 · 260575 · 11/12/22 13:07 · MS 2008

    반영비율 다른상태에서 어느 한사람 합격했다고 그게 입결되는건가요. 전 그당시 중경 불합 시도행 합격케이도 알고 있는데 그럼 중경>시도행입니까?

  • 엘비스 · 388985 · 11/12/22 13:13 · MS 2011

    그건 시도행이 빵꾸라서 그런거구요
    중공공이 빵꿉니까?

  • 네이네 · 260575 · 11/12/22 13:17 · MS 2008

    중공공 반영비율이 어떤지 아세요? 당시 중대일반학과와는 다르게 언어영역에 가중치가 많았습니다. 비교하려면 비슷한 반영비율로 비교해야죠. 외대랑 비교안하는 이유도 외궈버프가 심해서 그런거 아니예요?

  • 엘비스 · 388985 · 11/12/22 13:19 · MS 2011

    아무리 반영비 어쩌구해도 중앙 하위과 일반합 한 사람이
    시립 세무 추합 가능한가요?
    중공공이면 중앙대 최상위과 아닙니까?
    시립 하위 일반합이 중앙대 최상위 추합이면
    반영비고 뭐고 입결 자체가 허접한거죠.

  • 네이네 · 260575 · 11/12/22 13:25 · MS 2008

    외대영어합격 중사회복지불합격케이스도 있는데요? 반영비율차이때문에 그런거죠. 시립세무와 중대하위권과는반영비율이 별로 차이나지 않잖아요. 글고 오르비에서도 있었던 글이지만 배치표상으로 중공공 쓸 수 있는데 시립대로 하면 철학밖에 못쓴다는 글도 있었어요. 아직 원서넣기도 전인데요. 이게 반영비율차이가 아님 뭡니까? 중공공 말고 다른 중대일반학과는 이런케이스가 없었죠. 참고로 같은 중대식점수라도 중공공 안정권이 중앙사복보다 못한경우도 있었어요

  • 엘비스 · 388985 · 11/12/22 13:51 · MS 2011

    중공공 전형이 상당히 특이했나보군요.
    이건 나중에 그 사람 언어 점수좀 확인해보고 와야겠습니다.

    어쨋든 간에...
    입결짤 보시면 아시겠지만 그동안 시립대가 중앙대보다 점수 높았습니다.
    그건 예전으로 가면 갈수록 더 심해지고요.

    한 해 대박친거 가지고 마치 급이 다르다는 것처럼 말하는건 도통 이해 불가라는거죠.
    그런식이면 시립대는 벌써부터 급이 다른 대학이었습니다.

  • 네이네 · 260575 · 11/12/22 16:42 · MS 2008

    시립대 훌리가 지맘대로 만든 입결표 아무도 안믿으니까 고만하세요.

  • 엘비스 · 388985 · 11/12/22 20:10 · MS 2011

    맘대로 만들다뇨?
    10년 입결은 두 학교 입학처가 입결 발표한거 비교한건데요?

    09년 입결은 다시 말씀드리지만 그건 훌천공식입결입니다.
    게다가 09년 중앙대가 입결에 대해 할말이 있나요?
    상위과 다 빵꾸나서 중경이 중앙대내에서 점수 가장 높았던 해였잖아요

  • 엘비스 · 388985 · 11/12/22 13:50 · MS 2011
    회원에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • 드라군@ · 324427 · 11/12/21 20:16

    글고 뉴스에서는 이미 서성한시 급으로 올랐다고 했죠.. 네이버 자동검색어도 서성한시가 뜰정도면...학부형들은 대세를 읽는 것 같네요.

  • C'est La Vie · 388018 · 11/12/21 20:18 · MS 2017

    님은 엘리허트님의 중훌을뛰어넘는
    시림훌이되려고 무단히애쓰고계시죠
    ㅎㅎㅎㅎ

  • 연고서성한중 · 390192 · 11/12/21 23:45 · MS 2011

    위 웹 내용중 3번..중대의 공격적인 투자로 탈 중경외시. .탈 중경외시에서 중이 빠지고 앞으로 가면...앞의 누가 뒤로 올려나? 최대 관심사 입니다. 개봉박두..과연..

  • 에프킬라킨 · 328035 · 11/12/22 17:46

    이런 걸 XX도 풍년이라고 하더군요

  • 엘비스 · 388985 · 11/12/22 12:11 · MS 2011

    중앙대가 작년 입결로 탈중경외시 외치면
    시립대는 이미 항상 탈중경외시였습니다.

    그동안 입결도 시립대가 높았고,
    일단 학생들에게 지원되는 서비스의 질 자체가 압도적입니다.

    1년에 보내주는 해외연수, 어학연수자가 몇 백명이고
    시립대 등록금만큼만 내도 외국 교환학생 갈수 있습니다.
    캠퍼스나 인프라는 말할 것도 없구요.
    2019년까지 시설투자비만 2800억입니다.

    등록금 차액으로 자신에게 투자한다고 생각해 보십시요.
    어학연수를 다녀와도 몇 번을 다녀올 수 있고
    젊었을 때 다양한 경험들을 해볼 수 있습니다.

    돈 네배 더 내고 중앙대 가야할 이유가 있나요?
    이건 훌짓의 문제가 아니라 상식의 문제입니다.

  • 네이네 · 260575 · 11/12/22 16:37 · MS 2008

    그거야 시립대생 생각이죠. 밑에 안보이세요? 중대가 이미지가 좋으니 등록금 신경쓰지말고시립대 대신 중대 쓰라는거요. 이분의 부모님은 상식이 없나부죠? 글고 아직 입결나온것도 아닌데 등록금 가지고 설레발좀 그만 칩시다. 입결이 오를지 안오를지는 두고 봐야죠. 상위권학생일수록 등록금보단 네임벨류를 선호하니까..

  • 엘비스 · 388985 · 11/12/22 20:17 · MS 2011

    90년대 후반부터 2000년 초까지 동국대급까지 내려갔다가
    2002년 동국대한테도 역전당해
    이후 언사외만 주구장창 하던대학이 넴밸류는 무슨...

    이후로도 시립대보다 항상 낮다가
    2011년 한해 대박친거 가지고 넴밸유 운운하시다니 참 얼굴도 두꺼우시네요

  • 네이네 · 260575 · 11/12/22 20:34 · MS 2008

    오바하지 말고 그만하시죠. 이렇게 상위학교 깎아내린다고 해서 시립대 네임벨류가 변하는게 아니죠..

  • lTYl · 385100 · 11/12/22 13:37

    드라군 vs 엘리허트

  • 기분좋아 · 328401 · 11/12/22 21:22 · MS 2010

    중앙대가 평판도 순위에서 10단계는 위죠.

  • 지옥말구천국 · 388002 · 11/12/27 09:20 · MS 2011
    회원에 의해 삭제된 댓글입니다.