제가 산 복권이 당첨되어 수령했는데 횡령죄라고 합니다.
게시글 주소: https://iu.orbi.kr/00022497872
"제가 복권을 사서 친구와 같이 긁었는데 친구가 긁은 복권이 10억원에 당첨됐어요. 10억원을 수령해서 수고비로 친구에게 1억원을 줬습니다. 그런데도 법원에서는 제가 횡령이라네요. 억울합니다"
같이 긁은 당첨 복권, 안 나누면 횡령?
음악만이 나라가 허락한 유일한 마약은 아니다. 공상(空想)도 있다. 오디션 프로그램을 보는 일은 어릴 적 걸었던 오솔길을 걷는 일과 같다. 같은 처지의 사람들이 편집에 희생당하면서도 발버둥치는 그 모습에 이입했다. 나는 래퍼도 되어보고, 가수도 되어봤다.
그러나 저런 공상은 품이 많이 든다. 불편하기도 하다. 성공은 실패와 땀으로 이루어질진대 그 땀이 심사위원의 독설과 조소에 소비되는 진땀은 아닐 것이다. 비정한 질문을 퍼붓고 그에 당황하는 우리 같은 참가자들의 일상은 결국 위로에서 연민으로 변질되었고 ‘엄친아’ 몇을 배출하는 것을 끝으로 숱한 오디션 프로그램은 폐지되었다.
이런 복잡한 생각 없이 복권은 아주 간단한 공상으로 안내한다. 언젠가 20억 원짜리 즉석복권을 앞에 두고 친구가 사온 복권을 셋이 같이 긁었다. 긁기 전 모두가 돈 따위 괘념치 않는 진정한 우정을 과시했다. “내가 당첨되면 너희 5억씩 줄게”부터 “야 난 1억만 있으면 돼. 너 학비 걱정했는데 보태준다. 진심!”이따위 말들이 오갔다.
복권은 천 원조차 당첨을 허용하지 않았지만 우리끼리의 공상은 계속됐다. 10억 원은 일단 부모님께 드리고 시골에 계신 고모, 이모부, 삼촌에게 각 5천만 원씩 보내드린다. 그래도 5억이 남는데 사고 싶은 차를 사고, 스피커를 산다. 유치하지만 거액 당첨에 한 번 제대로 이입을 해 보면, 의외로 재미가 있다. 우리 삶의 구조가 항상 제한에 길들여져 있기 때문에 묘한 해방감도 들었다. 시인 나르테 카이는 “당신이 지갑을 여는 사람을 말해 달라. 당신이 얼마나 사랑받는지 알 수 있다”고 장담한 바 있다.
A는 다방에 가서 다방주인 B와 인사를 나누고 평소 귀여워했던 종업원 C, D를 시켜 복권4장을 사오게 했다. 마음씨 좋은 A는 모두 참여하게 하여 각 1장을 긁었지만 모두 꽝이었고 다방주인 B와 종업원 C만이 각 천원에 당첨이 됐다. 이를 다시 복권 4장으로 바꿔 각자 1장씩 긁었는데 또 B, C만이 당첨이 됐다. 금액은 각 2,000만원!
이 때 종업원 C는 다른 손님이 차를 주문하자 복권을 놓고 자리를 떴다. 이 때다 싶어 A는 자신이 산 것이니 일단 당첨금을 수령해오겠다는 핑계로 B로부터 복권을 받았고 역시 테이블 위에 놓여있던 C의 당첨 복권을 갖고 자리를 떴다. 그러나 이후 수고비로 100만원만 건넸을 뿐 더는 주지 않았다. 이에 화가 난 C는 100만원 수령을 거부하며 A를 고소하였다. 종업원 D는 잘 해결되기만을 바랐다.
1심은 A를 나무랐다. C가 복권을 긁었고 확인한 것도 C였으므로 복권의 당첨금을 반환하는 것을 거부한 것은 죄가 된다는 것이다. 따라서 피고인에게 횡령죄를 적용하였다. 징역 8월에 집행유예 2년.
2심의 판단은 달랐다. 먼저 2,000만원의 당첨복권을 테이블 위에 올려놓고 서빙을 하러 가는 것이 이해가지 않는다 했다. 또 첫 번째 긁은 복권이 1,000원에 당첨되었을 때 즉시 A에게 주었던 것도 이상하다 했다. 자신의 복권을 갖고 간 A에게 큰 이의를 제기하지 않은 것도 고려했다. 결국, 2심의 법관들은 법률전문가인 자신들에게도 복권당첨금이 누구 소유인지 분명하지 않으므로 횡령의 고의를 인정하기 어렵다고 봤다. A는 무죄.
3심의 판단은 또 달랐다. 재미삼아 한 장씩 나누어 당첨 여부를 확인했고 2,000원으로 교환한 복권 4장을 다시 1장씩 골라잡아 확인한 것을 감안하면, 복권이 당첨될 경우 이를 N분의 1로 하자는 묵시적인 합의가 있다고 봤다. 돈을 A가 내줬다 해서 나머지 B, C, D를 단지 그 당첨 여부만을 확인하여주는 아바타로 볼 수는 없다는 것이다. 결국 3심은 복권 당첨금은 실제 당첨되었던 B와 C, 그리고 돈을 낸 A뿐 아니라 별 관련 없어 보이는 D에게까지 모두 공평하게 돌아가야 한다고 봤다. A는 유죄. 종업원 D는 잘 해결되었다.
파블로 피카소는 행동이야말로 모든 성공의 핵심(action is the foundational key to all success)임을 말하며 행동 없는 창의력은 단지 공상에 불과함을 강조했다. 그런데 가끔 공상은 공상으로 남는 것도 좋은 듯하다.
같이 긁은 당첨 복권, 안 나누면 횡령이다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
소신발언 함) 14
옯창은 동테부터 (문만러,칼럼러 제외)
-
다 그냥 빠따나 맞아라
-
나처럼 살아도 안받는다고?!
-
켈리 6이닝 퍼펙트 진행중 한화 대체선발 와이스 5이닝 무실점 호투 나균안 숙취투구...
-
다른분들은 모르게써...
-
고3 내신 25수능특강 14강~17강&TEST1 예상시험 제작분 무료 나눔 3
https://youtu.be/kFJKoiEGLsM 더불어서 정시파이터들을 위해...
-
식곤증도 없는데 진짜 멍해진다... 조금이라도 심도있는 사고가 다 멈춰버린 거 같아...
-
가장 최근에 푼걸 예로 들자면 이해원 s1 day6 (수2) 7문제 중에 3개...
-
그냥 전날에 잠깐만 보고 갈 건데 이런 중국어 일본어같은 과목 별 의미 없죠?
-
그것도 씹덕의 눈으로 (쿠궁!) 은 아니고 오르비 온지 얼마 안된 응애라 님들...
-
강남구청 인강인가 거기 있긴 한데 그냥 자이스토리 수학만 듣고싶은데 5만원으로...
-
어떤분은 맞고 어떤분은 아니라고 하시는데 챗지피티에 물어봤더니 맞다고하네요....
-
객관적 상관물과 감정이입의 차이를 잘 모르겠습니다. 어떤 대상에 화자의 감정이...
-
이미지 써드림
-
다른거임??
-
설마 에어팟까지??
-
떡볶이랑 튀김이랑 참치마요밥이랑 먹었더니 꽤 몽롱하네 4
이게 그 탄수화물만 ㅈㄴ 처먹으면 생기는 그건가 근데 그게 뭐였지..
-
국어 : 89 수학 : 92 탐구 : 원점수 합 92 (조합은 니 맘대로 가능...
-
국어 : 85 수학 : 84 탐구 원점수 합 89 (조합은 원하는 대로 가능 ex...
-
챙길만한건 사문인데 시험범위 도표이고 본인 엠스킬 이제 도표 절반정도 들엇는데...
-
강민철 쌤 현강 대기 잘 돌아가나요? 제가 지금 토요일 오후반 대기 134번인데.....
-
삼분휴식쓰 0
-
한국에 온 가스통 25
경기장 근처에서 만나면 인증사진 찍어오겠음
-
정시 고대 공대 24수능 미적 92점 백분위99 과외 경험은 아직 없는데 첫 과외로...
-
오늘 한 것.물리 물질의 파동성 빛의 입자성. 모의고사 2회 좌절 오늘은 대충이라도...
-
엄청난 건 못 알려 주지만 포기 안하는 법은 알려줄 수 있을지도.... 워낙 인생이 개판이기에
-
얜 선발박키하겠구만
-
네 제목 어그로고 그냥 이런건 경험자분들의 말씀을 듣는게 맞을 것 같아서 올려봅니다...
-
무섭네
-
고1 광주사는 일반고여서 광주교대가 목표입니다 제가 볼땐 1학년1학기 3중반이고...
-
둘다함?
-
1번 문제 1번 선지에서 독백적 서술은 틀렸는데 정서적 반응이 제시되고 있는거는 맞지 않나
-
어디가나요?이과기준
-
ㅈㄱㄴ
-
세줄요약 1.격자점ㅋㅋ 2.삼각함수활용개미친새끼 구라안치고 3일동안...
-
젠장 국어쌤 왜 제게 이런 시련을.... 내일 시험 전까지 1. 시험범위 수특 문학...
-
한달안에 컴팩트하게 1회독 하려고 하는데 뭐가좋을까요
-
n제 풀면 수열이 절반은 되는거같네요 ㅜㅜㅜ 하 스트레스 수열 어차피 어려운건...
-
딴건 두세조각 먹고 느끼하다고 안먹는데 페퍼로니만 시키면 혼자 한판 꾸역꾸역 먹음
-
자살 카페 4
어디서찾아...?
-
맨날 1-2분 고민하다가 아몰랑 답지 시전하는데 뭐 어케하심 다들 이러니까79점이디 시벌..
-
ㅈㄱㄴ
-
서바 가격 1
사탐 서바는 1회에 보통 얼마정도 하나요??
-
어느 정도 정확한가요?경한 인문 가려면 확통으로 사탐 5050 국어 백분위 99일...
-
앱 “국밥”의 월간지에 실린 EBS 문학 연계 웹툰!!!...
-
이거 왜 f(x)-x = kx(x-1)(x-3)으로 두고 3부터 0까지 정적분했을...
-
이글은성지가됩니다
-
아 2
복권을 산 사람이 주인이고 같이 긁은 사람은 아무런 권리가 없을 줄알았는데 그런건 또 아니군요...
4명서 같이 긁은것이 돈을 나눠가지겠다는 암묵적 동의로 생각 될수 있다는게 흥미롭네요
다음글도 기다릴게요!
좀 더 법리적으로 풀이하면, 대법원이 주목한 점은 각자 '아무거나' 골라 1장씩 긁었고 거기서 또 당첨된 2천원권 복권을 4장으로 교환해 다시 '아무거나' 1장씩 골라 긁은 행위입니다.
이를 대법원은 "만약 어느 누구의 복권이 당첨되더라도 N분의1 한다는 묵시적 합의가 있었다고 봐야 한다"며 "복권을 샀다고 해서 다른 사람들은 단지 물주를 위해 복권 긁어주는 노동을 했다고는 볼 수 없다"고 본 것입니다.
개인적으로 수긍이 가지는 않습니다만, 관련 사례에서 판례는 이렇게 자리잡았습니다.
D가 제일이네요ㅋㅋ