계급수저론에 관해서
게시글 주소: https://iu.orbi.kr/00017526655
● 계급수저론 - 경제적 불평등을 넘어서
(1) 2015년 후반, 유행한 담론인 소위 '계급수저론'은 부모의 경제적 지위를 통해, 본인의 삶이 큰 줄기에서 결정된다는 것이 주된 논지이다. 하지만 이것은 사회계층의 고착화 문제의 원인을 경제적 불평등이라는 하나의 원인으로 너무 단순화시켜서 본 것이다. 현실은 이보다 훨씬 더 문제가 심각하다.
(2) 보다 근본적으로, 사회계층이 나눠지기 이전의 상태를 생각해보자. 만약 당신이 어떠한 기준을 두고 사회경제적 자원을 분배해야 한다고 하면, 어떠한 요소를 기준으로 삼겠는가? 첫 번째로 떠오르는 것은 똑똑함, 양적으로 말하면 지능(Intelligence Quotient)이다. 두 번째로 떠오르는 것은 성실함(Conscientious)이다. 큰 틀에서 위 두 가지 요소로 사회경제적 자원을 분배한다면, 완전하지는 않겠지만, 그래도 비교적 합리적인 사회구성이라고 할 수 있을 것이다. 실제로 현재의 우리 사회도, 꽤 높은 확률로 다음과 같이 분배되고 있다. 실제로 직업 세계에서의 성공 여부를 결정하는 단일 요인 중 가장 높은 연관성을 가진 요인은 지능이다. 심지어 다른 변수들은 이 수치에 근접하지도 못한다. 1)
(3) 직업세계에서의 성공은, 더 높은 사회경제적 자원의 분배로 이어진다. 그 결과가 몇 차례 정도 이어진 결과가 현재의 세대이다. 여기에 지능과 성실함 외에, 환경적 요인이 총체적으로 종합되어, 현재의 사회경제적 위치를 구성했다. 높은 지능과 성실성을 가진 사람들이 높은 확률로 사회구성의 상층부로 가고, 비교적 낮은 지능과 성실함을 가진 사람들이 높은 확률로 아래로 내려갔다. 이것이 17세기 유럽에서 시작해 현재까지 이어져 온, 소위 말하는 능력주의(Meritocracy)이다.
(4) 하지만 이러한 분배방식을 통해 쌓인 부는 한 세대에만 적용되는 것이 아니다. 다음 세대로 전해져 선대의 경제적 지위가 후대에도 영향을 주는 것이다. 이에 대해 부정하는 사람은 없다. 왜나하면 이 사실은 상속을 통해 경험적으로 바로 확인할 수 있기 때문이다. 하지만 이러한 경제적 문제보다 더 큰 문제는, 성공할 확률과 관련한 가장 큰 요인인 지능마저도 꽤 높은 확률(40-70%)로 유전된다는 사실이다. 이것이 경제적인 부와 합산되었을 때는, 확률적으로 따라오기 힘든 격차를 만들어 놓는다. 빈곤은 아이의 지능에도 악영향을 주고, 사회적 성공을 예측할 수 있는 거의 대부분의 요소에 마이너스를 주기 때문이다. 실제로 왈스타인의 연구결과에 따르면, 사회경제적으로 낮은 지위의 아이에게, 영양적으로 충분한 섭취와 건강검진을 제공했을 때, 12-16포인트의 지능 차이를 발견할 수 있었다. 2)
(5) 부의 대물림이 현 세대의 사회적 성공을 물려주는 것에 관한 것이라면, 지능의 대물림은 미래 세대의 성공의 가능성을 대물림하는 것에 관한 것이다. 이는 대단히 무서운 결정론이다. 마치 파레토의 법칙처럼, 가진 사람은 더 가지고, 못 가진 사람은 더 못 가지게 되는 것이다. 이것이 대를 이어 벌어지는 것이 필연적인 것으로 여겨지는 사회는 동력을 잃을 것이고, 계층 간 갈등이 극심하게 초래될 것이다. 이러한 문제를 해결하기 위해서 사회는 세금을 걷고, 상속세를 높이고, 최저생계자의 복지를 보장함으로써 문제를 해결하려고 노력한다.
(6) 하지만 위에서 지적한 대로, 경제적 불평등에 국한하여 사회가 복지를 구상하는 것은 일시적인 해결책에 불과하다. 세대를 건너가면, 또 똑같은 일이 벌어진다. 그리고 확률은 점점 더 줄어든다. 아무리 사회가 부의 분배를 공평하게 하기 위해 상속세를 높인다 할지라도, 그 잉여분은 반드시 존재하며, 그것은 계속해서 다음 세대를 타고 넘어가기 때문이다. 그리고 그 잉여분과 미래 세대의 가능성마저 유전받은 다음 세대는, 더 큰 격차를 두고 사회 계층을 고착화할 것이기 때문이다.
(7) 답답한 것은, 이 문제에 대한 뾰족한 해결책을 찾기 어렵다는 것이다. 경제적 부의 재분배가 그나마지금까지 나온 최선의 해결책이지만, 그것도 근본적인 해결책은 되지 못한다. 다른 한 가지 대안은, 사회경제적 지위가 나올 수 있는 가능성을 최대한 다양화하는 것이다. 가령, 현재 한국과 같은 경우, 대부분이 화이트칼라 직종을 갖기를 희망한다. 하지만 이러한 직업들은 지능의 영향을 블루칼라 직종보다 훨씬 더 심하게 받는다. 다시 말해, 이러한 직종에서 성공 가능한 사람은 소수라는 것이다. 하지만 블루칼라 직종은 비교적 지능의 영향을 덜 받으면서도, 개인의 성실함으로 숙련자가 되면, 높은 소득을 올릴 수 있는 직업이다. 또한 성실한 노동자의 수가 화이트칼라 직종보다 적게 공급되어 있다. 이러한 직종을 선택했을 때, 본인의 성실성에 대해서 제 값을 받을 수 있을 것이다.
인용출처 : http://www.wilderdom.com/personality/L4-1IntelligenceNatureVsNurture.html
저는 수험생은 아니고, 한참 전에 졸업한 사람입니다.
교육관련 종사하면서 제가 위와 같은 의문을 갖고, 글을 썼는데, 오르비언들의 집단지성의 도움을 받고 싶습니다.
여기 있는 똑똑한 대학생(수험생 분들은 열공하시고..) 분들이라면, 이 질문에 그래도 새로운 해답을 제시해 줄 수 있지 않을까 해서요.
어떻게 하면 소위 말하는 '공평한 분배'에 가까워질 수 있을까요?
그리고 그 과정에서, 본인의 노력이 온전히 평가받을 수 있도록 할 수 있을까요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
생명(6모 50점) 디카프 어뎁터 1일1실모 지학(6모 1컷) 오리온 n제 폴라리스...
-
이거 슴관 바꿔야하나요... 밤이 진짜 낮이랑 효율이 다름 ㅠㅠ
-
ㄹㅈㄷ 머리가 핑핑 돌아가서 처음으로 찍맞없이 50 받아봄 히히
-
앞으로 밤에 먹지 말아야지..
-
아래 글 보고 저번에 정리한거 떠올라서 적습니다 ㅌ. 겸양 = 양보 동치어 대체어가...
-
고등학교까지만 해도 시험문제 베끼면 난리나는데 정작 대학은 족보 없는 사람만 호구인게 코미디같음..
-
대 팡 철 4
나도 이렇게 노래 부르고 싶다..
-
메가에서는 건동홍 중경외시랑 비슷하다고 뜨는데
-
ㅈㄱㄴ
-
심심쩍
-
독서,문학: 안들음 ebs:엄선경 수학: 신성규 영어: 김지영 물리: 강민웅 지구: 박선
-
Feedback & Summary 국어 문학 1. 선지에서 대상 명확히 따지기 2....
-
높2에 만점1이면 되는건가요
-
질문받는다 4
ㄱㄱ
-
지학사에 기재된 겸양 어법을 보면 양보가 겸양의 필수조건이 아닌 것을 알 수 있습니다.
-
제가 좀 다쳤고 119도 왔고 상담이 필요한 상태라 안전한 공간인 파출소에 있다가...
-
하루 한 번은 하는 거 아니었음 다들? 나만 두 번 함? 깨서 하고 자기 전에 하는...
-
동생이 고1이고 과목 선택해야하는데 건축학과 희망하고 내신은 2등급 나옵니다...
-
최적 정법 1
고2 정법 1학기내신으로 공부 좀 했었는데 (약간 까먹은 상태) 최적T 개념완성코어...
-
화학에서 백날 2나 처맞다가 지구 1뜨니깐 너무 행복함 2
화학에서 런친게 이렇게 달콤할줄이야
-
아 미적분 0
개어렵네. 미적분땜에 수학 망칠 거 같아.
-
부라 식비 컨비 학사 합치면 150은 넘게 든다고 알고있어서 걍 딴 재종 왔는데...
-
왜 자꾸 학원 급식으로 제육이 나오지...... 일주일에 한번 보는 기분인데 내가 민감한건가
-
유베 현역임 지구 공부를 안하는건 아니라서 맨 뒷페이지 허블법칙 세차운동 등등...
-
갖고싶은게 다 거래 준비중이라는데 내가 주인 설득 해야됨?
-
사문리밋 듣다가 안맞아서 윤성훈 으로 갈아탔는데요 ,리밋 교재 계속 갖고...
-
그럼 내일 아프지 머ㅓ
-
과탐도 양치기가 좋음? 13
둘 다 1컷~살짝 위라는 가정하에
-
전 3년 동안 못 받았어요
-
뉴런 다시보는데 이문제 닮음비랑 넓이비로 a,b 잡고 코사인하면 수가 너무 커져서...
-
작년엔 앞시간 뒷시간 따로 쪼개는 것도 이렇게 디테일하게 훈련시키진 않았는데 그냥...
-
실모 추천 2
수학, 지구과학, 생명과학 실모 추천해주세요!
-
다음번에는 요걸로? 해야지 ㅎㅎㅎ
-
국어를 거의 100점 맞아야 될 거 같긴한데..목표 이대의대 제발
-
으억 물리 전자기장은 여전히 Amy가 없네 ㅋㅋㅋ
-
김종익쌤 후기 2
우선 우리 학교는 학기별로 2개씩의 선택과목을 마무리하는 식이고 나는 1학기때...
-
재수할껀데 6
뭐가 더 낫나요? 언매, 미적 생지 입니다. (높은 3 아님)
-
거성->백색왜성 단계 사이에 맥동변광성이 있는 것으로 알고 있는데요 맥동변광성은...
-
평가원 기출만 본다. 사설모고는 주1회
-
프사 요걸로 바꾸고, 각성해서 광기든 NATO 용사 코비 어때유? ㅋㅋㅋ
-
4공법 한지 꽤 됐고 코어테마 앞쪽은 강의 2번 본 후 문제 3번씩 풀면서 어느정도...
-
사랑해요♡
-
학종 3
진짜 스토리도 없고 다 뭐 발표함, 모범이 됨 이런 내용밖에 없는데 걍 버리는 게...
-
현역땐 개판으로 공부해도 성적잘나오는 국밥과목이었지만 각잡고 파니까 성적 미친듯이...
-
강사 수업이 좋은 것도 맞는데 애초에 단과 강사 3명씩 라인업에 박아놔서 따라가기만...
-
티어별로 한두개씩만 하려고 함
-
지금 재종도 그냥저냥 다닐만 한데 강사컨은 전부 개쓸모 없는 것들 뿐인데 그걸...
-
시대,두각 강사 추천 10
07이고 내년에 다닐건데 진짜 추천하는 선생님만 투표하고 가주실 수 있나요 100점이 목표입니다
-
하지만 잠깐의 유흥에 속아 수능선택을 하는 바보짓은 하지말자
글쎄요 저는 일단 사회경제적 자원을 분배하는 기준으로 지능이 쓰이는 것부터 별로 맘에 안 듦
실제로 지능을 어떻게 수치화했고, 수치화된 지능과 부의 분배가 얼마만큼의 상관관계를 보이는지는 잘 모르겠네요 머 작성자분이 잘 아시겟죠
음, 혹시 댓글 작성자님은 지능 외에 어떤 기준으로 분배되면 사회구성원이 합의할 만하다고 생각하시나요? 그리고 직업에서의 성공과 지능의 상관계수는 0.3정도인데, 단일 계수중에는 가장 높습니다.
저도 지능이 기준으로 쓰인다는 데 완전히 동의하지는 않습니다. 결정론으로 흘러 갈 확률이 높아서요. 그런데 현재 사회가 쓰는 기준 중에서는 지능이 가장 성공을 잘 설명한다는 것입니다.
인위적인 방법으로 균등한 분배를 추구하는건 바람직하지 않다고 생각해요
능력에 따른 분배를 기본으로 하되 도저히 경쟁이 불가능한 자들에게 개별적으로 복지를 제공하는 것이 성장과 삶의질을 동시에 추구하는 방법인거 같아요
계속 성장해서 생산성이 어마어마하게 높아지면 결국 인류 전체에게도 이득이니까
조금 첨언하자면, 저는 지능과 성실성으로 대변되는, 소위 능력주의 방식의 분배의 문제점에 대해서 썼습니다. 계속 이러한 방식으로 분배가 진행되면, 계층간 충돌로 이어져서, 사회의 큰 혼란이 초래될 것이기 때문입니다. 냥 님의 말씀대로 계속적인 성장이, 인류 전체의 이득이라고 여겨지지 않을 수 있다는 것입니다.
혹시나 해서 미리 이야기하자면, 제가 무슨 소위 우생학에 찬성하고, 모든 결정론을 지지하는 것이 아닙니다. 실제로 지능과 도덕성은 전혀 연관성이 없는 변수입니다. 또한 지능과 사회경제적 지위는 행복과도 낮은 연관성을 띠고 있습니다.
또한 저는 학생들이 이 글을 보고 나는 머리가 나쁘니 공부 접어야겠다는 반응을 유도하려고 쓴 게 아닙니다. 삶은 불공평하지만(지능, 경제적 측면 등등) 본인의 성실성을 최대한 발휘하면, 본인이 갈 수 있는 가장 높은 사회경제적 위치로 갈 수 있다는 이야기를 하고 싶습니다.
끝으로 저는 뛰어난 오르비언들의 창의성을 기대합니다. 학술적인 근거나 이런 것을 요구하는 게 아니라, 새로운 이야기가 듣고 싶습니다. 아무 얘기라도 좋습니다. 마음껏 이야기해주시면 감사하겠습니다.