이 문제는 어떻게 풀어야 하죠;;
게시글 주소: https://iu.orbi.kr/0001527291
![](https://s3.orbi.kr/data/file/united/2943836658_ZpbPngYE_reyhrhy.bmp)
제가 답답해요 ㅜ확실히 알았으면 좋겠어요;;
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
과탐이든 사탐이든 암거나 좋으니까
-
기본으로 알고 있나요? 그 막 빙빙 돌리는거 N제에 혹시 많이 나오나요
-
군필 집합. 1
저만 전역하고 멍청해진 느낌 듦?
-
2번 13번은 진짜 어렵게 잘낸거같고 도표문제들도 내용은 안어려운데 포장을 신선하게...
-
가능한가요? 동네 학원을 다니는데 블랙라벨만 완벽하게 하고 기출은 끝나고 하거나...
-
반팔에 추리닝으로 때울수있는 여름이 최고다
-
좋을까? 아니면 써킷만 매일풀어볼까...
-
앙넝 2
어넝어ㅓㅇ
-
부탁
-
우우
-
문해전 시즌1 다 끝나가는데 뭔가 이창무쌤 풀이 너무 맘에들고 문제풀면서...
-
본인 47점 (분류에서 지네랑 거머리 칸을 바꿔써서 틀려버림 ㅋㅋ) 1.우선 가장...
-
팔리긴하나
-
부산대경북대 전남대충남대 충북대 전북대 경상대
-
내일도 안씻을거임
-
정공 말고...... 아시는분 있으심?
-
수능은 아니고 그냥 중요한 시험인데 아무튼 뭐 추천하심? 개인적으로는 금딸이 크게...
-
7모 후기 3
국어: 쉬웠음. 엄청 쉬웠던 5모보단 살짝 어렵긴 했는데 그럼에도 너무나 쉬웠음....
-
웅웅웅 1
앙♡
-
이번 실모가 내 약점만 후두려 팬건지 아니면 내 깨달음이 헛된 것이었거나
-
기말 끝나서 자습시간이 앞으로 많다 달려보자잇
-
현장에서 풀이 떠올리는 사람들이 신기하다 진짜 해설강의 들으면서 풀어도 에러난것마냥...
-
AI랑 고도의 자동화시스템이 발달해서 수요 노동인구가 현재보다 확줄어들면 저출산이...
-
4규 공통 2회독씩 했고 드릴5랑 문해전1중에 하려고 하는데 항상 76-80점대를...
-
머릿속으로 그녀와의 가계도를 그려본다
-
프로필눌러보면 구석에 모셔두고있는 사람들이좀있네 이게 일년만에 바뀐 오르빈가
-
자꾸 방문을 벌컥벌컥벌컥 열어댐 할맣 잇음 할말만 하든가 자꾸 너머로 방을 훑어봄......
-
콘서타 약효가 딱 떨어지는 시기이기는한데 아무튼 집중을 못하겠어요 너무...
-
해명 7
달암 ㅋㅋㅋㅋㅋ
-
폭로하나할게요 5
샤이<이분 카리나닮은몸매에 얼굴은 한소희인 s급여붕이입니다.
-
사문개념책 보기보단 기출선지정리해서 그거 외우는식으로 하는데 괜찮나유? 그리고...
-
논란 해명합니다 29
사실 논란은 없구 잘자용
-
이거 에피 댐? 15
허접이라 교육청 에피 아니면 에피 손도 못대는데 교육청 이제 1번 남앗단 말이에요
-
대성패스인증 1
-
도형에서 말려버리는..
-
나나밤 근황모름 의사 —> 이사람이 ㅈㄴ 웃겼음 ㅋㅋㅋㅋㅋ 조시우 수복수전공의머생...
-
외울 시간이 없네…
-
폰이 갤럭쉬입니다
-
내일 아침이면 올라옴?
-
과외하는데 14
화상과외가 더 떨리노..
-
12번 수2에서 치환적분을 이용한 나 13번 그림이 기괴하게 생겼지만, 각 ACD...
-
피드 내리다보면 지혼자 릴스로 넘어가버리네 개무섭다…
-
근데 기분탓인가 2
작년 이맘때오르비하고 화력차이웰케나는거같지 오르비아하고디시 오래해서그런가
-
수특에서 굉장히 비슷한 상황을 본거같은 느낌적인 느낌이.. 지수로그함수 스텝2...
-
지로함 삼각함수 아직 ㅄ인거같음
-
집학원밖이면 너무 참피임 방학맞아 애들이랑 여행가니까 반년밖에 안지난는데 핀트...
-
[권희승] 가계도변이 맞추면 스벅2 (+지난문제 해설) 49
안녕하세요! 생1 강사 권희승T입니다. 지난 게시글의 반응이 너무 좋아서 기분 좋게...
-
6모 통통 2등급이고 확통 좀 약한데 드릴 확통 해설 없이 풀어도 괜찮을까요?...
-
공통 영역에서는 변별 문항으로는 잘 이용되지 않던 소재들 (22번 곱의 연속성)과...
2번/?
네;;;저는 ㄴ, ㄷ했는데 이쪽은 잘 모르겠어요//
오오 이 문제 맘에듬...
ㄴ빼고 다 거짓이네요. 함수에 대한 감 혹은 축적된 지식이 있어야 풀기 쉬운 문제라서 보기보다 난이도가 높다고 할 수 있겠네요.
ㄱ의 경우 f(x) = |x| 로 두면 반례가 됩니다. f(x)가 x = 0 에서 미분불가능한데 저 극한을 어떻게 생각하시냐는 분들, 일단 대입해서 계산은 해 보세요! 저 극한은 미분계수의 정의가 아닙니다.
ㄴ의 경우, f(x)가 연속이므로 f(0) = lim_{h→0} f(h) = lim_{h→0} (f(h)/h)·h = 0·0 = 0 이 됩니다. 그러면 0 = lim_{h→0} f(h)/h = lim_{h→0} (f(h) - f(0))/h 이므로, f'(0) 이 존재하고 그 값이 0이 됩니다.
ㄷ의 의미는 말 그대로, f(x)의 그래프가 두 직선 y = 2x + f(0)과 y = -2x + f(0) 사이에 끼어있다는 의미일 뿐 그 이상도 이하도 아닙니다. 따라서 그래프가 이 두 직선 사이에 끼어 있으면서 원점에서 미분이 안되는 함수를 찾으면 되는데, f(x) = |x|가 다시 반례가 됩니다.
ㄱ은 이해가 잘 안되네요... 물론 반례 넣어서 계산하면 틀린거 알겠지만
식변형하면 저 극한은 분명 f'(0)을 가리키고 있는데 왜 저런 일이 생기는걸까요?
사람들이 명제를 볼 때 보통 착각하는 것 중의 하나는, 어떤 명제와 그 역을 동일시하는 것입니다. 즉 우리는
"f'(0)이 존재하면, 즉 lim_{h→0} (f(h) - f(0))/h 가 존재하면,
lim_{h→0} (f(h) - f(-h))/2h
= lim_{h→0} (f(h) - f(0))/2h + lim_{h→0} (f(0) - f(-h))/2h
= (1/2)f'(0) + (1/2)f'(0)
= f'(0)
이다."
라는 사실을 알고 있습니다. 하지만 그렇다고 해서 우리가 이 과정을 거꾸로 타는 것이 불가능하다는 것, 즉 이 명제의 역이 거짓이라는 것이 보장되는 것은 아닙니다. 실제로 우리는 반례를 갖고 있으니까요. 즉, 쉽게 말하면 이런 이야기입니다:
lim f(x) 와 lim g(x) 가 수렴하면 lim f(x)+g(x) 도 수렴하고 그 극한값은 각각의 극한값의 합이다.
는 참이지만, lim f(x)+g(x) 가 수렴한다고 lim f(x) 와 lim g(x) 가 수렴한다고 감히 함부로 말할 수 없는 것이지요.
아하... 감사합니다.
ㄷ은 어떻게 그렇게 생각해 낼 수 있죠??
|f(h) - f(0)| ≤ |2h|
⇔ -|2h| ≤ f(h) - f(0) ≤ |2h|
⇔ -|2h|+f(0) ≤ f(h) ≤ |2h|+f(0)
입니다. 그리고 잘 생각해보시면, 부등식
-|2x|+f(0) ≤ y ≤ |2x|+f(0)
가 나타내는 영역은 정확하게 두 직선 y = 2x + f(0) 과 y = -2x + f(0) 사이에 끼인 영역임을 알 수 있습니다.
아...매번 감사합니다..
답이 뭔가요? 맞다면 조금은 도움 드릴수도..
ㄴ 이예요
ㄴ만 0에서의 미분계수에 해당하는 극한값을 전제로부터 생각할수있고
나머지는 그 극한값을 도출 불가능 한것 같네요 ..
오늘 풀었는데
ㄱ,ㄴ 은 뭐 여타 다른문제랑 같고
ㄷ은 반례찾는게 집중해서 풀었어요 f(x)=IxI
답은 ㄴ 입니다.. 확실히 좀 알려주세요;;;;;ㅜㅜ
ㄴ,ㄷ 인줄알았는데.ㅜ;
생각해보니 ㄷ은 그냥안되는게 미분가능함수도아니고 연속함수니까..
ㄴ은 미분계수의 정의 생각하면 o.k되는문항이고...
가정 -> 결과로 나누어서보면
간단하게 얘기해서 ㄴ을 제외한 모든 선택지의 가정이 도함수에 관한 정의가 안되있는데
결과가 f' 즉, 도함수를 들먹이는거라 다 틀린거에요
ㄴ은 f가 연속으로 주어져있어서 가정 자체가 도함수 정의라 맞는거구요
연속이아니라면 ㄴ도 틀린 보기입니다
반례 안들고는 못푸나요???
ㄱ은 평균값 정리에서 미분가능성이 먼저 가정되어야만 사용할 수 있다는걸 알려주는 것이구요
ㄴ은 연속일 때 도함수값의 정의를 묻고 있는거구요
ㄷ은 미분가능하지도 확정되지않았는데 f' 들먹이면 무조건 틀리다는걸 알려주는 거에요
ㄷ에서 윗분들이 자꾸 반례찾으시려고 하는데 반례를 찾으시려는 생각을 한다기보다 그냥 미분이 안되면 뒤에 있는 f'(0) 값 자체가 말이 안됩니다
물론 반례를 안 찾고도 참거짓이 보인다면 좋지만, 정말로 어려운 문제는 다시 그 허점을 노릴 수도 있습니다. 예를 들어서 ㄷ이 만약
|f(h) - f(0)| ≤ 2h²
와 같이 바뀌어나왔다면, f(x)는 x = 0 에서 미분가능하고 f'(0) = 0 입니다. (간단한 샌드위치 정리의 응용으로써 따라나옵니다. 그리고 제가 기억하기론 실제 이런 조건을 내걸었던 기출문제도 있었던 걸로 기억합니다.)
그러니 가장 좋은건 실제로 상황을 봐야된다는 것이지요.
간혹 반례 드는걸 뭔가 "좋은 풀이가 아니다" 라고 생각하시려는 경향이 있는데, 사실 반례가 왜 나오는지를 안다는 것은 주어진 명제가 어떤 결함을 갖고 있는지를 이해한다는 것과 같은 말로, 높은 수준의 이해를 필요로 합니다. 보통 그런 수준을 기대하기 힘들기 때문에 반례를 최대한 피하고 단계적으로 감을 잡도록 유도하는 것이지, 결코 반례가 나쁜 풀이가 아닙니다. 오히려 논리적으로는 반례를 드는 것이 정확한 증명이 됩니다. ('모든 ~ 에 대하여 ~ 이다' 라는 명제의 부정은 '어떤 ~가 있어 ~가 아니다' 라는 것, 즉 반례가 있다는 것입니다.)
우와.. 그건 굉장히 허를 찌르는 문제인거같네요. 역시 반례를 찾는게 중요하겠군요.
정의되지도 않는데 범위를 들먹이는거 자체가 이미 말이 안되는거죠 반례 찾으실 필요 없어요
당연히 명제가 거짓일 것 같다는 논리적 추론은 선행될 것입니다. 그러나 그것이 명확하지 않거나 보다 확실한 실증적 근거가 요구될 경우, 제한된 조건을 충족하는 범위 안에서 반례를 찾는 것은 도움이 되고 가치 있는 시도라고 생각합니다. 물론 시간이 매우 촉박하다면 넘어가야 겠지만, 특히 수능같은 큰 시험에서 정확한 반례를 들어놓으면 큰 도움이 될 것입니다.