알바의 논리에 대하여...
게시글 주소: https://iu.orbi.kr/0001228160
저는 정치에 대해 아는 것이 없습니다
하지만 정치에 대한 댓글을 보는것을 아주 좋아하죠.
근데 쭉 보면서 느끼는 것이 있습니다.
소위 '알바' 라고 불리는 사람들의 글이 논리적으로 깨기 상당히 어렵다고요.
알바의 논리를 보자면 이렇다군요.
----------------------------------
전제
A정권 B정권 이 두가지 정치적 파가 존재하구요
알바는 A정권 소속이라고 봅시다
자료는 모두 사실이구요.
-----------------------------------------------
알바의 논리
1. 흔히 B 진영에게 까이는 a 라는 자료를 가져온다.
그런데 a라는 자료는 B에 관한 d 라는 자료와 다를게 없다고 알바는 주장한다
그렇기 때문에 a를 까게 된다면 d 마저 까게 되고 B쪽 진영은 자기 모순에 빠진다
2. 알바가 B에 관한 b 라는 자료를 가져온다.
하지만 이것은 예전에 B쪽진영에서 A진영을 깠던 c라는 자료와 상당히 유사하다
B쪽 진영은 c라는 자료를 까게 된다면 자신의 진영의 b 라는 자료마저 까게 되서 자기 모순에 빠진다
--------------------------------------------------------------------------------------------------
소수지만 알바의 논리를 깨려고 하시는 분을 보았습니다
1. 흔히 B 진영에게 까이는 a 라는 자료를 가져온다.
그런데 a라는 자료는 B에 관한 d 라는 자료와 다를게 없다고 알바는 주장한다
그렇기 때문에 a를 까게 된다면 d 마저 까게 되고 B쪽 진영은 자기 모순에 빠진다
------------->> d 보단 a가 정도 가 심해 그러므로 A는 병ㅋ신ㅋ
2. 알바가 B에 관한 b 라는 자료를 가져온다.
하지만 이것은 예전에 B쪽진영에서 A진영을 깠던 c라는 자료와 상당히 유사하다
B쪽 진영은 c라는 자료를 까게 된다면 자신의 진영의 b 라는 자료마저 까게 되서 자기 모순에 빠진다
---------->> b보다는 c의 자료가 더 정도가 심하다. 그러므로 A는 병ㅋ신ㅋ
-----------------------------------------------------------------------------------
1번 2번에 대한 반박은 정도의 차이밖에 되지 않으며 둘 다 잘못했다는 것을 인정하는 논리입니다.
알바의 논리도 그에 대한 반박 또한 물고 물리게 되는 논리죠.
흔히 댓글이 그렇더군요
'너 알바지' , '그냥 무시하세요' , 'ㅉㅉ 한심하다' , '못까는게 아니라 안까는거다 ㅉㅉ'
특히, '못까는게 아니라 안깐다는거' 사실입니까?
제 3자 입장에서도 전혀 답이 안나옵니다.
지금 제가 말하고 싶은게 뭐라고 생각하십니까
사실을 인정하라는겁니다
왜 사실을 인정하지 못하는거죠
왜 가치판단은 둘째치고 사실마저 인정하지 않으려는겁니까
인정하면 진다고 생각하십니까?
당신은 A의 편도 B의 편도 아닙니다
당신은 당신입니다.
당신은 당신을 부정하는게 아니라
A를
혹은 B를 부정하는겁니다
누구에게 지는게 아니라구요.
알바의 논리를 깨기위한 논리는 무엇일까요
3. 결과의 원인을 역추정하여 원인 부터 부정한다.
예를들자면, B정권의 당시 상황은 그럴수 밖에 없었지만 A정권은 그렇지 않다.
근데 안타까운건 이런식으로 반박하시는분은 제 생각엔 1%도 채 안된다는 겁니다
왜냐면 피상적인게 아니기 때문에 상당히 어렵거든요.
하지만 어려워서 논리를 안피는 걸까요...?
못피는 걸까요?
의문입니다.
알바의 논리도 논리입니다. 상당히 깨기 어려운 논리라구요.
논리를 못깨시겠거든 인정하세요.
아니면 깨버릴 만한 논리를 만드시든지요.
적어도 사실에 대한 부정은 하지마세요.
제 3자 입장에서, 사실은 사실입니다.
알바의 논리는 못깨겟고
알바에게 지기 싫으시다면
댓글을 달지마세요
'너 알바지' , '그냥 무시하세요' , 'ㅉㅉ 한심하다' , '못까는게 아니라 안까는거다 ㅉㅉ'
저로선 그저 '할말이 없어' 라고 밖에 안보입니다.
할말이 없으면 또 어떱니까 같이 까면 되는거 아닙니까?
우리는
사실에 대한 가치판단을 하는거지
가치판단을 하고 사실을 보는게 아니잖습니까
정치에 대해선 어느쪽도 덮어줄 필요 없습니다
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
토플 해보신분 질문 19
올수 96 토익 공부 없이 1트 950인데 이거 2월 전까지 고득점 ㄱㄴ?
-
현재 고2인데 2025 교재를 사서 2026 수능대비를 해도 될까요?
-
3모 6모 9모 수능 성적 입력 기재된 대학에 합격 그리고 또 뭐가 있죠?
-
공부량이 현저히 적은 사람은 의대를 가야하나요 공대를 가야하나요..? 시키지 않거나...
-
오뎅이 개귀엽누
-
방구석에서 옵챔스를 벅벅
-
난 개인적으로 후자가 더 좋음
-
ㅎㅇㅎㅇ 1
-
감동 실화 수학여행 때 친구들이 골라준 옷 빼면 엄마가 사주는 옷만 입고 살았음 대딩 때 어쩌지
-
진학사가 추합권이래
-
진짜 뭐임??
-
나땐이걸로 가형공부했다 ㅇㅇ
-
이과는 대부분 8
언매랑 미적 선택하나요?
-
뭔가 신기하면서도 프로필 들어가보면 다 탈퇴한 사람들일때 왜인지 모를 슬픔이 느껴짐 머지
-
세종대나 단국대....하나쯤 높ㅇ게 써보려하는데 쓸만함?
-
요즘 수능은 쎈으로 미적 3점까지 커버 가능한가요
-
옷코츠 유타 3
ㅇㅇ
-
논술안끝난 사람인가?
-
나도 좀 쳤었는데 왕년에 노베 전용으로다가 없나
-
이누마키 식으로 답변해줌
-
뭔 차이인건가요? 전자는 나중에 경상대학 내에서 정하는거고 후지는 전체 과에서 정하는건가요?
-
지금 광운대 가톨릭대 정도 합격할 수 있을 것 같은데 논술 갔다와보니 동국대가 너무...
-
지금이라도 쳐야됨? 모의고사 시험지는 꼴도보기 싫은데
-
처음엔 쌤이랑 하면서 배우고 그다음에 그 방식을 나한테 맞게 해서 ㄹㅇ 개뜯어야함...
-
망햇뇨
-
국정원 "북한군 사상 구체적 첩보 있다"…외신선 "500명 사망" 2
국정원이 러시아에 파병된 북한군 중 사상자가 발생했다는 '구체적 첩보'가 있다고...
-
섭섭하누
-
국숭세단도 환급이 가능함?
-
이대오전수리논술 0
이거진짜 변별이 되긴하냐 최저 확실하게 맞춘게 이거랑 하나더있는데 그건 망해서...
-
1문제만..
-
수만휘에서 삼수 관련글 보면 댓글 반응이 갈리더라구요 쌩삼수 하지마라 전 비추요...
-
현재 체중: 65kg 목표 체중: 58kg 딱대
-
커넥션 & 4규 2
모부터 할까요
-
수능은 문과로 봤지만, 내신때는 이과여서 과탐 다 할줄 압니다. 그리고 내신때...
-
저 영어 등급때문에 지금 똥줄 타는데 죽을것 같아요.. 지금 복기해봤는데 컷에 걸린 상황이라 하
-
오후 3시에 자서 오후 8시에 일어나고 밤 새다가 새벽 5시에 자서 10시에 일어남
-
양파 시름
-
사탐런해서 2
이번 수능 언매 미적 원점수로 84(63/21) 96(70/26) 영어2 사탐...
-
끌어당김을 막는 쉴드를 무시하는 자이로콜을 방어하는 보석! . . . . . . ....
-
뉴런할 때는 수학 기출문제집 기출 복습겸 마더텅 같이 또 다른거 사서 해도 괜찮음?...
-
재밌긴한데 시간도 없고 귀찬아..
-
안 되면 서울대 쓸 생각인데
-
https://m.cafe.naver.com/suhui/28450209 가장 잘...
-
-
[정보글] 머리식힐사람 들어오세요. 열심히 썼습니다..ㅎ 3
요즘 다들 선택과목을 미적분으로 한다 들었는데, 인공지능(특히 강화학습 분야)에서는...
-
서양철학 : 2209 반자유의지 논증동양철학 : 없음.경제 : 2306...
-
현장에서 이거 보고 바로 생각나서 피식 웃으면서 넘어갔던 기억이 있는데 아무도...
-
책을 안읽을거면 운동이라도해야...
-
연애하고싶다 0
외모9등급이라우럿어
-
평가원 #~#
맞습니다. 인정할줄도 알아야하지만, 인터넷상의 논쟁에서 쉽사리 인정하기는 좀어렵죠.. 텍스트기반 언어의 경직성이랄까,
대화체로 이루어짐에도 불구하고 '텍스트 기입'방식 필연의 역동적이지 못함.. 이런게 자신의 논리에대한 즉각적인 보충을 이뤄내는걸
힘들게만들고, 만약 아까의 잘못을 인정하는 순간 '소위 알바라 불리는'사람들의 댓글에 집중포화를 맞기 십상이니까요...