근데 입결있잖아요//
게시글 주소: https://iu.orbi.kr/0001152574
어디 훌리도 아니고 작년에 수능보고 재수하는 학생인데요
제가 작년에 중경외시 점수나와서 원서만 넣고 재수한는데
분명 작년에 원서할때 중경외시(작년기준) 경외는 중대에비해 좀처지는거 인정하는데
시립대는 솔직히 중대보나 비슷하거나 높지않나요?(작년에 경희 시립썼었어요)
문과기준이요 참고로 ; 저 시립 하위권쓰고 경희 상위권썻는데 둘다 비슷한등수로 짤림; 물론 경희 인문썻으면 붙었어요
시립대가 왜케 저평가 되는지 궁금 ㅇㅇ 학비도 싸던데 ㅋㅋㅋㅋㅋ
참고로 전 중대부고 나와서 중대에 애착많으니 중대분들 화내지마시구요 ,;
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
사실 중앙대보다 시립대가 입결이 높습니다..다만 시립대는 인원수도 적고 다양한 학과가 없다 보니 인지도가 떨어지는 겁니다..또한 입결은 높은데 아웃풋이 그다지 좋지 않기 때문에 사회에서는 존재감이 없는 거죠..그러나 우수한 학생들이 들어 가는데다 공무원쪽에서는 훌륭한 아웃풋을 나타내고 있습니다...중경외시라고 하지만 그 중에서 시립대가 제일 성적이 좋은 건 사실입니다..
문과입결은 한>중>시>=경외 정도가 맞는듯
시립>중앙은 진심개솔 ㅡㅡ
문과 입결은 중앙대=한양대 요새 이럴껄요?
애매하게 ---"이럴껄요?"--- 이딴 헛소리말고 자료 투입하고 말하면 백번 인정하지. 입은 삐뚤어지지도 않은 사람이 .....
지금은 약간 낮지만
앞으로 한대를 넘어선다는 비젼이나 머 ...나름대로 이유있는 썰이라도 풀어놓아야 납득이가는데 이미 나온 결과를 이런 식으로 말하는게 이사람은 너무 허무맹랑하네요..
가군에서 한경1.4%(?)하고 중경2.3%(?)가 비슷합니까?......나군 한경은 수시인원이 작년보다 두배이상 이월돼서 막판에 털려서 그랬지만....아주 가관이네요.ㅉㅉ 솔까말 오히려 입결은 대략.....시=중=경=외 가 맞죠.
님글대로라면 나군은 중앙대>한양대 맞네요.
나군은 털려서 예상외로 낮아졌다는 소문이지 중대도 전찬컷은 아무도 모릅니다. 중대보다 낮을리도 없구요.
님도 "소문이지" "낮을리두없구요" 이런 애매한헛소리 하시네요
중대훌리 들은 아주 치사한 방법과 추잡한 행동들을 보여주는군요..검증된 자료 하나 못가져오면서 입으로만 말하지요....사실 중대훌리가 아닌것 같기도 합니다..저런식으로 하면 자기 모교가 엄청 욕 먹을텐데 계속 하는 거 보면 타대생이 중대훌을 가장한 것인지도 모르겠군요..
그러게요. 저 또한 그런 생각이 듭니다. 아마도 타대훌리가 중대훌리를 가장하여 한대를 물고 늘어지는게 훤히 읽혀집니다.
중대훌이 저정도로 나오면 중대이미지 먹칠하는 걸 모르는 천치는 아닐테고....그렇다고 한대가 당할 입장도 아니죠.
더 적극적으로 대응하고 더 홍보를 강화하면 더 한대가 부각되는 걸 모르나 보죠? ㅋㅋ 한대생들 퐈이팅입니다~~!!
작년 입시치룬사람인데요
전 [나군]에 중대 경제학과를 썼었고
[다군]에 시립경영을 썼었구요.
나군은 초합으로 붙었고 (반장)/ 다군은 예비 276번 받았습니다.
[다군]에서 예비 275에서끊겼구요..
제가 시립대식 점수가 조금 안좋더군요
그리고 저희과애들 거의 [다군]에 시립경영이랑 경희경영 쓴애들 많은데
거의다 거기도 추합으로 붙고 온애들이 다수입니다
왜 시립>중대이란 말이 나오는지 모르겠네요;
윗분 글에서 보는 것처럼 중앙대 경제학과 50%장학생으로 최초 합격인데 시립대 경영 예비 275번 떴다고 하지 않습니까?..
이것이 중앙대의 현실입니다...중대가 자꾸 어거지를 쓸수록 경쟁대학인 시외경 3개 대학을 공동의 적으로 만들 것입니다..
사실을 왜곡하면 그 3학교 분들 중에서 이렇게 나서서 증인이 되어 주시지 않습니까?...언제나 정의가 이기게 되어 있지요..
중대경제나군하고 시립경영다군을 비교하는겁니다. 중대나군경제학과 합격자가 시립경영다군에도 거의 합격할뻔했다는 말인데 이게 시립>중앙이라고 해석됩니까?
그러게요 ㅠㅠ.. 저러라고 쓴 글이아닌디..
참고로 저희과 초합점수들 보면
언수외 평백 291정도에 (두과목 잘보고 한과목 망친)
사탐 1 2 ( 평백 94)정도에요
추합까진 모르구요.